|
 |
| |
| |
[BM-P4XMD] 음.. 그런가요? 전 안그렇던데..
서효길
조회 : 862 ,2001/12/26 13:03 |
|
 |
|
기본 제 사양을 말씀드리면
CPU : P4-1.6GHz
RAM : 삼성 256MB
HDD : 웬디20GB(7200rpm, DMA100), 웬디13GB(7200rpm, DMA66)
Sound : SB Live DE 5.1
VGA : 라데온 VE Dual
SCSI : 이니셔 940U
LanCard : 리얼텍 8139
이렇게 사용중입니다.
그러나 Windows 2000 Pro 에서는 산드라 값을 기본보다 적게 나오는군요.. -.-
나만 그런가? ㅠ.ㅠ
그리고 Windows XP Pro 에서는 몇가지는 2000 Pro 보다 잘 나오는것도 있더군요.
그런데 잘 안 나오는것두 있었습니다. -.-
>실제 성능보다 조금 높게 나옵니다.
>아마도, 그 값은 그래픽카드랑 하드만 하나 달랑 달아놓고 테스트한게
>아닐까 생각됩니다;.
>
>특히 CPU벤치같은경우는 실제값과 산드라 예제값과 차이가 많이나죠.
>
>몇번 돌려보시면 아시게될것입니다만.. 함 끄적거려봤습니다.
>
>이만....
>
>
>
>>현재 Windows 2000 Professional 을 설치하고 사용중에 있습니다.
>>약 일주일정도 쓰고 있는데 아직 다운된적이 없습니다.
>>제가 그래픽 프로그램과 Java 툴들을 많이 쓰기 때문에 컴을 좀 혹사시키는 편인데도.. ^^
>>그런데 어제 산드라 깔아서 수치를 보니 약간의 실망 스러운 것도 있더군요.. ^^;
>>대부분의 수치가 산드라가 제공해 주는 기본 값들 보다 약간씩 적게 나오는군요...
>>전체적으로는 안정적이긴 한데, 다른 보드보다는 속도면에서는 떨어지는 군요.
>>그래도, 전 안정적이기만 하면 되지만요.. ^^
>>프로그램 짜다가 퍽 날리면 좀 화가나거든요.. -.- 허탈하기도 하고..
>>나중에 XP를 깔아보고 테스트를 해봐야 겠지만,
>>아직까지는 만족스런 결과를 보이고 있습니다. *^^*
>>
>
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| |
|
|
 |
|
