아쉬웠던 K7S5A.....
사실 난 sis라는 회사에 대해 그리 좋은 생각은 없었다. 색안경을 끼고 있었다는
표현이 더 적합할 것이다.
이유는 제작년에 여동생이 주에서 컴퓨터를 샀었는데....
sis620 칩셋의 통합메인보드를 사용하고 있었고, 생각보다 그리 성능이 좋은 편은
아니었다. 아니, 실망스럽기도 했다.
그 이후 sis라는 칩셋에 이유없는 불만을 갖고 있었으나 작년 sis735가 많은 기대를
받게되자,
나 역시 이러한 색안경은 조금씩 없어지려 했다.......
그러나 이러한 사람들의 기대는 허무하기까지한 제품편차로 많은 실망을 느꼈으리라
생각된다.
뭐, 나는 운이 좋았는지.... 그 많은 말썽이 있다는 메인보드로 별 문제없이 잘
사용을 했으니..... 불만은 없다... (^^)
물론 전혀 없었다고 할 수 는 없지만.....모두 메인보드의 문제가 아니었기에
결국 무죄로 누명을 벗을 수 있었다.
(참고로 씨퓨 불량인지도 모르고, 메인보드를 탓한적이 있으며....
세컨하드의 고장으로 인식이 안되어 부팅이 안되던 것을 메인보드의 탓으로 오해했었다.....
결국 보드 교환도 받았었고, 메인보드 제조회사를 엄청 원망하기도 했었다......
--;)
(요것이 그렇게
많은 기대와 불평을 받았던 불운의 sis735 칩셋을 사용한 K7S5A
오른쪽엔
MuTIOL-Multi Threaded I/O Link을 설명한 계략도가 있다.)
또 한번의 도전 sis745
이러하여 많은 노력을 하여 만든 sis735가 성공을 못하자 sis측에서도 속은 상했을꺼라
생각된다.
(사실... sis측에선 좋은 칩셋을 만들었는데... 메인보드 제조회사의 잘못으로
욕을 먹은 꼴이지 않는가...)
암튼 바로 뒤이어 나온 것이 sis745인데...... 그 기반은 역시나 sis735로, 이전에
비하여 (당연히)추가된 기능을 갖고 있다.
뭐, 이미 sis745 칩셋을 사용한 K7S6A의 소개는 여러곳에서 많이 되었다고 생각한다.....
브박,등 링크....
그 몇가지 추가된 기능중 가장 눈에 띄는 것은 DDR333 메모리의 지원과 오버클럭의
지원이라 (개인적으로)생각한다....
K7S6A.... 요놈을 가만 보니.....
메인보드가 도착해서 이년(?)과 첨 미팅을 해보니..... 약간은 촌스런(?) 외모에
실망감을 감출 순 없었다.....
오히려 외모는 이전 보드(K7S5A)가 좀 더 이쁘장~ 하지 않았나 싶다.
K7S5A
K7S6A
TECHNO
XP(KT266A)
(열분이
그 외모를 직접 비교해 보시라....)
테스트에 사용된 메인보드는 위의 3가지인데..... 디자인은 K7S6A가 가장 촌스런
모습이다.(개인적으로......)
사실.... K7S5A는 테스트를 할 수 없었는데, SDRAM으로 사용할 때는 잘되던 것이
DDR-SDRAM을 사용하려 하니 말을 잘 안들었다....
확실한 이유는 잘 모르겠지만..... DDR-SDRAM을 하나만 사용해서가 아닌가 짐작된다.
제품의 포장/내용물은 역시 3가지 모두 저가의 제품답게 특별히 눈에 띄는 것은
없었다.
테스트의 방향.....
K7S6A은 사실 저가의 메인보드임에 틀림없다. 하지만 DDR-333을 지원하는 실속있는
제품이기도 하다.
가격으로나 출시된 시기로나 그 경쟁상대가 될 만한 KT266A칩셋을 사용한 레오텍의
TECHNO XP가 주요 비교 대상이 되었다.
기본적인 시스템 성능은 SANDRA2002와 3D-MARK2001로 테스트했고, 또 다른 특징인
오버클럭에 따른 성능향상도 테스트하였다.
또한 기본 번들씨디에 포함된 패치등을 하였으며, OS는 Windows2000 Professional+SP2를
사용하였고,
이외 설치된 프로그램은 SANDRA2002와 3D-MARK2001이 전부인 상태로 테스트 하였다.
(참.... 알집도 깔았구나.... 공통으로..... --;)
테스트는 부팅후 SANDRA2002 각 항목 -> 3D-MARK2001의 순으로 하여 5회 평균값을
사용하였다.
또한 메인보드 칩셋온도는 테스트 도중 가장 높은 기록값을 사용하였다.
메인보드 칩셋온도를 측정한 이유는 과거 K7S5A를 사용할 때 칩셋의 온도가 좀
높다고 느꼈기 때문이다.
(학교 실험실의 적외선 온도계를 사용했는데..... 편하더군요~! ^^)
|
TECHNO XP
|
K7S6A
|
chipset
|
KT266A(via 4.35 4in1 patch)
|
sis745
|
cpu
|
duron900
|
ram
|
Kingmax 150 sdram / Kingmax ddr 333
|
Kingmax ddr 333
|
vga
|
Ganet Kyro2
|
lan-card
|
Realtek RLT8029
|
cd-rom/rw
|
LG 52X / HP8230E
|
HDD
|
baracuda 4 - 40G
|
(테스트에
사용된 제품사양)
SANDRA2002와 3D-MARK2001의 기본적인 테스트 결과......
|
KT266A + SDRAM (overclock)
|
KT266A + DDR333
|
sis745 + DDR333
|
sis745 + DDR333 (AGP Patch)
|
CPU multimedia Benchmark (integer / float)
|
5396 / 6199
|
4872 / 5595
|
4932 / 5690
|
-
|
File system Benchmark
|
28029
|
27805
|
28029
|
-
|
Memory bandwidth Benchmark (integer / float)
|
1119 / 1104
|
1248 / 1206
|
1262 / 1240
|
-
|
3D Mark 2001
|
1785
|
1522
|
1004
|
1549
|
M/B Chipset Temperature
|
55.3℃
|
45.3℃
|
51.2℃
|
47.6
|
(SANDRA2002와
3D-MARK2001의 기본적인 테스트 결과)
위는 SANDRA2002와 3D-MARK2001의 기본적인 테스트 결과이다.
첫 번째는 KT266A + SDRAM으로 FSB(CPU/RAM)을 111/144로 overclock한
것이다.
(사실 RAM은 오버가 아니다...... 원래 150이니.... 하지만 여기선
표현상.... --;)
역시나 오버한 만큼 CPU쪽의 값이 높게 나오고,
DDR에 비하여 성능이 떨어질 수밖에 없는 SDRAM인지라... 수치가
낮게 나오고 있다.
또한 오버 때문인지..... 칩셋의 온도역시 상당히 높게 측정되었다.
두 번째는 KT266A + DDR로 RAM부분외는 오히려 오버한 KT266A +
SDRAM에 비하여 성능이 떨어진다.
하지만 칩셋의 온도는 상당히 안정적(?)이다.
세 번째는 sis745 + DDR333로 패치를 하기전이다. 3D Mark 2001
측정수치가 상당히 적게 나와 당황(실망)스러웠다.
또한 칩셋의 온도가 높게 나온 것이 상당히 흥미롭다.
네 번째는 역시 sis745 + DDR333로 AGP patch를 한 것이다. 사실
난 패치가 필요없는줄 알았다.
그런데 3D Mark 2001 측정수치를 보고 실망하다가 생각난 것이 패치를
하지 않았는데.... 하면 더 좋아질까? 였다.
첨부터 패치를 안한 이유는 sis735에서 패치를 하면 오히려 성능이
더 떨어진다는 말도 있었기 때문이다.
암튼, 패치 후 측정수치, 칩셋온도 모두 만족(?)스러운 결과를 보였다.
전반적으로(또한 개인적으로) 측정된 성능수치를 보면 그리 큰 차이는
아니지만 K7S6A의 손을 들어주고 싶다.
오버에 따른 성능향상....
sis에서 첨으로 오버를 지원하는 메인보드라 했는데..... 후후~
얼마나 잘될까.... 기대를 했다.
뭐, 결과는 만족(?)이었다. 배수를 통한 오버클럭은 하지 않았다.
개인적으로 FSB오버가 진정한 오버라 생각하기에.... (--;)
바이오스 상에서 기본적으로 주어지는 몇가지 FSB의 선택권(?)을
기본전압에서 모두 소화해내는 경향이었다.
물론 썬더나 XP가 없었기에 듀론에 해당되는 FSB만의 실험이었지만.....
CPU multimedia Benchmark의 결과인데,
FSB(CPU/RAM)을 100/133으로 셋팅한 것이
가장 낮게 나왔고
103/103부터 시작하여 FSB의 증가에 따라
성능이 증가하는 모습이다.
FSB(CPU/RAM) 112/112의 경우 다른 모든 테스트/OS설치
등에는 통과를 하였고 3D Mark 2001의 테스트도 통과를 하였으나
유난히 산드라의 CPU테스트에선 다운이 되는 현상이 나타났다.
Memory bandwidth Benchmark의 결과이다.
역시 FSB(CPU/RAM)을 100/133으로 셋팅한 것이
가장 낮게 나왔고
103/103부터 시작하여 FSB의 증가에 따라
성능이 증가하는 모습이다.
File system Benchmark는 약간의 상승후
더 이상의 성능상승은 없었다.
이는 하드디스크의 성능에 관계된 문제이기 때문이라 생각된다.
아마도 현재의 시스템 셋팅에서
바라쿠다의 성능은 여기까지인 것 같다.
3D Mark 2001의 측정수치인데,
FSB의 증가에 따라 성능이 증가하는 모습이고
112/112에 서는 오버한 KT266A + SDRAM의 수치와 비슷하였다.
오버에 따른 칩셋의 온도변화이다.
112/112의 경우 오버한 KT266A + SDRAM의 경우보다
약간 높은 온도를 보이고 있다.
(개인적으로)상당히 높은 온도라 생각하는데,
그렇다고 다운등의 이상현상을 보인적은 없다.
CPU 쿨러역시 무소음모드임에도 불구하고....
(CPU 역시 온도가 많이 올랐을 터인데....)
허접스런 테스트를 마치며.....
무엇보다 아쉬운 것은 주최측에서 넉넉한 시간을 주었음에도 불구하고,
개인적인 사정으로 인해 테스트/보고서의 질을 높일 수 없었던 것이다.
또한 K7S5A의 이상에 따라 같이 테스트를 할 수 없었던 것도 아쉬움이
남는다.
(사실.... DDR RAM을 하나 더 사서 이상유무를 테스트해 볼 수도
있으나.... 돈이 없었다. ㅠ.ㅜ)
테스트/사용결과 전체적인 성능/안전성이 상당히 만족스럽다.
최고 오버클럭치에서도 일반적인 사용정도면 다운되지 않았다.
다른 사람들은 3D Mark 2001의 무한루프등..... 테스트 하겠지만.....
개인적으로 좋아하는 테스트 방법인 동영상창 여러개 띄우고 계속해서
재생하기 에서도
다운등의 이상증상은 보이지 않았다.(--;)
지금도 112/112로 사용하고 있고 , 이상이 없는한 계속 이렇게
사용할 것이다.
테스트 프로그램에 의한 측정수치, 개인적으로 느끼는 응답성, 그리고
다운없는 안전성등.....
sis735에서부터 어쩌면 운좋게 문제없는 제품만 손에 들어왔는지도
모른다.
하지만..... sis735에서도 많은 유저들의 잘못에 의한 오해도 많았었고......
sis745에 와서는 상당히 안정화되고, 성능향상도 이루어 진 것 같다.
여하튼 저가의 제품들 중에서 상당한 매리트가 있다고 생각한다.
| 
