Ⅰ.테스트 PC의 스펙
구분
|
제조사
|
제품명
|
CPU
|
AMD
|
애슬론
1G
|
RAM
|
KINGMAX
|
DDR
333 256MB
DDR 300 256MB
|
MAIN BOARD
|
Iwill
/ 슈마
|
XP333
/ 8KHA+
|
HDD
|
시게이트
|
바라쿠타
4 60G
|
FDD
|
삼성
|
3.5
|
DVD-ROM
|
삼성
|
SD-616F
|
CD-RW
|
LITEON
|
LTR-1210(12X)
|
VGA
|
레오텍
|
Radeon
7500
|
Lan Card
|
INTEL
|
10/100M
PCI
|
Sound Card
|
오디오트랙
|
마야 5.1
|
SPEAKER
|
KINYO
|
R-565
|
CPU Cooler
|
워터쿨러
|
- 운영체제 : 윈도우 XP Pro
□ Sandra 2002 Test
- 킹맥스 DDR333 256MB 1개와 DDR300 256MB 1개를
사용하여 RAM용량이 256MB와 512 MB인 경우로 나누어 테스트 하였다.
- CPU의 속도를 비슷한 수준으로 맞추어 주기위해
FSB 136에 배수 11, FSB 166에 배수 9로 설정했으며 XP333 비동기 모드
테스트시에는 FSB 133에 11배수를 사용하였다.
시스템의 전반적인 테스트를 위해
Sandra 2002를 이용하였다. Sandra 2002와 XP333의 경우 호환성이 떨어지는
현상을 보였다. Sandra 2002의 기본설정 상태에서 한가지 항목이라도
실행 후 프로그램을 종료하면 재부팅 되는 현상이 있었으며 Mainboard
information 항목은 정보를 보여주지도 않았다. 모듈옵션에서 include
DMI/SMI BIOS 항목의 체크를 지워준 후 재부팅 현상은 없어졌으나 여전히
Mainboard information 항목에서는 정보를 볼 수가 없었다. ALI칩셋을
제대로 지원하질 못한다는 공식적인 입장을 보였으니 어쩔 수 없지 않은가...
가능한 상황에서 테스트를 실시하였다.
CPU
Arithmetic Benchmark
CPU Arithmetic Benchmark의 결과를 보면 8KHA+가
약간 앞서는 성능을 보여주고 있으나 있는실제로 인가되는
클럭의 차이에서 오는 결과로 생각되면 결과적으로는 차이가 없는 것으로
판단된다.XP333에 관한 테스트 조건 항목중 동기와 비동기의 비교
결과를 보면 근소한 차이로 동기의 결과가 높게 나타났다.
CPU Multi-Media
Benchmark
CPU Arithmetic Benchmark의 결과에서와 마찬가지로
8KHA+에 비하여 XP333이 약간 뒤쳐지는 결과를 보여주고 있으며 비동기의
성능하락도 알 수 있다. 램의 용량에 따라서는 차이를 볼 수가 없었다.
Memory Bandwidth
Benchmark
Memory Bandwidth Benchmark의 결과를 보면 몇가지
결론을 내릴 수가 있다.
- 전반적으로 8KHA+이 우세한 성능을 보여주고 있다.
- XP333의 경우 비동기 설정에서 현저한 성능하락을
보이고 있다.
- XP333의 경우 램 뱅크를 1개를 사용하는 것보다
2개를 사용할 경우 성능이 저하되는 현상을 보이고 있으며 특히 램설정이
높아질수록(동기모드 FSB166에서) 큰 폭의 성능하락 현상이 나타나고
있다.(램 뱅크를 3개 사용시 테스트를 해보지 못해 아쉬움이...)
□ 3DMark 2001 Test
- 기본적인 설정 : FSB 166, 배수 9, DDR333
256MB
Sandra 2002의 Memory Bandwidth Benchmark에서와
비슷한 결과를 보여주고 있다. 비동기 모드와 램 뱅크 2개 사용시 현저한
성능저하를 볼 수가 있다.
□ File Copy Test
- 기본적인 설정 : FSB 166, 배수 9, DDR333
256MB
- 필자는 60G의 HDD를 5개의 파티션으로 나누어 사용하고
있다. F:에 있는 1.2G용량의 파일을 G:에 복사되는데 소요되는 시간을
측정하였다. ( min:sec 로 표기)
앞의 결과에서와 마찬가지로 XP333을
비동기 모드로 설정하고 램 뱅크를 2개 사용할 경우 가장 낮은 성능을
보여주고 있다.
□ On Board Audio와 마야 5.1의 CPU 점유율 비교
- 기본적인 설정 : FSB 166, 배수 9, DDR333
256MB
mp3 파일 재생시 CPU 사용율을 체크하여 비교하였다.
XP333은 CMI-8738 칩셋을 On Board 시켜 별도로 제공되는
브라켓을 연결할 경우 6채널의 사운드를 들을 수 있다. 또한 별도로
판매되는 Super Audio를 장착하면 디지털 광출력도 지원한다. 필자가
기존에 사용중이던 마야 5.1 역시 CMI-8738 칩셋을 사용한 제품으로
가격대 성능비가 뛰어난 것으로 좋은 비교가 되리라 생각된다.
마야
5.1
mp3 파일 재생시 CPU 사용율은 0~5%의
분포를 보였으며 5%를 넘지는 않았다.
On
Board Audio
mp3 파일 재생시 CPU 사용율은 0~3%의
분포를 보였으며 3%를 넘지 않아 마야 5.1을 장착하여 사용하는 것에
비해 CPU 사용율면에서는 나은 면을 보여주고 있었다.
필자는 KINYO사의 R-565(아날로그 5.1채널)을
사용하고 있다. 현재의 사용환경에서는 마야 5.1에 비해서 전혀 떨어지지
않는 성능을 보여 주었다. 출력이 저하되거나 음분리가 떨어지는 현상은
느끼지 못했다. 같은 CMI-8738 칩셋을 사용애서 그런지는 모르겠으나
사운드에 민감하지 않는 일발사용자의 경우 만족하며 사용할 수 있으리라
생각된다.
□ CMOS에서 RAM 설정에 따른 Sandra RAM Test
- 기본적인 설정 : FSB 166, 배수 9, DDR333
256MB
CMOS에서 RAM 설정에 관련된 항목들의 세부설정을
변경하면서 Sandra 2002로 Memory Bandwidth Benchmark를 하였다. RAM
전압은 2.7V로 조절하였다.
항목
|
세부설정
|
Int Buffered / Float
Buffered
|
DRAM CAS Select
|
Auto(By SPD)
|
2144 / 2021
|
|
2.5(DDR)/3(SDR)
|
2145 / 2017
|
|
2(DDR)/2(SDR)
|
2147 / 2042
|
DRAM Performance
|
Auto(By SPD)
|
2144 / 2021
|
|
Failsafe
|
1974 / 1830
|
|
Slow
|
2144 / 2019
|
|
Normal
|
2207 / 2098
|
|
Fast
|
부팅불가
|
|
Ultra
|
부팅불가
|
|
Ultra2
|
부팅불가
|
Dram Read Enhance
|
Enable
|
2144 / 2021
|
|
Disableed
|
2052 / 1977
|
Dram WBUF Flush
|
Enable
|
2144 / 2021
|
|
Disabled
|
2143 / 2018
|
RAM BIU Output Bypass
Mode
|
Enable
|
2144 / 2021
|
|
Disable
|
2054 / 1977
|
RAM BIU Input Bypass
Mode
|
Disable
|
2053 / 1978
|
|
CAS=2
|
2053 / 1968
|
|
CAS=2.5
|
2144 / 2021
|
- DRAM CAS Select : 세부설정에 따라 약간의
차이는 있으나 비슷한 결과를 보여주었다.
- DRAM Performance : Normal까지만 설정이 가능했으며
그 이상에서는 부팅이 되질 않았다.
- 다른 항목들은 기본설정에서 최대의 성능을 보이는
것으로 나타났다.
□ 최대 FSB 설정(동기모드)
- 기본적인 설정 : DDR333 256MB 사용
XP333에서 최대로 올릴 수 있는 FSB를
알아보기 위해 CMOS에서 FSB값을 변경하면서 테스트 한결과 아래표와
같이 FSB를 190까지 설정할 수 있었다.
=**=IWILL Micro Stepping=**=
|
Asynchronous
Mode [By
Iwill Function]
|
CPU Clock
[190]
|
CPU Clock
Divide [CPU/5]
|
CPU Clock
Ratio [X8.0]
|
Increase
CPU Vcore 10% [Enable]
|
CPU Vcore
Setting [1.850V]
|
□ 최대 오버클럭
- 기본적인 설정 : DDR333 256MB 사용
필자는 오버클럭 및 저소음 환경을 위해 CPU 쿨링을
위해 워터쿨러를 사용하고 있다. 지난해 오버가 잘 되어 이슈가 되었던
애슬론 1G AXIA 10주차 K코드를 사용하고 있다. 보통 1500까지 오버가
가능한 CPU이다 보니 애슬론XP에 눈을 돌리지 않고 만족스럽게 사용하고
있다.
보통은 AMD CPU용 메인보드는 CPU에 인가되는 전압을
최대 1.85V까지 설정할 수 있도록 하고 있다. 그러나 오버클럭커들은
그 보다 높은 전압을 CPU에 인가하기 위해 메인보드를 개조하고 있다.
필자와 같은 일반유저들은 방법 문제도 있겠지만 메인보드 A/S를 생각하여
엄두를 내지 못하는 실정이다. 왜 오버클럭커들은 무리를 하면서 보드까지
개조를 하는가... 그것은 좀더 높은 전압을 CPU에 인가함으로써 CPU의
성능을 최대로 끌러올릴 수 있기 때문이다.
XP333은 보드개조없이 CMOS상에서 CPU에 인가되는
전압을 2V까지 설정할 수 있다. 개인적으로 XP333에서 가장 마음에 드는
기능이다. [CPU Vcore Setting]를 1.85V로 설정하고 [Increase CPU Vcore
10%]를 Enable 함으로써 2 V로 설정할 수 있다.
아래 표에 CPU에 인가되는 전압을 2V로
설정한 후 FSB와 배수를 각각 161, 10으로 설정하였음을 나타내었다.
CMOS에서는 FSB를 161로 설정을 했으나 Sandra 2002에서는 160으로 인식하고
있다.
=**=IWILL Micro Stepping=**=
|
Asynchronous
Mode [By
Iwill Function]
|
CPU Clock
[161]
|
CPU Clock
Divide [CPU/5]
|
CPU Clock
Ratio [X10.0]
|
Increase
CPU Vcore 10% [Enable]
|
CPU Vcore
Setting [1.850V]
|
1G의 CPU가 1.6G까지 오버가 되는 것을 확인하면서
내심 뿌듯했다. 비록 벤치마크 결과 수치이지만 펜티엄4 2G가 부럽지
않는 성능을 나타내었다. 참고로 1.63G까지 포스팅은 되었으나 윈도우
진입에 실패를 하였다.
□부팅시간 비교
- 기본적인 설정 : FSB 166, 배수 9, DDR333
256MB
XP333의 경우 파워버튼을 누루고 한참이 지난 후에야
부팅이 시작되었다. 매번 그러니 답답한 생각이 들어 도대체 기존에
사용하던 보드에 비해 얼마나 차이가 나는지 확인을 해보았다.
초시계를 사용하여 파워버튼을 누름과
동시에 시간 측정에 들어갔으며 케이스 스피커에서 삐 하는 비프음이
들릴 때의 시간을 바이오스 초기화면이라 칭하였고, 윈도우 진입 후
마우스 포인터의 모래시계가 없어지는 시간을 부팅 후로 정하였다.
|
파워버튼 누름
|
바이오스 초기화면
|
부팅 후
|
XP333
|
0sec
|
11sec
|
44sec
|
8KHA+
|
0sec
|
5sec
|
41sec
|
결과에서 알 수 있듯이 바이오스 초기화면까지
도달하는 시간이 상당히 길었다. 그러나 바이오스 초기화면 이후에는
8KHA+보다 빠르게 부팅을 하였다. 전체적으로는 XP333이 3초정도 늦은
결과치를 보여주었으나 그렇게 부팅에 소요되는 시간이 긴 것은 아니다.
테스트 후기
테스터에 사용된 XP333의 경우 문제가 있어 처음에
무척 고생을 하였다. FSB나 배수를 조절하여 시스템을 사용하다가 껐다
켜면(재부팅은 상관없음) CMOS checksum error-Defaults loaded 라는
경고 메시지가 나타나고 바로 delelte 키를 툴러 CMOS에 들어가 확인을
해보면 FSB는 100으로 바뀌고 기타(배수,클럭디바이더,전압)
설정항목이 Auto로 변경되는 현상이 있었다. 다른 테스터 분들은
그런 현상이 없는 듯 하여 메인보드에 문제가 있다고 판단되어 A/S를
고려해 보았으나 귀찮아서 계속 사용을 하였다. 그러다 보니 XP333을
테스트 하는 동안은 거의 컴을 켜놓고 지냈다. Sandra와의 호환성 문제로
인한 재부팅 현상을 제외하고는 별 문제는 없었다.
메인보드에서 JP31(Front Side Bus) 점퍼를 통해
FSB를 각각 100, 133으로 설정을 할 수가 있다. 보통은 점퍼로 FSB를
100으로 설정을 하면 CMOS에서는 FSB를 100~132까지 설정할 수가 있고
점퍼로 133으로 설정을 하면 CMOS에서는 133~200까지 설정할 수 있는
것이 보통이다. 그러나 테스트에 사용된 XP333의 경우 JP31점퍼를
이용 FSB를 100이나 133으로 설정을 하든 CMOS에서는 100~200으로
설정할 수 있도록 되어있다.
정리를 하면
Iwill XP333 필드테스터로 선발이 되어 근 3주동안
슈마 8KHA+와 비교하면서 테스트를 개인적인 생각을 적어보면 다음과
같다.
- XP333은 전체적인 성능이 KT266A 칩셋을 사용한
슈마 8KHA+에 미치지 못하는 성능을 보여주고 있다.
- XP333의 큰 특징이라 할 수 있는 FSB 166의 비동기
모드에서 급격한 성능저하를 보이고 있으며 램 뱅크를 1개 사용시보다
2개 사용할 경우 FSB가 높아짐에 따라 성능하락 폭이 커졌다.
- XP333을 사용하면서 PCI 클럭 디바이더가 제대로
작동을 하는지 확인할 방법이 아쉬웠다. 가끔은 PCI 클럭 디바이더가
제대로 작동을 하지 않는다는 생각이 들 때도 있었다.
- XP333에 온보드된 6채널 지원 사운드는 같은 칩셋을
사용한 마야 5.1에 비해 결코 뒤떨지지 않으며 CPU 사용율면에서는
마야 5.1보다 낮은 결과를 보여주었다.
- XP333은 CPU에 인가되는 전압을 2V까지 CMOS에서
조절이 가능하여 있어서 아주 훌륭한 결과를 보여주었다.
1.5G까지 오버클럭 되던 것이 1.6 G까지 가능하였다.
※해당글의 저작권은
보드나라와 (테스터이름)
테스터님께 있습니다. 인용시 보드나라 담당자의 허락을 받으셔야
합니다.
