 |
|
 |
| |
| |
[아비트] 모듈도 같은 건데 왜그런지... 아무래도...
하석문
조회 : 521 ,2001/07/20 00:00 |
|
 |
|
Warning: getimagesize(/home3/bodnara/public_html/up/data/module.gif): failed to open stream: No such file or directory in /home/bodnara_m/public_html/include/shellbru.ph on line 1254
Warning: filesize(): stat failed for /home3/bodnara/public_html/up/data/module.gif in /home/bodnara_m/public_html/bbs/theme/2010_oldbbs/c_view_main.inc on line 121
다운로드 : module.gif (0 KB)
----------------------------------------------------------------------------
아비트 하석문입니다.
아무래도 민섭님께서 운이 좋으 셨나보군요.
위는 현재 제 보드(아비트)에서 모듈 넘버입니다.
아래는 삼성램의 모듈에 적힌 내용이 의미하는 바를 알 수 있는 링크입니다.
http://www.samsungelectronics.com/semiconductors/DRAM/part_number_decoder/asynchronous_dram_new.htm
그리고 아래는 모듈넘버의 리스트 입니다.
http://www.samsungelectronics.com/semiconductors/DRAM/pc133_sdram/pc133_sdram.htm
ː안녕하세요. 테스터 김민섭입니다.
ː먼저.. 좀 의아했습니다.
ː1차 유니텍 테스트 팀이 모두 2-3-3에 인터리빙 4way에 실패했었다니..
ː그래서 다시 한번 확인을 해보고자,
ːpc100과 pc133의 두가지 램을 가지고 산드라로 테스트를 해보았습니다.
ː
ː[pc100 현대128양면램, auto설정]
ː
ː
ː[pc133 삼성128단면램, auto설정]
ː
ː
ː보시는대로, 모두 다 2-3-3에 4way가 잘 됩니다.
ː하지만 이것은 램설정을 auto로 했을 경우이고, CL2나 CL3으로 인위적인 설정을 했을 경우엔
ː인터리빙 4way는 되지 않았습니다.
ː
ː이 결과는 보드에 따라 램 인식에 차이를 보이고 있음을 나타낸다고 생각합니다.
ː다른 분들이 테스트하신 램이나 저의 램이나 웬만하면 2-2-2에 4way로 사용했던 램일 것이고
ː같은 수준의 램을 다르게 인식한다면, 그건 보드에 따른 차이라고 해석할 수 있겠지요.
ː
ː저의 의견은 그렇습니다.. 다른 생각 있으시면.. 리플을..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
