1
PCI/AGP
고정기능의 인텔 845D 보드 - 슈마 4BDA - 사용기
2002년
4월 15일 작성자: 김상우
우선 인사말씀으로 필드테스터로 뽑아주신
보드나라 관계자 분들께 감사 드립니다. 그 동안 개인적으로 하드웨어 많은
관심을 가져온 터라 즐거운 마음으로 열심히 써보겠으니 여러분들도 끝까지 봐주시면
감사하겠습니다
0. 사전준비: 간단한 메모리 업그레이드 및
용산 방문
수령기
그전에 사용중인 시스템이 kbench 필드테스트로
뽑혀 받은 msd SIS 645 보드에 삼성 ddr266 이어서 이번에 ddr333
으로 업그레이드하고 4BDA 도 직접 수령하고자 용산에
보드나라 매장에 토요일 날 방문하였습니다. 매장에 가기
전에 우선 ddr266 을 ddr333 으로 업했지요. 그런데 킹맥스 333 은
구하기 쉬었지만 삼성333 은 잘 없었습니다. 삼성이 좀 오버에
강하다는 풍문을 듣고 좀 뒤지다 보니 어떤 집에 딸랑하나
있데요. 그런데 교환은 안 된다고 하여 116,000원에 우선
구입하고 제가
사면서 ddr333 을 어떻게 확인하냐고 물어보니 시리얼
끝자리가 cb0,1,2,3 으로 끝나는게 333이고 그 중에 cb3 이 제일
좋다고 아는 척을 하시데요. 제 꺼는 cb3 이었습니다. 그리고
나서 DDR 266을 90,000 원에 팔았습니다. 차액이 26,000 원. 좀더
돌아다닐 수도 있지만 빨리 보드도 받고 싶고 그냥 인건비
아끼고자 참았습니다. 드디어 4층에 있는 보드나라 매장을
방문해 보드를 수령했습니다. 주인되시는 분 한테 용건을
말하니 매장에 있는 4BDA 를 그냥 쑥 뽑아 주셨습니다. 그리고 주인아저씨의
잘하세요라는 격려 말을 뒤로 하고 집으로 돌아왔습니다.
1. 4BDA 스펙 요약 및
레이아웃
- 4BDA 스펙
Model
Chipset
|
4BDA
Intel 845 |
CPU
|
Pentium 4
Socket
478 |
ISA/PCI
|
0/6 + 1 AGP + 1 CNR
|
DIMM / RIMM
|
2/0
|
BIOS
|
Award/Flash EPROM
|
Format
|
ATX
|
기타
|
UltraDMA-100/ACPI
2S/1P/USB
IDE/FDD /
WOL
|
- 4BDA 레이아웃
위 그림은 아무 것도 장착하지 않은
4BDA 의 전면, 옆면과 back panel 모습입니다. 특별한 특징은
없고 표준적인 인텔 845 보드의 모습을 보이고 있고 4BDA2+ 에
비해 가격절감차 많이 간소화된 모습을 보이고 있습니다. 몇
가지 조금 아쉬운 점은 메모리 장착 슬롯이 두개뿐이고(845D
의 한계인지도..) 사이즈가 약간 커서 장착에 불편한
점이었습니다. 이는 제조사인 Epox 의 공통된 특징이라고 도
볼 수 있습니다. 또 하나 쓰고 있는 Epox 사의 KT133A
보드보다는 조금 사이즈가 줄긴 했습니다만..
다음은 CPU 및 메모리가 장착된 전면 및
옆면의 모습입니다. 커다란 인텔 정품 쿨러의 위용이
보입니다. 인텔쿨러는 장착 시에는 큰 문제가 없지만 탈착
시는 상당히 힘드네요. 위 사진에서 중요하게 볼 것은
옆면 사진입니다. 인텔 쿨러의 거대한 사이즈와 강한
장력때문에 보드가 휘는 단점을 보이기도 했는데요. 위에서
보듯이 위에 있는 장착되지 않은 옆면 모습에 비해 거의
휘지 않고 똑바른 모습을 보이고 있습니다. 같이 쓰고 있는
msd SIS xp4 보드의 경우에는 좀 더 많이 휘는 모습을
보였습니다. 이 보드가 휘는 것이 바로 이 보드의 엠블란스
소리와도 연결된다고 슈마 측에서 밝히기도 하였지요. 즉
쿨러 장착시 보드가 휘므로써 옆에 있는 메모리가 정확히
장착하는데 방해를 줘서 그로 인해 엠블란스 소리가 날 수도
있다는 것이지요. 제 경우는 보시다시피 장착 전후에
큰차이를 보이고 있지 않았고 메모리 장착에도 큰 문제가
없었습니다.
위 그림에서 보듯이 선명(?) 하게 REV 1.1
이라고 적혀 있습니다(제가 수전증이 좀 있어서 그런지
아니면 제 디카가 저가형이라 그런지 선명하게 잘 찍히지
않네요.). 위의 쿨러 장착도 그렇고 보드 리비젼도 1.1 이라
그런지 사용 중에 다른 많은 사용자들의 불만 사항들이 큰
문제를 일으키지 않았습니다. 리비젼 1.0 과 1.1 의 차이점을
잘 모르겠네요.
마지막으로 현재 사용중인 삼성 DDR 333
메모리의 모습을 참고로 보여드립니다. 위에서도 밝혔듯이
용산에서 좀 어렵게 구한 제품이지요. 지금은 별 어려움없이
구할 수 있겠지요. DDR 266 의 모습과 거의 차이가 없어
시리얼가지고 구별을 해야 됩니다. kingmax 의 경우는 BGA
방식을 사용하여 구별이 용이하지요. kingmax에 비해 오버가
좀 용이하다고들 하는데 최근에 나오는 사용기들을 보면
별로 그렇지도 않은 것 같습니다만.. 이것도 역시
뽑기겠지요.
2. 성능 테스트 - SIS XP4(645),
AMD 1800+ 비교 포함.
이번 성능 테스트의 주목적은 당연히
오버클럭이 되겠습니다. 즉, PCI/AGP 클럭 고정기능을 이용해,
AMD 를 제치고 새로운 오버의 황제라 할 수 있는 pentium 4 1.6GHz
northwood 의 오버를 잘 뒷받침 해 줄 수 있는 메인보드로써 4BDA
의 오버 성능을 한번 알아보고자 하겠습니다. 성능 테스트를
하는데 있어서 기본적인 변수는 두가지로, 첫번째는 FSB 변화,
즉 cpu 및 memory 오버클럭 으로 잡았고, 두번째는 SIS XP4(645)
보드와의 비교를 해보고자 합니다.
0) Test system 요약
메인보드 |
4BDA, SIS
XP4(645) |
CPU |
펜티엄4
1.6GHz Northwood |
RAM |
삼성 DDR
333 256 메가 |
파워 |
히로이찌
300 watt |
Vga card |
ATI Radeon
8500LE(275/260) |
HDD |
IBM75GXP 45기가 |
ODD |
삼성 cdrom 52 배속 |
Sound
Card |
사블 라이브 5.1
DE |
이외에도 또 하나 사용중인 AMD 1800+/KT133A/PC133 시스템도 비교 대상으로
하였습니다.
1) CPU, Memory, HDD 성능 - Sandra 2002
standard, PCmark
가장
기본적인 성능테스트로 산드라를 이용해 보겠습니다. 또한
Mad Onion 에서 최근에 나온 PCmark 를 이용해 산드라에서의
결과를 재확인해보고자 합니다. 아래 그림 중에서 앞의 숫자는
CPU FSB 를, 뒤의 숫자는 Memory 의 FSB 를 나타냅니다. 즉 133/133
의 경우는 CPU FSB 133 에 2.13 GHz, Memory FSB 133 에 DDR 266 을
의미합니다.
- Sandra 2002 CPU
arithmetic
당연한 결과라 할 수 있지마
FSB 변화에 따라 비례해서 성능이 증가함을 알 수 있으며,
또한 SIS 와의 비교에서는 별반 차이를 보이지 않고
있습니다. AMD 1800+ 와의 비교에서는 FSB 133, 즉 2.13 GHz 의 경우
정수연산에는 뒤지나 부동수점 연산에서는 앞서고 있으며,
FSB 147, 2.35GHz 에 이르러서는 모든 면에서 최고 성능을 보이고
있습니다.
- Sandra 2002 CPU
multimedia
multimedia 성능 역시 arithmetic 과
같은 경향을 보이고 있습니다.
- Sandra 2002 memory
이 memory 성능 분야의 경우가 Sandra
테스트의 핵심적인 부분이라고 할 수 있습니다. 우선 133
에서 SIS 와 비교를 하면 4BDA 가 약간 떨어지는 성능을 보이고
있고, 두 보드 모두 Sandra 의 레퍼런스 DDR 266 값보다는 조금
떨어지는 값을 보이고 있습니다 . 또 한가지 특이할 사항은
DDR 333 에서의 성능으로, SIS의 166 값에서 볼 수 있듯이 RDram PC800
값에 근접하거나 앞서는 값을 나타내고 있으며, 177 이상의
경우는 추월하는 성능을 보이고 있습니다. 즉 DDR 의 선전이
보이고 있으며, 다만 최근에 값이 너무 올라 앞선 성능이
퇴색되어 아쉬운 느낌이 듭니다.
- Sandra 2002 HDD
ICH2 를 사용하는 인텔 보드의 IDE
성능이 일반적으로 우수한 것으로 알려지고 있으나, SIS 645
의 경우가 오히려 조금 앞서는 경향을 보이고 있습니다.
다른 벤치마크 들에서도 언급되어 듯이 4BDA 의 IDE 성능이 조금
떨어지는 것으로 생각됩니다.
- PCmark
PCmark 를 이용해 앞서의 Sandra 결과를
재확인해 보았습니다. Sandra 의 결과와 유사한 경향을 보이고
있고, 여기에서도 HDD 성능이 4BDA 가 조금 떨어지는
모습입니다.
2) 3D 성능 - 3Dmark 2001SE, Dronez
그다음으로 3D 에서의 성능에
CPU/memory 오버 클럭이 어느정도 영향을 미치는지 역시 FSB
변화와 SIS XP4(645) 와의 비교를 중심으로 테스트해
보겠습니다. 마찬가지로 대표적이며 비교적 CPU/memory
성능에영향을 많이 받는 3Dmark 2001SE 로 측정한 후, 역시 오버
성능에 많은 영향을 받는 것으로 알려진 Dronez를 이용해
재확인해 보겠습니다. Radeon 8500LE를 275/260 으로 오버해
측정한 결과들입니다.
- 3Dmark 2001SE
역시 CPU/memory FSB 증가에 따라
성능이 증가하고 있습니다만 다음 두가지 특징이 눈에
띕니다. 우선 4BDA 100/133 성능이 AMD 1800+ 성능과 유사한 값을
보이고 있습니다. 이 의미는 CPU 펜티엄 4 1.6GHz/DDR 266
시스템과 AMD 1800+/SDR 시스템이 유사한 성능을 보여준다는
의미로 DDR 의 우수한 성능을 간접적으로 보여주고 있습니다.
다음으로는 SIS 645 와의 비교로, HDD 성능에 이어서 의외로
같은 FSB 값에서 뿐만아니라 133/177 에서도 SIS 133/166 에 비해
떨어지는 성능을 보였다는 점입니다. SIS 가 저가형인데도
불구하고 선전하고 있습니다. 물론 4BDA 147/196 의 성능이
유일하게 9000점을 넘으면서 가장 높은 성능을 보이고
있습니다.
- Dronez
Dronez 결과 역시 3Dmark 값과 거의 유사한
경향을 보여 재확인시켜 주었습니다.
3. 오버 클럭 최대치
및 오버 안정성 측정
이 필드테스트 가장 큰
목적이 오버 테스트에 있고 또한 이 4BDA 의 가장 큰 장점
역시 오버에 있는 것은 잘 알려진 사실 입니다. 여러 가지 시도를 통해
최대 오버클럭으로, CPU 는 FSB=147 를 통해
147x16 = 2.35GHz 으로, 메모리는 147x2x4/3 = 392, 즉 DDR392 로 사용할
수 있었습니다. 이
세팅으로 sandra 2002 standard, 3dmark2001se, max payne, dronez, specviewperf
등을 돌려보았습니다만 안정적인 모습을 보여줍니다. 그리고
Vcore 는 +0.2 해서 쓰고
있는데 4BDA 의 경우는 실제 전압은 0.05 이상 작게 나와 1.6 ~
1.65 사이에 있게 됩니다. 온도도 idle 시 45도 full load 시 55 도
정도를 보이고 있구요. 메모리 전압도 +0.2 해서
사용하였습니다.
참고로 FSB 150 이상에서는 core 전압, 메모리 전압을
보드의 상한선인 +0.3 씩 주어도 시스템이 불안해져 사용하기
힘듭니다. 부팅은 되지만 3dmark 실행시 시스템이 이상하게
많이 느려지는등 오히려 시스템속도가 팍 떨어집니다. 즉 FSB
가 150 을 넘어가면 delay 현상이 일어납니다. 한마디로 컴의
반응이 느려지고 3dmark 등에서 굉장히 끊기는 현상이
일어나지요. 그런데 다른 게시판의 어느분의 글을 보니 이
현상이 일어나는 FSB 가 VGA 카드에 따라 다르다고 합니다. 제가 쓰는
Radeon
8500 에서는 그런 현상이 일어나고 geforce 의 경우는 괜찮다고
하더군요.
다음은 저만의 오버 안정성 측정 방법에 간단히
말씀드리겠습니다. 다시 말하면 오버 안정성 테스트를 하여
적절한 전압치를 설정하는 과정에 대해 말씀드리고자
합니다. 제가 말씀드릴 방법은 Burning test 와
같이 장기간 안정성을 측정하는 것은 아니고 비교적
단시간에 사용하는 방법이라 볼 수 있지요.
우선 CPU 의 경우에는
Specviewperf 를 사용하고 있습니다.
저도 우연히 발견한 내용이지만 이 벤치마크 프로그램의
경우 VGA 카드 뿐만 아니라 CPU 안정성에 매우 민감한 것
같습니다. 3Dmark 를 통과한 경우라도 CPU 의 전압이 모자라
불안정한 경우 에러가 납니다. 이 벤치를 모두 통과한 경우
어느 정도는 안정적인 상태라 볼 수 있지요. 0.05 볼트
차이라도 에러가 나거나 안나 거나 합니다. 전압을 올리다가
에러 안 나는 전압을 찾으면 되는 거지요.
그 다음에 memory 의 경우는 soft dvd player 를 사용합니다. 이
경우에도 3Dmark 를 통과한 경우라도 조금만 메모리상태가
불안하면 dvd 감상시 다운되거나 블루스크린이 뜨는 경우가
많습니다.저는 주로 Power dvd 4.0 을 사용하는데 제가
생각하기에는 가장 혹독하게 메모리를 엑세스하는 프로그램
같습니다. DVD 영화 한편을 에러 없이 무사히 볼 수 있으면
안정적이라 평가할 수 있겠지요.
4. 문제점 정리
약 보름 정도 4BDA를 사용하면서 발생했던 문제점들을
정리해 보고자 합니다. 우선 이 4BDA 시리즈 사용자라면 다 아실테지만 가장
문제가 되었던 엠블란스 소리 문제랑 잡음 문제에 대해서
말씀 드리죠. 얼마 전 공개테스트까지 했었고 슈마
유저그룹에서 난리가 났던 문제였지요.
결론부터
말씀드리면 제 경우는 큰문제가
없었습니다. 뽑기도 잘했고 리비젼이 1.1 로 바뀐 점도 작용을
했겠지만 사실 이 엠블란스 소리라는 게 별거는 아니고 다른
보드의 비프음과 같은 역할을 하는 거라 보입니다. 좀
튈라고 엠블란스 소리를 넣었는데 역 효과를 가져온 것이지요.
다음 버젼 부터는 없앤다고 하더군요. 제 경우는 지금까지 단
두 번 소리가 난적이 있었는데 한번은 무리한 메모리 오버
때문이었고 한번은 좀 찜찜하게도, 물론 오버가
되어있지만, 잘 사용하다가 어느 날 전원을 처음 넣은 순간
소리가 난적이 있었습니다. 즉 딱 한번 문제가 있었는데
무시할 만 하겠지요.
잡음 문제는 4BDA 만의 문제는 아니고 845d 사용보드는
다 소리가 난다고 하네요. 공개 테스트 결과에서도 나왔지만
오히려 4BDA 가 적은 편에 속하고 제경우도 사실 잡음의
정체가 무언지도 모를 정도로 느낀 적이 없었습니다. 아마도
팬 소음에 묻혔겠지요. 무소음시스템을 추구하는 분들에게는
문제가 될지도 모르겠네요. 그러면 845d 는 무소음시스템에는
안 어울린다는 소리가 되겠구요.
이외에도 다른 문제가 있었습니다만 사실 위의
두 문제
보다 좀더 아니 많이 심각했습니다. 우선은 보드 잡음이 아니라 마우스와 사운드카드의
충돌이 좀 있는듯하군요. 사블 5.1 DE 을 사용하고 있는데
마우스를 움직때마다 굉장한 잡음이 나는 경우가
있었습니다. 항상 나는 것은 아닌 것 같습니다. 제가 잘
몰라서 그렇습니다만 혹시 잡음 문제가 이 문제인지도
모르겠네요.
다음으로는
부팅 시 화면이 나가는 경우가 종종
발생했습니다. 즉 부팅은 멀쩡히 되는데 모니터에 화면이
들어오지 않더군요. 그런 후 리셋시키면 제대로 화면도
들어오고 부팅도 되었습니다. 혹시 파워 써플라이가
부족해서 그런 건지 제 Radeon 8500과 4BDA와의 문제가 있는
건지 아직 정확한 이유는 모르겠습니다. 다른 게시판을 보니
저와 같은 증상을 호소하시는 분들도 보았습니다.
5. 장 단점 요약 및
마치는 글
장점 |
1. PCI/AGP 고정
기능을 통한 CPU 오버 용이성
2. 메모리 전압 조절 기능을 통한 메모리 오버 용이성
3. 비교적 저렴한 가격 |
단점 |
1. 부팅 실패시
나오는 엠블란스 소리
2. 사블 5.1 과의 호환성 문제
3. SIS 645 에 비해 약간 떨어지는 기본 성능
|
그야말로
이 4BDA 는 FSB 오버를 위해 태어난 보드라고 할 수
있겠습니다. 위에서 언급했듯이 몇 가지는 문제점이 있기는
하지만 오버용으로는 매우 뛰어난 보드라고 할 수 있겠지요.
비록 같은 FSB 에서는 오히려 SIS 645 에 비해 떨어지는 성능을
보이지만 FSB140 을 넘는 훨씬 넓은 오버 범위를 보이고 있으므로 이를
감안하면 더 뛰어난 성능을 발휘하며 pentium4 1.6 northwood 를 극한 까지 사용할 수
있다고 하겠습니다.
마지막으로
한가지 아쉬운 점은 더 많은 성능 테스트를 했습니다만 제
실수로 데이터가 유실되어 다시 성능 테스트를 하게 되 좀
더 다양한 성능 비교를 하지 못했다는 점입니다. 하지만,
위의 데이터만으로도 부족하나마 이 4BDA 라는 보드의 성능을
알 수 있으리라고 생각합니다. 그럼 부족한 글 끝가지
읽어주셔서 감사하고 다시 한번 보드나라 관계자 분들께
감사 드리며 글을 마무리하고자 합니다.
|
