 |
|
 |
| |
| |
일반적인 채감 성능을 테스트 하려면...
이정현=tomahowk
조회 : 958 ,2001/07/22 00:00 |
|
 |
|
퀘이크 가지고는 않됨니다.
물론 영문판은 말 그대로 오차 범위가 1.2% 미만의 테스트에 사용하는것이고
이 테스트가 전문적인 목적이 아니라는 것을 잠시 망각했는데
그렇다고 렘버스 D 렘과 코퍼 500 (500클럭 P3는 코퍼로 알고 있습니다)
에 Geforce 3 라 해도 M64와의 채감 성능을 확실히 뭐라 할순 없겠죠.
왜냐면 카트마이 베이스의 P3 533Mhz + SD64M + M64
조합으로도 낼수있는 속도와 그래픽 쿼리티 이기 때문이죠.
그랙픽 카드의 특유의 기능을 지원함에 따라 종합적인것이 판가름 날수도 있겠지만
그래픽 카드의 특유의 기능을 지원하지 않고 물리적인기능만 빌려쓰는 소프트 라면
GeForce 256 이 됐던 3가 됬던 뭔 차이가 있을까요??
그렇니 핵심부로 다가 가면
렘버스 시스템 말고 다른 일반적인 사양이 필요 하다 이겁니다.
취지 대로 일반적인 채감 테스트라면 좀더 일반화 될필요가 있지않을까요?
요즘 업그레이드 한 사람 빼고는 애슬론의 DDR 도 P4의 RD 도
다 다른세상 이야기 일수 밖에 없으니까요.
추천하건데 가장 많은 유저가 모이는 PC방 급의 PC에서
종합적인 체감 및 불 체감(체감이 아닌 완전한 벤치) 테스트를 한다면
테스트의 결과가 개인만 느끼는 것이 아닌
전체가 공감하고 G3에 매력을 느낄수 있겠죠.
렘버스와 SD의 성능은 잘 아실텐데요..?
PC방에서는 렘버스 사용률이 극히 드물죠..아마...?
일반 유저 더라도 렘버스에 G3를 쓸일은 없으니
많이 나오더라도 G2 GTS 정도나 되지...
차라리 많은 유저가 사용하는 국내 평균에 맞춰 보는것이
제 생각에는 개인적인 소감문이 아니라 취지를 충분히 살릴만한
실험결과가 될것 같습니다.
P.S 더이상 테스트에 훠방 놓지 않겠습니다.
뭐 저야 뽑힌 것도 아닌데 남의 테스트에 끼어 들어서 좋을것 없죠.
괜히 배아퍼서 저런다! 라는 소리 듣기 전에
아쉬운점 몇가지 적고 갑니다..
원래 취미가 PC 업글이랑 DVD 애니 감상이니..그럼.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
