 |
|
 |
| |
| |
으음.. 다른 회사의 카이로2
노한휘
조회 : 1091 ,2001/08/21 00:00 |
|
 |
|
전혀 다른 제품에다가 메모리량도 틀린제품이군요.
그런건 비교의 가치가 없다고 봅니다만. 제가 테스트 하는 제품과는 아무 상관이 없군요.
그리고 64메가 버전인 만큼 메모리의 차이로 인한 텍스쳐 처리에서 차이가 나서 일수 있습니다.
ː우선 제 사양은
ː듀론 750@850
ːram 128
ː스톰 플레티넘(vortex 2)
ːaopen ak73 pro(a)
ː구여... 비교 해본 게임은 니드포 스피드 5 포르쉐~ n64 예뮬, 테스트 드라이브4, IMPACT ,
ː퀘이크3 입니다... 사용 운영체제는 윈 미 & 윈 2000 입니다. 평소때 겜은 미에서 하는데.. 제가 하는게임들은 전부 카이로가 라데온보다 낫네염.... 특히 광원효과 가 죽여 주던데.. 카이로는 라데온 사용시 젤다 64에서 요정 주위가 그냥 흰데.. 카이로는 흰 빛이군여...
ː
ː
ː
ːː으음.. 일단 카이로로의 플레이시에는.. 광원 효과가 뭉개지더군요..
ːː부드러운 광원이 아닌 광원에 층이 져버립니다.
ːː특히 메뉴에서의 외계인 손나오는데서 손끝에 불빛이 나오죠?
ːː그곳은 아예 번져 버리는군요.. --
ːː오프닝에서 보시면 확실하게 광원에 층이 보이는것을 보실수 있습니다.
ːː이것은 텍스쳐를 처리하는 능력이 딸려서 인것으로 보이는군요..
ːː라데온의 경우는 아주 깔끔한 광원 효과를 보여 주었습니다.
ːː그리고 플레이시에도 카이로에서는 끊김을 느낄수 있었습니다.
ːː
ːː제 및의 글에서와 같이 비록 벤치 마크에서는 평균 프레임에서는 뒤지나
ːː전체적으로 지포스3과 비슷한 성능을 보여주긴 했었지만..
ːː역시 평균 프레임 수치에서의 차이가 남을 느낄수 있었습니다.
ːː플레이가 껄끄러울 정도였습니다.
ːː
ːː이 카이로는 솔직히 벤치하기가 참으로 껄끄러운 제품입니다.
ːː기본적으로 하드웨어 T&L이 지원되지 않음으로 인해
ːː3Dmark 2001에서는 좋은 점수가 나오지 못하고..(물론 다른 벤치를 써도..
ːː비교 제품인 라데온 le 울트라보다 좋게 나오지는 못합니다. 절대적인 클럭이나
ːː거의 모든 면에서 뒤지므로.)
ːː또한 일부 d3d게임이나 하드웨어 T&L에 비교적 낮은 의존도를 지니는 게임에서는
ːː우수한 성능을 보이지만..
ːː하드웨어 T&L이 필수인 게임에서는 상당한 게임 플레이에 에로점을 보여줍니다.
ːː
ːː현재 듄3에서 카이로1이 보였던 문제를 똑같이 나오는지 테스트 준비중입니다.
ːː
ːː전체적으로 카이로2는 카이로1에 비해 60클럭이 높음에도(카이로1이 115클럭 2가 175클럭) 일반적인 성능은 동일할정도로 나오고 있어서..
ːː좀 당혹스럽기도 합니다.
ːː물론 고해상도에서 어느정도 차이는 있지만.
ːː평균적으로나 일반적으로 모두 카이로1에 비해 메리트를 가지기 힘들다는 생각입니다.
ːː현재까지 결과로는 동영상 재생능력 조차도(주관적인 기준으로)카이로1보다 나은것이 없는 상태입니다.
ːː특히 3D게임인 드론Z의 경우 라데온때보다 256메가의 램을 더 증설한 589메가임에도.오히려 못한 플레이 성능을 보여주었습니다.
ːː
ːː제조회사가 달라서 기술력의 차이인지도 모르겠습니다.
ːː만약 기술력의 차이라면... -- 이회사 얼마 못가겠죠.. --
ːː하지만
ːː기본적으로 같은 회사에서 나온 칩셋이고..
ːː현재 알려진바와같이 카이로1과 2는 클럭이외에는 달라진게 없다고 볼때..
ːː비약적인 성능차이는 없을것이라는 예상이 가능하지만..
ːː클럭이 60클럭이 차이나는 것은 적은 차이가 아님에도 성능의 향상이 미미한 것으로 제조능력의 (설계의..) 문제가 아니라고한다면..
ːː카이로2칩셋은 정말 메리트 없는 칩셋이 되어버릴것입니다.
ːː가격차는 5만원정도이지만.. 성능차는 ㅣ미하다면 과연 소비자의 선택은 어떻게 될까요.
ːː아직까지 성급한 결론입니다만......
ːː좀더 두고볼 문제이겠지요.
ːː
ːː
ːː
ːː
ːː
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
