2. 스파클 지포스 GTS450 512M 천둥의 성능
스파클 지포스 GTS450 512M 천둥의 성능을 간단히 측정해 보았다. 테스트를 진행하기 위해 코어 i7 965XE CPU (3.20GHz)와
이를 지원하는 X58 + ICH10R 조합의 GIGABYTE X58A-UD3R을 사용하였다.
운영체제는 윈도우 7 Ultimate K 32bit RTM 버전을
이용했다.
| 구분 |
테스트 시스템 |
| CPU |
Intel Core i7 965XE (3.20GHz, L3 8MB, LGA1366) |
|
메인보드 |
GIGABYTE X58A-UD3R (Intel X58 Express + ICH10R)
|
| 메모리 |
Kingston HyperX KHX16000D3K3/ 3GX
(DDR3-1333MHz, 3GB, CL9-9-9-24-1T)
|
| HDD |
Western Digital VelociRaptor 300GB SATA2 (10000RPM)
Seagate Barracuda 7200.12 SATA2 1TB (7200RPM)
|
| PSU |
iKonik Vulcan 1200W (1200W)
|
| OS |
Windows 7 Ultimate K 32bit RTM
|
| DirectX Ver. |
DirectX 9.0c/ DirectX 10/ DirectX 11
|
| Chipset Patch |
인텔 칩셋 S/W inf 9.1.2.1007PV
|
| Driver |
NVIDIA ForceWare 260.52 Beta (GTS 450)
NVIDIA ForceWare 259.47 WHQL (GTX 460 768MB/ 1GB)
AMD Catalyst 10.8 WHQL (HD 5850/ 5830/ 5770/ 5750)
|
SPARKLE GEFORCE GTS450 - 성능 테스트
3DMark Vantage : DirectX 10
가장 기본이 되고 흔히들 사용하는 3DMark Vantage 테스트 결과 스파클 지포스 GTS450 512M 천둥은 라데온 HD5770과 HD5750 사이에 위치하고 있다. 지포스 GTX460이 라데온 HD5850과 HD5830 사이에 위치한 것과 같은 맥락으로 보인다.
Crysis WarHead : DirectX 10
Crysis WarHead는 Enthusiast 설정을 이용하였으며, 3DMark Vantage와 같이 라데온 HD 5770과 HD 5750 사이에 위치하며, 이전 세대인 지포스 GTS 250보다 약간 낮은 성능을 보였다. 4xAA/ 16xAF를 적용할 경우는 128bit와 메모리 대역폭 부족에도 불구하고 지포스 GTS 250을 앞섰다.
Lost Planet2 : DirectX 9
로스트플래닛2의 DirectX 9 환경에서 AA/ AF를 적용하지 않은 성능은 스파클 지포스 GTS450 512M 천둥이 지포스 GTS 250과 큰 차이가 없는 것으로 나타났으나, AA/ AF를 적용할 경우 근소하게 앞서는 모습을 보였다. 전반적으로 DX9 환경에서는 지포스 GTS 250과 차이가 적은편이다.
Lost Planet2 : DirectX 11
DX9에서 테스트한 결과와는 달리 DX11 환경으로 넘어가자 페르미 아키텍처 기반의 스파클 지포스 GTS450 512M 천둥은 힘을 발휘는 모습을 보여주며, 라데온 HD 5770에 근접한 프레임을 내주고 있다.
Unigine Heaven BenchMark : DirectX 11
스파클 지포스 GTS450 512M 천둥은 로스트플래닛2 테스트와 마찬가지로 헤븐 벤치마크에서 라데온 HD 5770에 근접한 프레임과 스코어를 제공하고 있다.
스파클 지포스 GTS450 512M 천둥은 지포스 GTX 460 시리즈처럼 DX11과 테셀레이션이 적용된 환경에서 유리한 부분을 보이고 있으며 DX11과 테셀레이션을 바탕으로 세대 전환을 강조한 엔비디아의 전략을 이어갈 수 있을 것으로 보여진다.
|
