quickmenu
PC 리뷰 홈  

지포스 GTX 560 Ti vs 라데온 HD 6950 1GB, 게임 성능 한판 승부

2011-03-10 19:00
이성복 前 기자 polabear님의 미디어로그 가기 polabear@bodnara.co.kr

2. GTX 560 Ti vs HD 6950 1GB 스펙/레이아웃 비교



지포스 GTX 560 Ti와 라데온 HD 6950 스펙 비교

모델명 GeForce GTX 560 Ti Radeon HD 6950 1GB
제조 공정 TSMC 40nm, GF114 TSMC 40nm, Cayman
트랜지스터수 19억 5천만개 26억 4천만개
코어 클럭 822MHz 800MHz
쉐이더 클럭

1645MHz

800MHz

메모리 클럭 GDDR5 4008MHz GDDR5 5500MHz
스트림프로세서수

384

1408

텍스쳐유닛

64

88

ROPs 32 32
메모리 인터페이스 256bit 256bit
메모리 용량/대역폭

1024MB, 128GB/s

1024MB, 160GB/s

열설게전력 (TDP) 170W 20W/140W/200W

지포스 GTX 560 Ti와 라데온 HD 6950 1GB는 동일하게 40nm 공정이 적용되었다.

지포스 GTX 560 Ti는 지포스 GTX 460 시리즈에 사용되었던 GF104의 풀스펙이라 할 수 있는 GF114 GPU가 사용되어 쿠다 코어 및 텍스쳐 유닛이 증가했으며 그외 ROP나 메모리 인터페이스등은 지포스 GTX 460 1GB와 동일하다. 더 높은 메모리 클럭과 늘어난 대역폭과 쿠다코어를 바탕으로 고해상도와 AA/AF 적용시 좀더 유리해졌으며 텍스쳐 유닛도 64개로 늘어나 텍스쳐 기반 게임들에서 조금 더 유리해졌다.

라데온 HD 6950 1GB는 라데온 HD 5800 시리즈의 후속으로 스트림 프로세서는 줄었지만 WLIW 구조로 교체되어 처리 효율을 높히고 듀얼 그래픽 엔진과 8세데 테셀레이터 도입으로  DX11과 테셀레이션 강화, 쓰레드 동시 처리 개선등이 이뤄졌다. 메모리 인터페이스는 라데온 HD 6800시리즈와 동일한 256bit를 유지하고 32 ROP 제공을 통해 고해상도와 AA지원의 성능 저하가 크게 줄어 들었다.

열설계전력인 TDP의 경우 지포스 GTX 560 Ti가 기존 460시리즈보다 약간 늘어난170W의 스펙을 제공하며 동일한 40nm 공적이 적용된 라데온 HD 6950 1GB는 아이들시 20W, 풀로드시 140W(최대 TDP는 200W로 억제)의 스펙을 제공해 소지전력 부분에서는 라데온 HD 6950 1GB가 좀더 뛰어난 모습을 보여준다.

참고로 라데온 HD 6900 시리즈의 경우 2GB 메모리 용량을 기본적으로 장착되어 발표되었는데, 이후 엔비디아의 지포스 GTX 560 Ti 등장에 따라 대응한 라인업을 구성하기 위해 메모리 용량을 1GB로 줄여 경쟁이 가능한 라데온 HD 6950 1GB를 투입하게된 것이다. 라데온 HD 6950 1GB의 경우 기본적인 스펙은 2GB 버전과 동일하며 절반의 메모리 용량 덕분에 가격대를 $299(2GB)에서 $279(1GB)로 줄여 지포스 GTX 560 Ti의 ~$259와 비교해 충분한 가격 경쟁력을 갖추게 되었다.

지금부터 성능 테스트에 사용된 이엠텍 제논 지포스 GTX 560 MAXX 1GB TwinCool과 사파이어 HD6950 D5 1GB이 제공하는 스펙 비교 및 레이아웃상의 차이를 살펴보도록 하자.

 

비레퍼런스 기반의 최적화된 쿨링 채택


이엠텍 XENON GTX560 Ti MAXX 1GB TwinCool
 


이엠텍 SAPPHIRE HD6950 D5 1GB

테스트에 사용된 이엠텍 제논(XENON) 지포스 GTX 560 MAXX 1GB TwinCool과 사파이어 HD6950 D5 1GB은 모두 비레피런스 구조를 갖추고 있기에 레퍼런스 모델에 비해 기판의 길이가 짧아졌으며 쿨러 또한 제조사의 역량에 따라 변경되었다.

현재 시장에 판매되는 지포스 GTX 560 Ti와 라데온 HD 6950 1GB 모델들의 거의 대부분은 비레퍼런스 구조를 갖추고 있는데, 이는 제조사의 역량에 따라 기판의 길이를 줄이거나 다양한 쿨러를 장착할 수가 있으며 최적화를 통해 단가를 낮출 수가 있다. 또한 이를 통해 다양한 오버클럭 버전도 내놓을 수 있다는 장점을 갖추고 있기에 제조사측에서는 동작클럭이나 쿨러를 변경해 다양한 버전을 출시하고 있는 상황이다.

쿨링 솔루션을 살펴보면 지포스 GTX 560 Ti 레퍼런스의 경우 부채꼴 모양의 히트싱크 2개와 3개의 히트파이프를 사용한것에 비해 이엠텍 제논 지포스 GTX 560 MAXX 1GB TwinCool는 80mm 듀얼 쿨링팬과 3개의 히트파이프, 그리고 히트싱크를 통해 GPU와 메모리, 전원부를 모두 쿨링하는 방식이 적용되었다.

라데온 HD 6950 1GB 레퍼런스의 경우 내부는 챔버 내부의 특정 액체가 내부 순환에 의해 GPU발열을 처리하는 5세대 증기챔버 기술이 적용되었고 외형은 기판 전체를 덮는 케이스가 장착된 방식을 채택하고 있는 반면 사파이어 HD6950 D5 1GB는 얇은 핀 형태의 대형 히트싱크와 빠른 열전달을 위한 3개의 히트파이프, 그리고 80mm 쿨링팬 조합을 통해 GPU, 메모리, 전원부를 동시에 냉각시켜줄 수 있는 방식으로 차이를 보이고 있다.

 

다중 모니터를 지원하기 위한 입출력 포트 제공


이엠텍 XENON GTX560 Ti MAXX 1GB TwinCool
 


이엠텍 SAPPHIRE HD6950 D5 1GB

레퍼런스 지포스 GTX 560 Ti는 미니 HDMI와 듀얼 DVI 포트를 갖추고 있는 것에 비해 이엠텍 제논 지포스 GTX 560 MAXX 1GB TwinCool의 입출력 포트는 일반 HDMI 포트와 2개의 DVI 포트,그리고 D-Sub의 4가지 포트가 제공된다. 이외에 SLI를 통해 디스플레이를 확장한 3D 비전 서라운드을 지원한다.

사파이어 HD6950 D5 1GB는 미니 디스플레이 포트 (1.2 규격 지원) 1개, 일반 HDMI 포트 1개,그리고 듀얼 링크 DVI와 싱글링크 DVI를 각각 지원하는 DVI 포트 2개를 제공하고 있으며 이는 레퍼런스와 동일한 구성이다. 이를 통해 최대 6대의 모니터 확장이 가능한 AMD 아이피니티 기술을 지원하며 AMD HD3D 기술 (3D 스테레오스코픽) 및 HDMI 1.4a를 통한 블루레이 3D등을 지원한다.

 

GDDR5 메모리, 256bit 메모리 인터페이스


이엠텍 XENON GTX560 Ti MAXX 1GB TwinCool
 


이엠텍 SAPPHIRE HD6950 D5 1GB

이엠텍 제논 지포스 GTX 560 MAXX 1GB TwinCool에 사용된 메모리는 5Gbps 효율을 가진 삼성전자의 GDDR5 메모리로 레퍼런스와 동일한 메모리 스펙을 제공한다. 전면에 모두 8개가 장착되어 1GB 용량을 제공하며 메모리는 0.4ns 속도로 메모리 클럭은 4008(1002)MHz가 적용되며 스펙상 여유클럭이 남아있어 추가 오버클럭이 가능하다.

사파이어 HD6950 D5 1GB에는 최대 5Gbps 효율의 엘피다의 GDDR5 메모리로 전면에 모두 8개가 장착되어 있다. 메모리당 128MB 용량을 갖추고 있어 총 1GB 용량을 구성하며 메모리 인터페이스는 256bit로 기존의 HD 5800 시리즈와 동일하다.

메모리 대역폭은 전자가 128Gb/s, 후자가 160GB/s을 제공해 후자인 사파이어 HD6950 D5 1GB이 대역폭이 필요한 게임들에서 고해상도와 AA 설정시 상대적으로 성능 저하가 적을 것으로 예상된다.

 

비슷하면서도 서로 다른 40nm 공정의 GPU 채용


이엠텍 XENON GTX560 Ti MAXX 1GB TwinCool
 


이엠텍 SAPPHIRE HD6950 D5 1GB

이엠텍 제논 지포스 GTX 560 MAXX 1GB TwinCool에는 40nm 공정의 그래픽 연산에 최적화된 GF104의 풀스펙인 GF114가 사용되었다. GPU에는 히트스프레더가 장착되어 있으며 상단에는 GF114-400-A1이 마킹되어 있다.

822/1645MHz의 코어/쉐이드 클럭을 갖추고 있고 384개의 쿠어코어, 64개의 텟스쳐 유닛, 32 ROP를 제공해 기존 GF104에 비해 코어 클럭의 향상, 쿠다코어 및 텍스쳐유닛이 늘어나 텍스쳐 비중이 높은 게임들에서 좀더 유리하다.

DX11과 통합 쉐이딩 아키텍처, CUDA와 PhysX, OpenCL, DirectCompute 등의 GPGPU 기술을 지원하며, 테셀레이터는 최대 8개와 듀얼 래스터라이저를 바탕으로 라데온 시리즈들보다 테셀레이션 처리 및 효율이 다. 이외에 H.264, VC-1, MPEG-2 풀하드웨어 가속 및 HDMI 1.4a을 통한 블루레이 3D와 3D 비전/3D 비전 서라운드를 지원한다.

사파이어 HD6950 D5 1GB는 40nm 공정에 내부 효율 개선과 듀얼 그래픽엔진이 포함된 코드명 Cayman GPU가 적용되었다. 스트림 프로세서수는 1408개로 라데온 HD 5800시리즈보다 줄었지만 VLIW4 구조를 통해 단위 면적당 처리 성능이 개선이 되었다.

88개의 텍스쳐 유닛을 제공해 HD 5800시리즈보다 늘어나 텍스쳐 위주의 게임에서 더 높은 성능이예상되며 코어 클럭은 800MHz가 적용된다.

DX11과 통합쉐이딩 아키텍처, 공개표준 OpenCL과 DirectCompte, 그리고 AMD Stream과 같은 GPGPU 기술을 지원하며, 8세대 테셀레이션 유닛을 내장해 라데온 HD 5800/6800 시리즈보다 개선된 테셀레이션 처리 성능을 제공한다. 이외 UVD3를 통해 H.264, VC-1,MPEG-2 풀 하드웨어 가속, HDMI 1.4a, 디스플레이포트 1.2 규격 지원을 통해 블루레이 3D와 3D 스테레오스코픽을 지원한다.

 

추가 전원을 위한 6핀 커넥터 2개 제공


이엠텍 XENON GTX560 Ti
 MAXX 1GB TwinCool


이엠텍 SAPPHIRE HD6950
D5 1GB

추가 전원 공급을위한 커넥터 구성을 살펴보면 두 제품 모두 6+6핀 구성을 하고 있다.

TDP 스펙을 살펴보면 이엠텍 제논 지포스 GTX 560 MAXX 1GB TwinCool이 170W이며 사파이어 HD6950 D5 1GB은 아직 정확한 값이 공개되지 않았지만 2GB 모델을 기준으로 했을 때 아이들시 20W, 게이밍 환경에서는 140W, 파워튠 최대 TDP 제한은 200W로 게이밍 환경을 기준으로 했을 때 더욱 낮은 열설계전력을 갖춰 소비전력 부분에서도 유리하다.

이전 페이지로 돌아갑니다 다음 페이지로 이동합니다
이 기사의 의견 보기
주동성 bsbday님의 미디어로그 가기  / 11-03-10 19:42/ 신고
결과를 보니 6950이 좀 많이 아쉽네요.
성능이 문제인건지..드라이버 지원이 문제인건지..
게임 지원이 문제인건지..

성능도표와 함께 파워사용량도 함께 있었다면 더 좋았을텐데 조금 아쉽네요.
북극곰 polabear님의 미디어로그 가기  / 11-03-10 20:37/ 신고
이번 기사는 단순하게 3D 게이밍 성능에 대해서만 다뤄진 것이며, 이어질 2부에서는 말씀하신 부분들을 포함한 부가기능들에 대해서도 다뤄질 예정입니다.
허접프로그래머 valkyrie님의 미디어로그 가기  / 11-03-10 21:17/ 신고
이번 턴에서는 엔비디아의 압승인 것 같군요. 개인적으로는 AMD가 5XXX의 우세를 주도적으로 끌고가지 못한 것이 아쉽습니다.
마프티 psywind님의 미디어로그 가기  / 11-03-10 23:35/ 신고
하...6800시리즈 잘 뽑아놓고 이 무슨 짓인지...6950은 변신밖에;;
겨울이좋아 / 11-03-11 10:18/ 신고
560ti 유저로서 좀 뿌듯하네요(?) 다음 벤치 기다릴게요.
초보하다 / 11-03-11 14:46/ 신고
560Ti 의 압승이라고 하기에는 제가 알던 결과와는 다르네요. 위 벤치가 틀렸다는 말은 아니고요.^^ 제가 알기로는 HD6950 1GB가 종합적인 전체 성능으로는 쪼금 더 낫고 고해상도인 2560x1600에서는 확실히 좀 더 나은 모습을 보여줬더거 같더군요..

// 지금 살펴보니 지금 벤치에 없는 메트로2033, F1 2010, 고딕4, 스토커, 매스이펙트2, Just Cause2 등의 게임에서는 확실히 HD6950 1GB가 더 좋은 모습을 보여주네요. 아 그리고 Just Cause2 결과는 좀 이상하네요. 제가 지금 파코즈에서 본 벤치랑 같은 옵션인데 결과는 반대네요. HD6950이 더 좋게 나와있거든요.

아무튼 이 벤치만 보고 허접프로그래머님처럼 560Ti가 훨씬 좋다고 오해하시는 분이 있을까봐 이렇게 글을 적네요. 게임에 따라 업치락 뒤치락이 심하며 전체적으로는 HD6950 1GB가 쪼금 더 낫다는게 중론입니다. 뭐 거기서 거기라고 봐야겠죠.ㅎㅎ

결국은 주로 하는 게임과 각 회사별 그래픽카드 자체와 가격을 따져보고 고르는게 제일 현명한 선택인거 같습니다.^^
북극곰 polabear님의 미디어로그 가기  / 11-03-12 11:54/ 신고
말씀하신것처럼 전체적인 성능은 비슷비슷합니다. 그리고 테스트 환경상 현재까지도 가장 많이 사용되는 26인치 이하 디스플레이에서 제공하는 1920x1200을 기준으로 하였기에 그 이상의 해상도는 테스트를 진행하지 않았습니다.

그리고 DX9/DX10은 AMD, DX11은 NVIDIA라고 구분지을수도 없는것이 같은 DX11 지원 게임이라도 게임에 따라 서로 순위가 뒤바뀌기도 합니다. 그래서 2부에서는 위에서 언급되지 않은 게임들을 추가로 테스트가 진행이 될 예정입니다.

그리고 Juset Cuase 2는 그래프작업시 수치가 바뀌어서 입력이 되어서 해당 부분은 수정하였습니다. 감사합니다.
로또만이살길.. vobavoba님의 미디어로그 가기  / 11-03-11 22:00/ 신고
전체적으로 비슷하군요..
한번에 훅 간다 cdh828님의 미디어로그 가기  / 11-03-12 7:47/ 신고
파코즈 벤치에서는 이렇게까지 차이가 안났던거 같은데요..ㅎ
안녕하세요.// tol0108님의 미디어로그 가기  / 11-03-12 23:27/ 신고
막상막하의 성능을 보여주는군요.
잘 봤습니다. 고생 많이 하셨네요 ㅎ
지금도달리고있는중 / 11-03-13 1:22/ 신고
약간 밀리는거 같네 크흥 우짜노
580 / 11-03-13 3:40/ 신고
문명5 은 그렇다쳐도 HAWX2 까지 추가해서 560이 더 우수하다고 하는것은 좀 억지스럽네요. 그 이유는 아는 사람은 다 알지요. 리뷰어께서도 아실듯 합니다. DX11 성능을 가늠하는 3DMARK 11의 결과에서 알수 있듯이 HD6950은 DX11성능이 떨어지지 않습니다. 테셀레이션만 테스트한 결과는 실제 게임과는 거리가 멉니다. 문명5,나 H.A.W.X2의 성능차이는 그래픽카드의 DX11성능차이를 나타내는 것이 아니라 NVIDIA에 최적화한 게임이라서 프레임이 더 높게 나오는것 뿐입니다. SP자원이 여러가지에 쓰이는 게임에서는 테셀레이션에만 SP를 몰아쓸수 없기 떄문에 헤븐,3DMARK11에서 알수 있듯이 두 제품간 게임에서 테셀레이션 성능차이는 거이 없습니다. 테셀레이션만 떼어서 테스트한것은 광고성 그 이상도 이하도 아닙니다.
GTX580 / 11-03-13 3:50/ 신고
예를 들어 MS의 SDK로 테셀레이션 벤치마크 결과를 보면, 페르미가 몇배나 더 높게 나옵니다. 이는 DX11성능이 아닙니다. 테셀레이션 성능입니다. 그럼 3D그래픽을 실시간으로 처리하는 벤치마크툴이나 게임에서 HD6950이 테셀레이션 성능때문에 성능이 떨어질까요? 아닙니다. 그 이유는 테셀레이션을 처리하는데는 GPU의 자원을 쓰기 때문입니다. 예를 들어서 테셀레이터가 10개이고 쿠다코어를 테셀레이션 처리에 거이 대다수 투입가능한 환경(MS SDK벤치)에서는 테셀레이션 성능이 매우 높게 나옵니다. 그러나 테셀레이션처리 유닛(폴리모프엔진)이 10개던 100개던 쿠다코어 자원을 10%뿐이 못쓰는 제한이 생기면 테셀레이터가 1개일때와 성능차이가 안나는 경우가 생깁니다. 게임등에서 GPU의 자원은 픽셀,버텍스,지오메트리 쉐이더뿐 아니라 피직스 같은 물리엔진연산에도 동원됩니다. 테셀레이션에 분배할 자원은 무한대가 아닙니다. 테셀레이션및 DX11만의 효과를 가장 많이 쓴 벤치마크 툴인3DMARK11결과나 헤븐벤치 결과를 보면 HD6900의 테셀레이션 성능이나 DX11성능이 페르미와 별치아가 없다는것을 알수 있습니다. 페르미가 DX11에서 더 강하다는 것은 틀린말입니다. 특정DX11게임이 페르미에 더 최적화되어 나왔다고 해야 옳은 표현입니다.
음 / 11-03-13 3:50/ 신고
리뷰가 왠지 엔비디아 편향적인 시각이 드네요.. 좀더 공정한 리뷰를 해주셧으면 합니다..
sk8er_8oi / 11-03-13 9:30/ 신고
문명 옵션에 따른 AMD의 성능 하락이 눈에 띄네요.
이연희 leenayoung님의 미디어로그 가기  / 11-03-13 14:47/ 신고
저같으면 6950의 손을 들어주고 싶습니다.
끓여만든배 / 11-03-13 19:32/ 신고
두 제품의 성능은 거의 엊비슷하다고 봐야할 듯...
버섯 c11010님의 미디어로그 가기  / 11-03-14 15:46/ 신고
6950은 변신을 위한 그래픽카드 ㅋ
슬래쉬 / 11-03-15 21:18/ 신고
두 제품군 모두 좋은 성능이긴 하네요...
저에겐 모두 그림의 떡이지만 ㅠ
늑대랑삼바를 / 11-03-16 23:31/ 신고
용도에 따라 다르겠지만 엔비디아의 쿠다 지원소프트가 amd에 비해 많기에 유용한 경우가 많죠 성능외적인부분을봐도 엔비디아가 유리?!
닉네임 lock
비회원

보드나라 많이 본 뉴스
보드나라 많이 본 기사

보드나라 최신 기사
[03/10] 엔비디아, 과기정통부와 AI 스타트업 파트너십 포럼 개최  
[03/10] 엔비디아, ‘AI 데이 서울 2026’ 개최.. 소버린 에이전틱 피지컬 AI 혁신 조명  
[03/10] 엔비디아, 반도체 자율주행 로보틱스 등 한국 피지컬 AI 혁신 지원  
[03/10] 엔비디아, 한국 AI 생태계와 에이전틱 AI 고도화 보안 강화  
[03/10] 엔비디아, 한국과 소버린 AI 협력 확대  
[03/10] 엔비디아, 리벨리온-SK텔레콤과 NVLink Fusion 기반 소버린 AI 인프라 고도화 협력 발표  
[03/10] 에스라이즈, 프리미엄 AI 노트북 ASUS ‘젠북 14’ 쿠팡 사전 예판 진행  
[03/10] 플레이웍스, 신작 MMORPG ‘다크에덴R’ 사전예약 시작  
[03/10] 이엠텍, PALIT 및 이엠텍 지포스 RTX 5060, 5060 Ti 구매 시 스팀월렛 및 콜 오브 듀티 리딤코드 증정 이벤트 진행  
[03/10] 셰플러코리아, 엔진 보호 성능 높인 ‘셰플러 트루파워 엔진오일’ 출시  
[03/10] USB-A/C 겸용으로 활용성 높인 USB 허브,ipTIME U1003CA  
[03/10] 오토모빌리 람보르기니, 뉴질랜드에서 ‘에스페리엔자 테라’ 드라이빙 프로그램 개최  
[03/10] 넥슨, PC ‘오버워치’ 풀뿌리 e스포츠 대회 OWGS 개최!  
[03/10] 라이엇 게임즈, 리프트바운드 시범 판매 PC방 공개 모집  
[03/10] 아이노비아 감성 셀렉트샵 브랜드 ormi(오르미), 따뜻한 빛을 담은 센서등 ‘스틱 마그넷 센서등’ 런칭  
[03/10] QNAP NAS 해킹 사례 확인, Plex2Shell 취약점 업데이트 권고  
[03/10] 호요버스 코리아, 미디어 간담회서 신작 2종 핵심 콘텐츠 공개  
[03/10] 윈도우 레지스트리 편집기 30년 만에 변경? MS 현대화 버전 공개  
[03/10] 서린씨앤아이, 포뮬라 브이라인 케이스 Air Power GX300 Plus 출시  
[03/10] 코잇, 바이윈 ‘Origin Code VORTEX’ 라인업 확대… 컴퓨존 단독 특가 진행  
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010