|
※해당글의 저작권은 보드나라에 있습니다. 인용시 보드나라
담당자의 동의가 필요합니다.
Bod Nara
Official New Graphic Board Review
ELSA GLADIAC 516 TV-OUT
보드나라시삽 (정종인:jchongin@hotmail.com)
들어가면서
ELSA에서는 이번에 티타늄시리즈를 3개 출시하였습니다. 그중에
이번에 필자가 테스트 할 제품은 Nvidia의 Geforce 2 Ti 칩셋을 내장한
ELSA 516(TV-Out)제품입니다. 다른 티탸늄시리즈에 비해 ELSA제품은
고가입니다. 품질 보증기한은 6년입니다. 기타 회사에서 출신된 제품은
모두 16만원 선인데에 비해 ELSA에서 출시한 516 제품은 4만원 이상
비싼 제품이다. 고가이여서 가격적인 면에선 슈마나 자네트 회사에 비해
메리트가 떨어진다고 볼수 있는 제품입니다. 과연 성능은 어느정도 일까?
이 시점에서 ELSA 516과 비교될 만한 제품을 꼽는다면 ATi에서 새로
출시한 Radeon 7500 이라고 볼 수 있다. 수입사에 따라서 클럭의
차이로 성능을 비교하기 힘들지만 지포스 2 Ti와 비슷한 성능이라고
볼 수 있습니다. 가격은ATi가 조금더 비쌉니다. 티탸늄시리즈중 제일
하위 기종인 Geforce 2 Ti 이 제품은 지포스 2 울트라를 대체할 기종으로
추측됩니다. 가격면에서는 울트라보다 저렴한 가격이지만성능은 오버할
경우 앞서는 성능을 가지고 있는 제품입니다.
제품의 스팩은 다음과 같다.
|
제품명
|
GLADIAC
ELSA
516TV-OUT
|
|
제조사
|
ELSA
|
|
칩셋
|
nVIDA
Geforce2 Ti
|
|
메모리
|
DDR SDRAM 5.0ns 64MB
|
|
동작
클럭
|
코어클럭
: 250MHz
메모리
클럭 : 400MHz
|
|
제품
구성
|
그래픽카드
, 설명서 , 드라이버씨디 1장
|
|
가격
|
21
만원
|
제품구성
제품 구성은 사용자 수첩, 품질 보증 설명서 , 설치
메뉴얼 , 드라이버 씨디 , 그래픽카드 , ELSA PEN SET(선물) , TV-OUT
ADAPTER 로 구성되어있습니다.
품질보증서는 4개 국어로 적혀있었고, 설치메뉴얼은 3개국어, 사용자
수첩은 영어와 한국어로 적혀있었다. 사용자 수첩은 이번에 나온 티탸늄시리즈인
516,721,921 개의 통합 메뉴얼이다.
케이블은 다음과 같은 케이블이다. 케이블 길이가 너무 짧다는게
단점이라고 볼수있다.
레이아웃
*정면사진
그래픽카드를 처음 보는 순간 PCB가 고급스럽게 느껴졌고,
모든 콘덴서와 기타 부품들이 가지런히 나열된 느낌이 들었다. 램 방열판이
다른제품에 비해 부실해보이는 것을 제외 하고는 다 마음에 드는 제품이다.
가격이 고가여서인지 고급스러웠는지는 모르겠다.
*후면사진
후면에 스티커로 대만에 만든 제품인 것과 나머지 제품 모델명도
확인할 수 있다. PCB색깔이 다른제품들과 다르게 느껴졌다. 제질이 다르다고
해야하나?
*Memory & GPU
사진
박스사진에는 램방열판이 붙어있지 않지만 실제 제품에는 방열판이
붙어있었다. 본드로 붙어있어서인지 제거하기 힘들었다. (결국 포기)
GPU쪽 방열판은 쉽게 제거할 수 있었다. 역시 서멀구리스가 많이 발라져있었다.
램방열판을 보면 고급스럽지는 못하지만 깔끔한 느낌을 받을수 있었다.
써멀구리스를 깨끗이 제거한후 찍은 사진이다. 다른 제품들은
어떨지 모르겠지만 Ti라고 안적혀있는것을 확인할 수 있을 것이다. 슈마
제품들은 쿨러를 제거해보지 못해서 확인을 못했었다. 필자가 확인해본
다른 제품은 아수스 지포스 3 Ti500이었다. 그제품엔 밑에 Ti500이라고
적혀있었다.
*그래픽카드 눞힌
사진
15핀케너텍와 S-VIDEO(TV-OUT) 커넥터를 확인할 수 있다.
포스팅화면
컴퓨터를 전원스위치를 누르면 처음화면에
나타나는 화면이다. 너무 빨리지나가서 못보는 경우가 있지만 디지털
카메라로 찍었다. VGA바이오스 버전도 확인 가능하다. 옛날(10년전)
에는 이런 화면으로 그래픽카드 칩셋 회사와 메모리 용량을 확인했었다.
성능테스트
테스트 PC의 스팩
|
항목
|
제품명
|
|
CPU
|
AMD
1.2G (FSB266) |
|
CPU-COOLER
|
CNPS 5001-AL
|
|
RAM
|
128MB
x 2ea (PC2100) |
|
MAIN BOARD
|
ZPT266DDR(AK31
rev2.0)
|
|
HDD
|
33073H3(30GB,5400rpm)
34098H4(40GB,5400rpm)
|
|
GRAPHIC CARD
|
Geforce
2 Ti
|
|
GLADIAC 516TV-OUT
|
|
SOUND CARD
|
Sound Blaster
Live De 5.1
|
|
NIC
|
Efficient 3060
|
|
CD/CDR/DVD-ROM
|
CDR-58S
|
|
DRD-8120B
|
|
CRD-8400C
|
|
SCSI
Adapter
|
9090U
|
|
Power Supply
|
AP3000
|
|
Monitor
|
FLATRON
775FT
|
|
|
|
OS 및 테스트 드라이버
|
|
한글 원도우즈 98SE
Nvidia Detonator XP V21.83(WIN9X)
Via 4 IN 4.34
DirectX 8.0a
|
성능테스트는 전에 슈마 지포스 2 Ti를
테스트 해놓은 자료가 있어서 서로 비교를 했고, 환경이나 기타 프로그램은
같은 것으로 테스트를 했다. 나머지 오버 성능도 전에 한 자료를 바탕으로
똑같은 클럭으로 오버를 해서 테스트를 하였다.
|
|
Suma
Geforce 2 Ti |
ELSA
Geforce 2 Ti |
|
오버전
|
오버후
|
오버전
|
오버후
|
코어 클럭 |
250 |
280 |
250 |
280 |
메모리 클럭 |
400 |
450 |
400 |
450 |
오버한 클럭을 보면 지포스 2 울트라보다 높은
클럭으로 오버를 하였다. 당연히 결과값도 지포스 2 울트라보다 높게
나올것으로 추측된다.테스트에 사용된 프로그램은
3DMark2001 , Quake3 Arena , DroneZMark , Gl_Excess 등을 사용했다.
1.
3DMark2001
3DMark2001은 그래픽카드 벤치에 가장
많이 사용되고있고
벤치프로그램중 하나이다. AMD계열의 CPU로 실행시에
위에 사진처럼 AMD로고가 찍히고 인텔계열의 CPU사용시는
인텔 로고가 찍혀 나온다. 참고로 MadOnion에서는
이프로그램말고도 SYSMARK 2001, VIDEO2000, WebMark2001 의
벤치마크툴이 있다. 프리웨어는 3DMark 2001과 VIDEO2000
이 있다. 사이트에서 다운속도가 잘 안나오므로 그냥
받는것보다 플레시겟으로 받는게 속도가 더 빠르다.
테스트에 사용된 버젼은 3DMark 2001 1.1 이다. 같은 그래픽카드래도
다른 씨피유를 사용할 경우 결과값이 달라진다. CPU의 성능에 따라 결과
값이 달라지므로 참고하시길....
3DMARK2001 (16비트)
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
4992
|
4874
|
4590
|
3970
|
|
ELSA Geforce 2Ti
|
4959
|
4872
|
4623
|
4045
|
|
Suma Geforce 2Ti(오버)
|
5094
|
5008
|
4811
|
4322
|
|
ELSA Geforce 2Ti(오버)
|
5007
|
4954
|
4783
|
4314
|
오버하기전에는 ELSA제품이 조금 앞섰는데 오버를
하고 난 후로는 슈마 제품이 조금씩 앞서기 시작했다.
전에 테스트할 때 슈마제품의 자세한 사항은 저장해놓은게 없었다. 그래서
이번에 테스트한 ELSA제품만 자세한 결과값만 밑에 사진을 참고하길
바란다.
|
오버전
|
오버후
|
|
|
|
3DMARK2001 (32비트)
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
4833
|
4553
|
3925
|
2968
|
|
ELSA Geforce 2Ti
|
4844
|
4593
|
3986
|
3094
|
|
Suma Geforce 2Ti(오버)
|
4988
|
4737
|
4312
|
3444
|
|
ELSA Geforce 2Ti(오버)
|
4942
|
4761
|
4283
|
3428
|
16비트와 비슷한 결과값을 보여주고 있다. 아마 서로 다른 램을
사용했으리라고 추측된다. 슈마제품은 하이닉스 램을 쓴것으로 알고
있다. 엘사제품은 어디 램인지는 필자도 모른다. 오버 결과로 슈마제품은
하이닉스램으로 오버에 더 좋은 결과값을 보여주고 있다.
밑에 참고 그림도 글라디악 571 제품의 자세한 결과 값이다.
|
오버전
|
오버후
|
|
|
|
GLADIAC
516TV-OUT 오버 테스트
|
|
오버전
|
오버후
|
코어 클럭 |
250 |
290 |
메모리 클럭 |
400 |
480 |
코어클럭을 300으로 설정해봤지만
중간에 시스템이 멈춰 버려서 다시 설정하여 테스트를 하였다. 결국
290클럭에서는 이상없이 테스트를 통과하였다.
4411이란 좋은
점수가 나왔다. 사실 지포스 3에 비해선 떨어지는 점수이다.
FSAA(Full
Screen Anti Aliasing)Test
안티엘리어씽
기능은 화질개선에는 도움이 되지만 그래픽카드의 성능을 저하시키는
기능중하나이다. 그래서 보통 지포스 3이상의 그래픽카드에서 쓰는 것을
권장한다. 참고로 4번째 벤치테스트 게임(game 4) 인 자연(nature)은
지포스 3이상에서만 감상이 가능하다.
2. QUAKE 3 ARENA
(Version 1.11)
id 소프트사의 퀘이크 3 는 나온지는
오래된 게임이지만 3D게임으로서 OpenGL테스트에 가장
많이 사용되는 게임 소프트웨어중 하나이다. 해상도는 640 x 480 ,
800 x 600 , 1024 x 768 , 1280 x 1024 모드에서 테스트를 했다.
그 이상의 해상도 모드는 필자의 모니터에서 지원을 해주지
못해서 아쉽게도 테스트를 하지 못했다. 테스트 방법은 타임데모 1
과 2를 이용했고, 타임데모는 실제 게임을 할 때와
똑같은 화면이 빠른 속도로 진행되고 , 1초에 몇
프레임을 처리 할 수 있는지를 측정 할 수 있다. High
quality 로 맞춰놓고 테스트를 하였다. 참고로
데모버젼으로도 테스트가 가능하다. 구하기 쉬운
프로그램이니 아무나 쉽게 할수있는 테스트이다. 자기가
쓰고있는 그래픽 카드로 벤치를 해보고 필자가한
테스트결과 값을 비교해보는것도 제미있을것이다. 참고로 모든 벤치 프로그램은
같은 그래픽카드라고 해도 CPU의 성능에 따라 프레임값이 달라질수있다.
QUAKE 3 ARENA V1.11
TimeDemo01 (16비트)
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
150
|
148.6
|
143.7
|
120.7
|
|
ELSA Geforce 2Ti
|
152.9
|
150.5
|
141.6
|
112.7
|
|
Suma Geforce 2Ti(오버)
|
150.2
|
150
|
146.7
|
127.6
|
|
ELSA Geforce 2Ti(오버)
|
153.7
|
152.1
|
146.6
|
123.5
|
16비트 저해상도 부분에서는 엘사 제품이 앞서지만 해상도
높아질수록 슈마제품이 더 앞서는 것을 볼 수 있다.
QUAKE 3 ARENA V1.11
TimeDemo01 (32비트)
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
147.2
|
142.1
|
121
|
82.9
|
|
ELSA Geforce 2Ti
|
150.9
|
144
|
117.9
|
79.3
|
|
Suma Geforce 2Ti(오버)
|
149.8
|
146.5
|
128.4
|
94.1
|
|
ELSA Geforce 2Ti(오버)
|
151.9
|
148.2
|
127.9
|
89.5
|
32비트 테스트에서도 16비트에서의 결과와 비슷한 결과를 보여주고
있다.
3. GL-Excess (Version 1.1a)
GL-Excess OpenGL Benchmark 툴로서 쉽게 구할수 있고 자신이 벤치한 결과를 모두다
한번에 볼수있고 다른 다른컴퓨터의
벤치결과를
비교할수 있어서 좋은 벤치툴이다. 화려한
컴퓨터 그래픽 화면을 제공해주고 최대 프레임수와
최저 프레임수임이 테스트 도중에 표시된다. 테스트한 환경과
날짜,시간 등도 표시되서 편하다. 3DMARK2001과
비교하면 비교적 화려한 CG를 볼수있고 지루하지
않다. CPU/FPU , VRAM , FILL RATE , POLYGON COUNT
테스트는 위에 나와있는 막대처럼 색깔별로 분류되어있어서 출력된 결과값으로
비교할 수 있다.
옵션 화면이다. 총 12개의 Scene으로 구성되어있고 기본으로
각 테스트당 한 개 만이 체크되어있지만 필자가 테스트할 때는 12개
모두 체크하고 테스트를 했었다. 테스트 결과값은 본인이 지우지 않는이상
계속 저장되어있다. 그리고 언제든지 보고 싶은때 볼 수도 있다. 그리고
테스트 결과값을 알고 싶으면 View Results를 누르면 전에 테스트한
결과값도 확인 가능하다.
Fill
rate/polygon count/vram/ cpu/fpu
GL-Excess V1.1a (16비트)
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
ELSA Geforce 2Ti
|
|
오
버
전
|
 |
 |
|
오
버
후
|
 |
 |
1. FILL RATE Tests
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
15236
|
10709
|
6690
|
3988
|
|
ELSA Geforce 2Ti
|
16365
|
10736
|
6699
|
3979
|
|
Suma Geforce 2Ti(오버)
|
17871
|
11973
|
7592
|
4533
|
|
ELSA Geforce 2Ti(오버)
|
17849
|
11988
|
7601
|
4542
|
저해상도를 제외하고는 두 제품다 비슷한 결과 값을 보여주고
있다.
2. POLYGON COUNT Tests
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
7822
|
6796
|
5876
|
5163
|
|
ELSA Geforce 2Ti
|
7881
|
7065
|
6113
|
5179
|
|
Suma Geforce 2Ti(오버)
|
8159
|
7156
|
6369
|
5235
|
|
ELSA Geforce 2Ti(오버)
|
8442
|
7193
|
6419
|
5396
|
이부분에서는 엘사 제품이 슈마제품보다 앞서는 결과값을
보여주고있다.
3. VRAM Tests
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
7753
|
6163
|
4174
|
2832
|
|
ELSA Geforce 2Ti
|
7561
|
6160
|
4213
|
2762
|
|
Suma Geforce 2Ti(오버)
|
8245
|
6860
|
4631
|
3145
|
|
ELSA Geforce 2Ti(오버)
|
8126
|
7026
|
4912
|
3163
|
다양한 테스트 결과를 볼 수 있다. 대체적으로 엘사제품이
조금 앞선다고 볼수있다.
4. CPU/FPU Tests
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
4173
|
4147
|
4066
|
3935
|
|
ELSA Geforce 2Ti
|
4293
|
4249
|
4163
|
4063
|
|
Suma Geforce 2Ti(오버)
|
4284
|
4231
|
4125
|
4035
|
|
ELSA Geforce 2Ti(오버)
|
4371
|
4277
|
4224
|
4081
|
엘사제품이 앞서는 벤치결과값을 확인할수있다.
5. XSMARKS(OVERALL)
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
9518
|
7472
|
5710
|
4471
|
|
ELSA Geforce 2Ti
|
9562
|
7584
|
5817
|
4504
|
|
Suma Geforce 2Ti(오버)
|
10176
|
8084
|
6195
|
4741
|
|
ELSA Geforce 2Ti(오버)
|
10243
|
8156
|
6317
|
4806
|
엘사제품이 슈마제품보다 조금 앞서는 것을 확인할 수
있다.
GL-Excess V1.1a (32비트)
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
ELSA Geforce 2Ti 200
|
|
오
버
전
|
 |
 |
|
오
버
후
|
|
 |
1. FILL RATE Tests
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
8605
|
5520
|
3424
|
2051
|
|
ELSA Geforce 2Ti
|
8613
|
5517
|
3429
|
2053
|
|
Suma Geforce 2Ti(오버)
|
9936
|
6398
|
3924
|
2349
|
|
ELSA Geforce 2Ti(오버)
|
9926
|
6413
|
3917
|
2351
|
2. POLYGON COUNT Tests
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
6917
|
6019
|
4896
|
3389
|
|
ELSA Geforce 2Ti
|
6797
|
6045
|
5038
|
3377
|
|
Suma Geforce 2Ti(오버)
|
7162
|
6333
|
5191
|
3852
|
|
ELSA Geforce 2Ti(오버)
|
7131
|
6333
|
5342
|
3851
|
3. VRAM Tests
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
5069
|
3637
|
2491
|
1688
|
|
ELSA Geforce 2Ti
|
5096
|
3602
|
2405
|
1629
|
|
Suma Geforce 2Ti(오버)
|
5787
|
3935
|
2798
|
1839
|
|
ELSA Geforce 2Ti(오버)
|
5655
|
3963
|
2753
|
1826
|
4. CPU/FPU Tests
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
4136
|
4060
|
3974
|
3860
|
|
ELSA Geforce 2Ti
|
4200
|
4151
|
4065
|
3970
|
|
Suma Geforce 2Ti(오버)
|
4228
|
4135
|
4035
|
3922
|
|
ELSA Geforce 2Ti(오버)
|
4302
|
4218
|
4081
|
4007
|
5. XSMARKS(OVERALL)
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Suma Geforce 2Ti
|
6699
|
5316
|
4193
|
3230
|
|
ELSA Geforce 2Ti
|
6701
|
5348
|
4242
|
3254
|
|
Suma Geforce 2Ti(오버)
|
7307
|
5717
|
4492
|
3481
|
|
ELSA Geforce 2Ti(오버)
|
7291
|
5759
|
4533
|
3510
|
16비트와 비슷한 결과를 보여주고 있다. 엘사제품이
조금 앞서는 결과값을 보여주고 있다.
4. SPECviewperf OpenGL Benchmark
Test
이 소프트웨어에 대한 자세한 정보는 이곳을
클릭하면 얻을수있다.
화려한 그래픽은 아니지만 보다 정확한 수치를
측정할수 있다.
|
|
Suma
|
ELSA
|
Suma(over)
|
ELSA(over)
|
|
ProCDRS-03
|
14.82
|
14.64
|
16.24
|
14.76
|
|
MedMCAD-01
|
20.21
|
20.11
|
23.32
|
20.14
|
|
Light-04
|
6.066
|
5.940
|
6.155
|
5.987
|
|
DX-06
|
19.59
|
19.21
|
22.37
|
19.40
|
|
DRV-07
|
19.65
|
18.68
|
20.47
|
19.41
|
|
Awadvs-04
|
67.17
|
56.35
|
69.17
|
56.83
|
대체적으로 슈마가 모든부분에서 앞서는 벤치
결과 값을 볼수있다.
TV-Out&화질
비교
TV-OUT기능
TV와 연결하여 테스트하였다. 테스트에 사용된
TV는 평면 29인치 TV이다. 포맷변경을 누르면 아래와 같은 화면이 나온다.
처음에는 화면이 바로 뜨질않아서 TV포맷을
변경해주었다. 변경해주니 화면이 제대로 나왔다.
장치조정으로 밝기,채도,깜박임 필터를 설정할수있었다.
처음엔 화면이 어두웠으나 장치조정으로 조정을 하니 어느정도 밝아졌다.
깜박임 필터를 너무 높일 경우에는 화면이 선명하지 못했다. 중이하로
떨어트릴 경우에는 화면이 너무 깜박거려서 눈에 피로가 쉅게오고 머리가
약간 어지러웠다. 채도 및 밝기는 화면만 밝아졌을뿐이다.
해상도는 640 x 480 , 800 x 600 두가지 모드를
지원한다. 800 x 600으로 설정할 경우 문자 가독성이 더욱더 떨어졌다.
화면이 좀 어둡고 칙칙한 느낌이 들었다. TV-OUT기능은
몇 년전에 펜티엄 노트북 아마 아마다 시리즈였을 것이다. 노트북에
있는 TV-OUT기능을 잠깐 써보고 써보질 못했었다. 이번에도 써보았지만
전에 비해 그렇게 향상된 기능을 보여주지는 못하는거 같다.
DivX화질비교(ELSA 516TV-OUT)
|
TV
|
모니터
|
|
|
|
|
디지털카메라로
찍은 화면이다. 화질비교를 잘 하시길 바랍니다. TV-OUT으로 볼경우 자막을 볼때 글씨의 문자가독성이
많이 떨어졌다. TV-OUT으로 볼경우 화면이 많이 어두웠다.
화면은 마크로스 플러스 화면이다.(DivX 3CD)
|
DVD 화질 비교
|
TV
|
모니터
|
|
|
|
|
|
|
|
확대된 화면으로 비교해시기 바랍니다.
서로 크기가 맞지 않아서 확대 비교하는게 더 확실할겁니다.
이부분도 자막의 문자 가독성이 많이 떨어지는 부분이다.
화면이 어느정도 어둡지만 그래도 볼만했다. 참고로 집에
29인치(동우)모니터가 있어서 비교해보았다. 아무리 도트피치가
떨어지는 모니터지만 그래도 TV보다는 문자 가독성이 높다.
당연히 오래보면 눈에 피로가 쉽게 오지만..
|
결론 및 테스트 후기
이번 리뷰에서 ELSA에서 나온 제품을 처음
써봐서 많은 기대를 해봤지만 기대 이하라고 말하고 싶다. 우선 가격적인
메리트가 없는 제품이기 때문이다. 원레 다른 회사제품에 비해 엘사
제품은 고가이다. 고가여서 인지 PCB부터 고급스러운 이미지를 풍겼다.
그렇지만 요즘 모든 유저들은 좀더 싼 제품을 구입하길 원한다. 메인보드도
더 싸고 좋은 것을 구입하기를 원하고 기타 여러 가지 부품들도 되도록
싸고 좋은 제품을 구입하기를 원한다.
800 x 600으로 설정할 경우 문자 가독성이 아주
많이 떨어지는것을 느낄 수 있었다. 그렇다고 640 x 480이라고해서 문자
가독성이 좋은 것도 아니였다. 영화보는데는 별로 지장이 없지만 그래도
자막볼 때는 가독성이 떨어지는 것을 느낄수가 있었다. 3Dmark2001 Pro
때문에 제품 가격이 올랐을 수도 있지만 그래도 너무 비싼 가격이다.
참고로 안에 세크라피스와 디비디소프트웨어가 들어있다고 박스에 쓰여있는데
박스 안에 찾아볼 수가 없었다? 과연 국내제품만 빠진 씨디들일까?
에바트에 전화해본결과 제공되지 않는다고 한다.
성능면에서도 다른 회사에서 출시한 지포스 2 Ti제품과 그렇게 많은
차이를 느끼지 못했다. 램이 5ns인데도 불구하고...화질면에서는 동영상 제생시 슈마제품보다는
조금더 밝고 깨끗한 느낌을 받을 수 있었다. 사실 그래픽카드 제조회사마다
약간의 화질 차이가 있다고 한다. ATi Radeon 역시 제조업체마다 약간의
화질 차이를 느낄 수 있다고한다. 그렇지만 어둡고 차가운 느낌을 그대로이다고
할 수 있다.
참고로 하드웨어적인 충돌같은 것은 느낄 수가 없었고,
그냥 무난하다고 볼 수 있다. 가장 큰 걸림돌은 비싼 가격이라고밖에
볼수없는 제품이라고 볼 수 있다. 그리고 제일 마음에 든 것은
6년이라는 보증기한이다. 사실 필자는 10년 넘게 컴퓨터를 써봤지만
그렇게 A/S는 많이 받아보지 못한거 같다. 처음에 불량이 아닌 이상
A/S는 별로 필요없을 듯 싶다. 그리고 이만한 가격의 제품인데도 불구하고
짧은 TV-OUT케이블 달랑 한 개만 들어있었다. 케이블이 짧아서 확장케이블이나
기타 케이블로 연결을 해서 테스트를 했어야 했다.
그리고 마지막으로
1280 x 1024화면에서 전에 테스트한 슈마에 비해서 눈이 덜 아팠었다.
이상하게도 그렇게 눈에 피로가 오지 않았었다. 결론적으로 기존의 지포스
2 시리즈 사용자들에겐 별로 권하고 싶지 않는 제품이다. 새로 컴퓨터를
장만하실분에게는 한번 도전해보시길... 가격적인 면에 구애받지 않고
한번쯤 엘사 써보고싶은분들에게.. 사실 지포스 3 Ti시리즈도
다 써보았다. 성능면인 면에선 3 Ti시리즈가 만족스럽다고 볼수있다.
사실 20만원대의 지포스 2 Ti라면 다른회사 제품의 지포스 3 Ti를 돈
더주고 살 수 있는 가격이다. 대체적으로 지금 쓰고 있는 그래픽카드보단
더 만족스러웠던 제품이다. 참고로 지금 쓰고있는 제품은 ATi Radeon
LE버젼이다. 그리고 전에 테스트해봤던 슈마제품보다는 더 만족스러웠다.
TV-OUT 때문이었을까? 마지막으로 ATi 7500과 비교했어야했을 제품인데..
그렇지 못한 것도 아쉽네요. 결론적으로 사람의 취향마다 다르겠지만
필자에게는 아주 만족스러웠던 제품이다. 다만 가격을 제외하고..
|
장점
|
단점
|
|
6년
보증기한
|
가격
|
|
TV-OUT
|
짧은
TV-OUT케이블
|
|
충실한
드라이버 지원
|
기타번들씨디
미제공
|
* 잘못된 부분이 있으면 지적해주시길 바랍니다. (정종인:jchongin@hotmail.com)
p.s.정종인님의 리뷰가 조금 길어 운영자가 일부 편집했음을 알려드립니다. 양해바랍니다.
| 
