| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| 로가 / 03-05-31 12:27/
신고
|
|
라데온 9500 pro보다 비싸다는것이 참 -_-;
10만원대로 내려오면 생각해 보죠.. :)
|
|
|
|
|
| 김의종 / 03-05-31 12:53/
신고
|
|
저두 10마넌대...
|
|
|
|
|
| 우움.. / 03-05-31 14:34/
신고
|
|
값싸게 만들수있는 9600시리즈가 어찌 9500프로보다 비싼지.. 도무지 납득이 가지않습니다.
18만원이면 구매욕이 생기겠군요 ㅡㅡ;;
|
|
|
|
|
| heaye / 03-05-31 14:35/
신고
|
|
|
9500pro가 25만원인데.. 이정도면 번들포함 살만하지 안나 생각합니다. 물론 슈마에서 공구라도 해주면 더 좋지만.. 0.13공정이라 오버클럭이 장난 아닐겁니다. 글고 2.1스무스어쩌구의 씨네엔진의 성능도 볼만할테고..
|
|
|
|
|
| heaye / 03-05-31 14:36/
신고
|
|
0.13공정이 돈을 좀 많이 먹는다는...
|
|
|
|
|
| 과객 / 03-05-31 17:01/
신고
|
|
|
드뎌 나왔군요. 기다리던거 슈마에서 9600안내나 했는데 메모리까지 좋은거 달았네요. 공구 합시다 공구
|
|
|
|
|
| 스프리트 / 03-05-31 18:10/
신고
|
|
오버해봣자..라데온9500Pro 따라잡긴힘들죠 >_<
그냥 초기가격이 비싸려니 하고 생각하지만.. 흠..
일단 기다려보고..^^
|
|
|
|
|
| ati / 03-05-31 18:12/
신고
|
|
번들도 참 쿠소한 게임 주는군요. 차리리 빼서
가격이나 떨어졌으면.. 9600pro 실패작이 될듯한 냄새가
풍기는군요. 가격두 넘쎄구.
|
|
|
|
|
| 진짱 / 03-05-31 18:34/
신고
|
|
난 번들 월래 샀는데-_-;
그럼 저거 사면 우짜라는겨-_-
|
|
|
|
|
| 훔 / 03-05-31 21:48/
신고
|
|
0.13 공정이 아무리 비싸다고 한들,
300미리 웨이퍼의 압박에 ATI의 고유기술력으로 인해
9600의 작고 값싸고 심플한 크기의 코어와
비교적 싸구려틱(?)한 메모리 사용으로 인해
실제 제조원가 면에서 라뎅9600 시리즈는
Fx5600 시리즈 보단 Fx5200 시리즈에 근접할 것으로
봅니다. Fx5200 = 9600, Fx5200 Ultra = 9600 Pro
출시 초기가라는 점도 있긴 하지만, 아직 ATI는
싸고 많이 만들어서 많이 팔아먹자 보단
싸고 적게 만들어서 비싸게 팔아먹자 인듯.
이번에 소비자의 욕을 한바가지로 먹음과
동시에 재정상황이 흑자로 돌아설 것만 같군요.
|
|
|
|
|
| heaye / 03-05-31 21:48/
신고
|
|
ATI로써는 엔비댜의 신형 5600울트라와 경쟁하기위해선 9600pro뿐이 대안이 없습니다. 지금 5600울트라 나오기전에 9500pro재고칩셋없에고 아마 바로 가격다운 하지 싶습니다. 글고 게임엔 코어클럭높은게 유리합니다.
|
|
|
|
|
| 바우 / 03-05-31 22:31/
신고
|
|
이상하게도 FX5600,5200을 신뢰(?)하고 계신분들이 꽤 계시네요. FX5200은 두말할 필요도 없고,
FX5600의 경우라도 현재의 게임에는 적용되지도 않는 다이렉트9 테스트나 AA적용 테스트에서만 Ti4200에 비해 조금 앞선 성능을 가지고 있는걸로 알고있습니다.
그것이 신형 5600울트라에서도 말이죠..
이 시리즈에 대한 전체적인 평이 좋게 결론을 지어주는
기사를 본 기억이 없는데 어케 신뢰자(?)들이 존재하는지
궁금하군요.
라데온 9200의 성능이 저조한건 알지만
9600이 FX5200과 비교될 급은 아니라고 봅니다.
FX5600보다도 성능이 우위에 있읍니다.
그래도 가격은 너무 비싸군요
제가 볼땐 20만원초반정도..
|
|
|
|
|
| 훔 / 03-05-31 23:15/
신고
|
|
그리고 제조원가가 Fx5200만큼 싸다는 것이지
그 성능 값어치는 위엣분 말씀 처럼 결코,
9600 은 Fx5200 시리즈와 비교 불가 입니다.
9600Pro 와 9600 둘다.. 맨 처음의 벤치마크 성능은
Fx5600 Ultra / Fx5600 들보다도 약간 상위였습니다.
그러나 개인적으론 모든 종합적인 값어치를
합한다면 "9600 = 5600" 일 것 같습니다.
증명하기:
9600 + 동영상 + TV-OUT + 벤치마크 성능의 3~5%우위
+ 적당한 품질에 성능저하 없는 FP24 모드
+ 웃훟~♡요정 DAWN데모 포팅을 FX보다 더 빠르고
안정적으로 돌리는데 성공했다는 소문
=
5600 + 안정성 + 안정성을 밑바탕으로 한 실 체감성능
+ OpenGL 어플리케이션의 강점 + DOOM III
- 속도를 위해 화질을 약간 포기한 FP 16 모드
+ 디토네이터 FX 44.03 의 무지막지한 성능향상폭
- 3Dmark'03 같은 특정벤치마크에서
보이지 않는 부분을 의도적으로 삭제함으로서
22% 성능향상이 된 것 적발, 때문에 다른 게임벤치에서
드라이버만으로 급격히 성능향상이 된 것까지
의심을 받고 있음. (예: 언토2003)
(참고 : 게임벤치는 벤치마크 툴 보다도
이런 트릭적용이 더 쉽게 가능하다는 소문이 있음)
그래도 종합적으로 봤을 땐
Fx5600 쪽이 남은 장점이 더 많은 것으로 사료되어,
9600 = 5600 성립! (개인 견해차이니 신경쓰지 마시길)
마지막 결론 :
Fx5600 Ultra 후속 레퍼런스 제품 [400/400]
>= 9600 Pro > Fx5600 Ultra [350/350] > 9600 = 5600
뭐.. 그렇다는 겁니다.
9200 / 9600 시리즈는 어서어서
자기 분수에 맞게 가격이나 뚝 떨어져 주길..
|
|
|
|
|
| 음 / 03-06-01 7:12/
신고
|
|
9600pro는 가격때문에 쓰레기. 9500pro가 훨 낫져.
9500pro는 어디 오버 안되나?
차라리 15이하에 나올 9600을 기대하는게 나을듯.
9600조차 15이상에 나온다면,,
그냥 업글 보류.
|
|
|
|
|
| 바쿠바쿠 / 03-06-01 10:22/
신고
|
|
어짜피 9500,9500프로 를 대신할 물건입니다.
지금이야 가격이 비싸지만
조만간 떨어 질겁니다
여지껏 그렇게 되어 왔고요..
조금만 더 기달려 보죠
|
|
|
|
|
| 김혜성 / 03-06-01 16:58/
신고
|
|
9600pro가꼬싶어하는분들 많군.. 근데 끌어내린다고 그게 내려옵니까... 인내심 가지고 총알장전들 하세여. 0.13공정이 그리 싸게 생산이 가능한공정였다면 엔비댜가 지금 이리 당하고 있겠습니까?. 이미 공정은 옮겼는데 가격은 비싸게 뽑히니 당하는거지.. 후후..
|
|
|
|
|
| 김혜성 / 03-06-01 16:59/
신고
|
|
이거 사고팠는데.. vga에서 16만원 케이스에서 6만원떼다가 xp정품사는데 보태야하게 생겨서리.. 쩝..
...--...
|
|
|
|
|
| ㅇㅇㅇㅇ / 03-06-01 19:47/
신고
|
|
외 ati 발표가격 보다 이렇게 비싸지...이해가 안됨
외 그러져..
|
|
|
|
|
| 로가 / 03-06-02 14:59/
신고
|
|
9600 PRO 말고...
9600 노멀에 64메가 버전 한 16만원 정도로 내려서 팔길...
|
|
|
