| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| eye2eyes (ID) / 07-05-09 13:05/
신고
|
|
허허..20000:1이라..
대단하네요.
|
|
|
|
|
| henjoy (ID) / 07-05-09 13:29/
신고
|
|
실제 20,000 : 1 이라면 대단한 수준이군요. 동적 명암비라면... 일정수준 개선을 되었지만 광고하는 만큼은 아닐테구요.
이것을 계기로 PDP가 다시 살아날수 있기를 바라는 마음입니다.
|
|
|
|
|
ljhhjw (ID)
/ 07-05-09 13:29/
신고
|
|
|
절전 관련은 말이 없네요
|
|
|
|
|
| 234234 / 07-05-09 13:37/
신고
|
|
|
PDP는 소비전력보면 쓸 엄두가 안나던데
|
|
|
|
|
| milkblue (ID)
/ 07-05-09 14:24/
신고
|
|
|
색감하나는 아주 좋겠네요.
|
|
|
|
|
| jin2006 (ID) / 07-05-09 14:56/
신고
|
|
|
보고 싶네요...
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 07-05-09 15:13/
신고
|
|
|
실제로 보면 뻑갈라나...;;
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 07-05-09 15:29/
신고
|
|
|
상당히 멋진 화질을 보여주겠네요.
|
|
|
|
|
| skarhkdg (ID) / 07-05-09 18:37/
신고
|
|
|
2만:1의 비율도 대단하지만.. 가격이 훨씬 ㄷㄷㄷ할듯 하군요.
|
|
|
|
|
| iamafool (ID)
/ 07-05-09 19:18/
신고
|
|
|
플라즈마의 단점은 전력소비량인데 얼마나 나올런지.
|
|
|
|
|
| shinered (ID) / 07-05-09 19:49/
신고
|
|
20000:1 좋긴한데 아무리 1000000:1
이라고 하여도 전력때문에 PDP는
42인치 이상 볼려면 엄두가 안나더군요
42인치는 한 290W정도던데 50인치만
되도 상당하더군요 어떤놈은 450W먹지
않나, PDP의 전력은 한달만
꽉 써보면 압니다,.. 누진세다 뭐다
이야기 많은데 PDP는 많이보는
가정에선 좀 힘들지 싶은데요
|
|
|
|
|
| pmicro (ID)
/ 07-05-10 0:03/
신고
|
|
|
PDP는 소비전력 개선이 시급할 것으로 보이네요.
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 07-05-10 10:12/
신고
|
|
|
화질은 좋아 보이네요.
|
|
|
|
|
| chonsii (ID)
/ 07-05-10 10:45/
신고
|
|
|
내 LG플래트론은 2000:1이던데 20000:1이면 대단하네요...
|
|
|
|
|
| hyunkeun (ID) / 07-05-10 11:54/
신고
|
|
|
기술발전의 끝은 어디인고.
|
|
|
|
|
| zeonis (ID)
/ 07-05-10 13:17/
신고
|
|
|
다이내믹으로 20000 대 1이라는 것 같던데 밝은 곳은 더 발게 하고 어두운 곳은 인위적으로 더 어둡게 만들어 차이를 벌리는 거죠
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 07-05-12 11:08/
신고
|
|
|
PDP는 한물 가지 않았나
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 07-05-12 13:51/
신고
|
|
|
한번 사용해 보고 싶네요.
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 07-05-13 2:48/
신고
|
|
|
20,000:1 명암비라 대단하네요.
|
|
|
|
|
| rockcd (ID)
/ 07-05-13 8:42/
신고
|
|
|
압박이 있네요.
|
|
|
|
|
| jlee95 (ID)
/ 07-05-13 9:19/
신고
|
|
|
전기세 많이 나오겠군
|
|
|
|
|
| yakpkb (ID)
/ 07-05-13 19:46/
신고
|
|
|
가격이 장난아닐듯 하네요.
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 07-05-13 22:40/
신고
|
|
|
엄청난 명암비네요
|
|
|
