| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
valkyrie (ID)
/ 08-11-18 11:15/
신고
|
|
|
컴퓨터 성능의 단위로 밉스를 사용하던 것이 엊그제같은데 시대는 이미 페타플롭스의 시대로군요...;;;
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 08-11-18 11:35/
신고
|
|
|
슈퍼컴퓨터 프로세서로 옵테론이 인기군요. 4만5천개 사용해서 2위뿐이 못한것이 놀라울 뿐.
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 08-11-18 13:10/
신고
|
|
|
그저 바라만보아도 놀라울뿐..
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 08-11-18 13:28/
신고
|
|
|
4만5천개 옵테론이 가장 마음에 와 닿네요. 파워와 냉각방식은 뭘 사용했으려나?
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 08-11-18 14:16/
신고
|
|
|
역시 확장성에 대해서는 HT에 의한 선형적인 성능향상이 이루어지는 옵테론이.
|
|
|
|
|
| hsn1981 (ID) / 08-11-18 14:25/
신고
|
|
|
45000개의 쿼드코어면 코어 18만개로 2위 성적를 냈네요.
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 08-11-18 14:49/
신고
|
|
|
슈퍼컴퓨터가 어마하네요. 무서울다름이네요.
|
|
|
|
|
| psywind (ID)
/ 08-11-18 14:51/
신고
|
|
|
휴...엄청난 갯수군요 ㄷㄷ
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 08-11-18 16:35/
신고
|
|
|
슈퍼컴 한번 돌리면 소비전력이 어마어마 하겠네요. 단순 계산만 해도
|
|
|
|
|
| mhk92 (ID)
/ 08-11-18 17:03/
신고
|
|
|
코어 갯수가 엄청나군요. cpu는 코어 늘리기 위해서는 전력 소모, 쿨링의 기술적 제한 때문에 다소 어려운 것으로 알고 있습니다만...
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 08-11-18 17:27/
신고
|
|
|
엄청난 숫자네요...ㄷㄷㄷㄷ
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 08-11-18 22:52/
신고
|
|
|
크흠..;;
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 08-11-19 5:14/
신고
|
|
|
슈퍼 컴퓨터보다 가격면에서 경쟁력이 있을 듯...
|
|
|
|
|
| happygump (ID) / 08-11-19 8:24/
신고
|
|
|
1위는 IBM같은데... 옵테론이 슈퍼컴 만들기에 좋은 프로세서가 증명된 듯 싶네요.
|
|
|
|
|
| scoot (ID)
/ 08-11-19 9:04/
신고
|
|
|
사진과 소비전력등이라도 같이 표로 보여 줬으면 하네요..와우
|
|
|
|
|
| jackyang (ID)
/ 08-11-20 2:39/
신고
|
|
|
옵테론 역시 대단한것 같네요.
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 08-12-06 5:15/
신고
|
|
|
서버와 슈퍼컴등에서 옵트론 제품이 잘 나가는것 같네요.
|
|
|
|
|
| tyu1023 / 08-12-09 19:56/
신고
|
|
|
근데 저거 우리나라 기상청에있으면 뭐해 기상도 제대로측정못하는데
|
|
|
|
|
| udstd (ID) / 08-12-18 9:29/
신고
|
|
|
슈퍼컴퓨터라 역시 다르네요
|
|
|
