| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
안드레이셰브첸코
/ 10-05-04 13:13/
신고
|
|
|
그러니까....... 쿠다 써달라는 이야기지?
|
|
|
|
|
| 겨울이좋아 / 10-05-04 13:14/
신고
|
|
|
결론은 Nvidia가 밀고있는 테셀레이션,CUDA,GPGPU등을 기반으로 한 소프트웨어를 만들어 달라는 이야긴가보네요.
|
|
|
|
|
| 진통제
/ 10-05-04 13:18/
신고
|
|
-On Mobile Mode -
쿠다 안써즐꺼야 ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| kelon
/ 10-05-04 13:24/
신고
|
|
결론은 쿠다 좀 써줘...... 같군요 -_-;
페르미가 지향하는 점을 정확하게 말하는거 같네요.
단순한 3D가속기(?)가 아닌 새로운 병렬 CPU가 되기 바란다...... 하지만 현실은 -_-;
|
|
|
|
|
| 게리킬달추종자 / 10-05-04 13:24/
신고
|
|
CUDA나 GPGPU등 OpenCL은 SIMD 성격이 강해서 -_-;
멀티를 단일코어처럼 쓰는 방법도 이미 나온 것으로 아는데 아직 실용화는 아직인가보군요 -_-;
|
|
|
|
|
| 방민지
/ 10-05-04 14:16/
신고
|
|
엔비디아 : 무어의 법칙 망했다
3년뒤 "엔비디아 망할지도"
페르미 먼저 개선하세요 ㅋㅋ
|
|
|
|
|
| seafull
/ 10-05-04 14:59/
신고
|
|
|
왠지 무어의 법칙은 깨졌다는 정답인것 같은데 다만 GPU가 아닌것 같아 보이네요.
|
|
|
|
|
| 내모선장 / 10-05-04 15:53/
신고
|
|
|
저 말이 좀 더 신뢰성 있으려면 네트웍 속도 개선이 그만큼 따라가 줘야 하는 거 아닌가요? GPGPU가 아무리 잘나면 뭐합니까. CPU에 비해서 밀리는 게 컴간의 전송속도일건데. 그리고 전력 문제 운운하는데, 지네가 이번에 만든 470, 480 전력 문제나 잡고 나서 저런소릴 해야할듯? 거기다 자기네도 설계를 슬 멀티코어화 해가고 있는데 CPU멀티코어는 아니고 GPU 멀티코어는 된다? 이게 무신...
|
|
|
|
|
| Meho
/ 10-05-04 16:47/
신고
|
|
|
CPU를 쓰든 GPU를 쓰든 분명한건 하드웨어는 병렬로 가도 소프트웨어가 병렬로 안가서 둘의 균형을 맞추자는거에는 동의합니다.
|
|
|
|
|
| 허접프로그래머
/ 10-05-04 17:39/
신고
|
|
뭔 소리를 하고 있는 건지...ㅡㅡ 말이 중언부언하고 논지도 애매하군요. GPU나 CPU나 내부적인 구조로 보면 마찬가지 구조인데 말이죠.
뭐, 그렇게 잘 아는 엔비디아는 어째서 페르미 따위나 만들어 냈는지 모르겠지만 말입니다.
|
|
|
|
|
| 라이닥 / 10-05-04 17:49/
신고
|
|
많은 분들이 "엔비디아 너나 잘하세요~"라고 말씀하시는군요. ^^;
아무래도 알고 있는 만큼 실천하는 것은 쉬운 일이 아니겠지요.
|
|
|
|
|
| 대박인생
/ 10-05-04 19:28/
신고
|
|
무어의 법칙은 죽었을지도 모르지만, 페르미만 보면 누구보고 뭐라고 할 처지는 좀 아닌 것 같네요.
|
|
|
|
|
| nvidia가 / 10-05-04 19:52/
신고
|
|
|
저번에 인텔의 48코어 아톰 무어스 타운의 기반(32nm)의 네트웍 칩을 정확히 보지 않는 군. 저 자만 인지 용기인지 모르지만 곧 께어질 듯한 것은 왜 일까? 인텔의 22nm 공정에는 cpu에 그래픽 코어만 32개가 넘고 총 128코어가 넘던데. 그것도 tdp 130w에.
|
|
|
|
|
| Scavenger
/ 10-05-04 19:53/
신고
|
|
|
AMD는 CPU 이외에 GPU도 만들고 있는데 그점은 어떻게 생각하는지 궁금하군요. 컴퓨터는 여러 가지 부품들의 조합으로 이뤄져있다는 점을 충분히 주지한 다음에 의견을 말해주면 더 좋을 것 같습니다.
|
|
|
|
|
| 노랸병아리
/ 10-05-04 20:14/
신고
|
|
|
빨리도 바뀌는 세상인듯 합니다.
|
|
|
|
|
| newstar
/ 10-05-04 20:54/
신고
|
|
|
딜레마
|
|
|
|
|
| 유리카
/ 10-05-04 21:17/
신고
|
|
|
더 분발하여 주세요~
|
|
|
|
|
| Long / 10-05-04 21:46/
신고
|
|
|
무어냐 엔당이냐.. 누가 먼저 망하는가?
|
|
|
|
|
| 오렌지별 / 10-05-04 22:20/
신고
|
|
|
연봉협상이 잘 안되거나, 보나스가 잘안나오거나 둘중에 하나겠네
|
|
|
|
|
| 제로샤넬
/ 10-05-05 1:50/
신고
|
|
|
저는 엔당 사망가능성에 만원겁니다. 왜냐면 페르미 전력이나 잡고 저소리 하란말이죠..아요즘 삼성이 스마트폰시장에서 이미 제정신 아닌상태입니다. 고로 정신과 입원요망이 필 하다는소리죠....엔비디아...담당자 몇은 정신과 입원갈뜻...
|
|
|
|
|
| =광대=Joker= / 10-05-05 4:24/
신고
|
|
|
부분 부분은 공감 갑니다.. AMD 하고 INTEL하고 새로운 개념의 CPU를 내놓지 않는 이상 더이상은 무리라고 봅니다.. CPU여러개 붙이는 거엔 한계가 있을 거란 말이죠,, 뭐 그러면 무어의 법칙이 적용 되지도 않겠지만요.. 엔당은 뭐.. 나중에 어떻게 될지 두고 봐야지요..
|
|
|
|
|
| 주동성
/ 10-05-05 11:28/
신고
|
|
|
무어의 법칙은 삼성에서 이미 깨지 않았나 -_-;
|
|
|
|
|
| 호기심 / 10-05-05 15:24/
신고
|
|
인텔에서 다코어 시퓨가 생각 만큼 성능이 안나온거에 대한 답이 있었읍니다.
기존의 소프트 웨어가 자신들이 만든 다코어 시퓨를 제대로 사용하지 못함에 따라 단일 코어와 다코어의 실제 성능 차이가 미비 하다고 스스로 밝히고 있지요.
6코어니 12 코어니 다 장삿꾼들의 장삿속에 불과한 공허한 상술입니다.
사용자가 성능을 체감할수 있는건 사용하는 플로그램을 원할이 구동할수 있는 도구면 족합니다.
결론인즉 2코어 이상은 인텔 스스로도 비효율적이라고 얘길 하고 있다는거지요 ㅋ
|
|
|
|
|
| 호기심 / 10-05-05 15:31/
신고
|
|
컴퓨팅에서 씨퓨란 프로그램이 사용하는 하나의 연장에 불과 할수도 있읍니다.
지퓨도 마찬가지겟지만.
요즘 엔비디아의 지퓨 설계변경은 기존의 연장의 한계에서 벗어나 보고자 하는 모험으로 봐집니다.
전 긍정적으로 봅니다.
기존의 단순한 설계에서 벗어나보고자 하는 ..
|
|
|
|
|
| 미사키 / 10-05-06 1:27/
신고
|
|
|
풉....전형적인 병신드립 논리네요
|
|
|
|
|
| iobutton / 10-05-06 8:58/
신고
|
|
수퍼컴이 씨퓨 여러개 병렬로 연결한거 아닌가요?
그걸 집적하겠다는 건데 못할 것도 없다고 봅니다...
|
|
|
|
|
| 왠지 / 10-05-06 12:29/
신고
|
|
|
nvidia가 자랑하는 cuda는 simd 구조이면서 인텔 x86기반 의 코어 수로 물고 늘어지는 꼴 사납군. 진정 비교를 할려면 인텔 아이테님움(RISC )과 비교를 함 해보지 어떻게 되는 지와 IBM의 브로드 밴드 칩과도 .. 비교 할 자신도 없으면서 왜 그래.
|
|
|
