브리즈번 CPU 괜찮나요?
채리 
조회 :
5050 ,
2007/04/24 22:28 |
|
|
|
요즘 저전력 CPU가 인기래서 브리즈번을 눈여겨 보고 있는데요.
성능이 괜찮은지 알고 싶어요.
4000이나 4400정도로요.
혹시 사용해보신분 안계신가요? |
|
|
|
|
|
| |
브리즈번 괜찮은 CPU 입니다만 저전력으로 가실려면 C2D가 더 낫읍니다.
|
|
|
|
|
| |
클럭 대비 성능 조건으로 비교 한다면 콘로쪽이 다소 낮은 전력소비를 가지게 되는 것으로 알고 있습니다.
제품으로 알기 쉽게 비교 해 본다면 예를들어 E6300 과 4000 를 비교 한다면 아이들은 4000 이 풀로드는 E6300 이 더 낮은 전력소비를 한다고 알고 있습니다. 평균적으로 본다면 그리 많은 차이는 아니라 생각합니다.
즉 저전력이 아니라 브리즈번은 가격대비 효율적인 CPU 라고 생각이 됩니다. |
|
|
|
|
| |
기본 클럭당 성능으로는 콘로보다 떨어지지만,
가격대 성능비는 콘로보다 훨씬 좋습니다.
또한, 오버도 2.5기가 이상은 충분히 오버가 됩니다.
요즘 듀얼코어 가격대 성능비는 브리즈번이 거의 압도하는 분위기죠..
거기에 690 메인보드를 한다면 금상첨화 |
|
|
|
|
| |
브리즈번4400은 콘로63xx와 비슷하고,
브리즈번4000은 그보다 조금 떨어지는 정도입니다.
e6600급이상이 아니라면, amd의 가격,성능이 인텔을 많이 압도하고 있죠. 메인보드값까지... |
|
|
|
|
| |
90nm 공정에서 65nm 공정으로 옴겨온 제품입니다.
성능에는 차이가 없습니다.
발열이 적고 전력소비가 적어 유리한 점이 많습니다.
참고가 되셨길.. |
|
|
|
|
| |
|
브리즈번 성능 좋아요. 가격대 성능이 거의 최고의 제품이라고 말할 수 있습니다. |
|
|
|
|
| |
둘다 저전력 CPU인데 실제 차이는 많이 나지 않는 거 같습니다. 둘다 소비전력 아낄 수 있는 옵션들이 있으니 이걸 설정해서 사용하면 비슷할듯
그리고 브리즈번 CPU 4400정도면 E6300 사용하는 정도의 성능은 나올겁니다. 물론 E6300이 좀더 좋겠지만 실제 사용할 때는 차이점이 없을 겁니다 |
|
|
|
|
| |
e6300이 x2 4400보다 좀 더 좋지는 않습니다.
사용 애플리케이션에 따라 달라지죠. |
|
|
