켄츠필드 6600과 AMD 6000+ 사용중이신 분 계시면 답글좀 부탁드립니다.
Noir 
조회 :
888 ,
2007/07/12 09:51 |
|
|
|
지금 어떤 프로그램을 주로 사용하시는 지는
모르겠지만 둘 다 훌륭한 시피유입니다.
어떤걸 선택하셔도 시피유때문에 못하는 작업은
없을거구요.
항상 느끼는 거지만 자신의 용도에 맞는
제품이 제일 좋은 제품인듯 합니다. |
|
|
|
| 답변 : 켄츠필드 6600과 AMD 6000+ 사용중이신 분 계시면 답글좀 부탁드립니다.
|
|
| |
쿼드코어를 지원하는 프로그램을 구동할게 아니라면
듀얼코어와 큰 성능차이 없는 걸로 알고 있습니다.
아주 일부 쿼드지원 프로그램에서는 1.8배 정도의 성능 향상이 있다고 하네요..
용도에 맞는 쿼드지원 프로그램 리스트 부터 확인해 보시는 것이 좋을듯 합니다. |
|
|
| 답변 : 켄츠필드 6600과 AMD 6000+ 사용중이신 분 계시면 답글좀 부탁드립니다.
|
|
| |
용도에 따라 다르지면 쿼드까지 염두를 하신다면 차이점을 생각해보셔야 할듯 합니다.
그렇기 때문에 비교하는게 별 의미가 없을수도..
아니면 브리즈번 초저가 맞춰도 상관 없겠죠.
소비전력이
q6600 102와트
6000+ 128와트
윈저는 전기먹는 하마라는 사실을 잊지 마세요.
쿼드보다 많이먹는...
|
|
|
| 답변 : 켄츠필드 6600과 AMD 6000+ 사용중이신 분 계시면 답글좀 부탁드립니다.
|
|
| |
daganda//
윈저가 전기먹는 하마?ㅡㅡ
'전기먹는 하마'는 인텔 넷버스트에나 해당되는 말이죠.ㅡㅡ
http://www.tomshardware.com/2007/05/04/which_is_the_best_mainstream_cpu/page11.html
여기 두번째에서 보듯이, 오피스 벤치마크(SysMark)를 1시간 반 돌려도 윈저5600이 e6400보다 전력소모가 확연히 낮습니다.
65나노 브리즈번도, EE버전도 아닌 윈저5600...
물론, (전체)시스템 전력소모에는 변수가 많습니다만,
cpu든 시스템이든 전력관리기능(eist,CnQ) 켜고,
idle은 amd가, 풀로드는 콘로가 낮은 벤치들이 많죠. |
|
|
| 답변 : 켄츠필드 6600과 AMD 6000+ 사용중이신 분 계시면 답글좀 부탁드립니다.
|
|
| |
켄츠필드를 원활히 돌릴만한 프로그램이 현재 매우 부족한 지금
체감을 하기에는 매우 힘들듯 하네요.
개인적으로 2기가 이상의 램과 하드 레이드 구성,
게임을 한다면 8800GTS 320MB 이상으로 선택하는게
가장 확실한 체감이 가능할듯 합니다. |
|
|
| 답변 : 켄츠필드 6600과 AMD 6000+ 사용중이신 분 계시면 답글좀 부탁드립니다.
|
|
| |
지금 어떤 프로그램을 주로 사용하시는 지는
모르겠지만 둘 다 훌륭한 시피유입니다.
어떤걸 선택하셔도 시피유때문에 못하는 작업은
없을거구요.
항상 느끼는 거지만 자신의 용도에 맞는
제품이 제일 좋은 제품인듯 합니다. |
|
|
| 답변 : 켄츠필드 6600과 AMD 6000+ 사용중이신 분 계시면 답글좀 부탁드립니다.
|
|
| |
|
TDP는 인텔이 평균소비전력이고 AMD가 최대 소비전력이라는 기사를 읽은 적인 있는데 전체적인 시스템에서 AMD와 인텔은 큰 차이가 없은 걸로 압니다. |
|
|
