| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| lee1255 (ID) / 06-05-22 2:09/
신고
|
|
관심있는 분야였는데
좋은 기사 감사합니다~ ^^
|
|
|
|
|
| rickynarak (ID) / 06-05-22 3:42/
신고
|
|
그렇지 않아도 컴터 업글을 생각하고 있었는데
좋은 정보 감사해요.... ^^*
|
|
|
|
|
| mkk / 06-05-22 6:25/
신고
|
|
이거 이거 끝에 덧말에서 한계와 해결방법이 나오네요
열심히 개발해놓고 MS에서 표준 물리 API 나오면
다 의미 없게 되버릴것 같네요 글라이더 처럼
역시 MS랑 합작해서 정하고 하드웨어를 팔아먹던지
그래픽업체에 라이센스를 주며 디자인 제공을하던가
네여
|
|
|
|
|
| jin2006 (ID) / 06-05-22 8:37/
신고
|
|
|
관심 깊게 잘 봤습니다.
|
|
|
|
|
| gaiago (ID) / 06-05-22 9:46/
신고
|
|
|
게임하려면 게임기를 사는게 대세라는 생각이 드네요. cpu vga 그리고 물린엔진카드등 이놈들 다사는것 보다는 xbox360이 훨더 저렴한듯
|
|
|
|
|
pg1313 (ID)
/ 06-05-22 9:52/
신고
|
|
좋은 리뷰네요.
하지만, 프레임과 화질의 차이도 같이 설명해 주셨으면 좋았을터인데..
화질변화 없이 최소 프레임만 좋아진건가요?
일본판매 가격이 3-4만엔이던데, 국내 판매가격은 대략 얼마정도 할지..예상은 20만원대 초반으로 생각했는뎅..ㅠ_ㅠ
하여간, 수고하셨습니다..
|
|
|
|
|
| 하얀나라 (ID) / 06-05-22 10:31/
신고
|
|
실제 게임에서 화질은 변화가 있습니다. 고스트리콘으로 테스트하긴 했었는데 게임벤치와 중복되는 내용이 될터라.. 실제 게임에서의 화질(정확히 말하면 추가적인 이펙트) 차이랑 프레임 비교는 고스트리콘 게임 벤치에서 보여드릴 예정입니다.
글에서도 언급했지만 실제 게임에서는 이번 테스트 결과처럼 프레임이 상승하는 일은 없을겁니다.
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 06-05-22 10:47/
신고
|
|
|
흐음... 과연 게임에서 어느 정도로 효과를 볼 수 있을지 다음 기사를 기대해 보겠습니다....^^
|
|
|
|
|
| kood (ID)
/ 06-05-22 10:47/
신고
|
|
네 멋지군요 엄청난 발전이 될듯 합니다 기대가됩니다
가히 예술 입니다
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 06-05-22 14:21/
신고
|
|
|
가려웠던 부분을 시원스럽게 긁어주는 리뷰였네요. 수고하셨습니다.
|
|
|
|
|
| spd300 (ID) / 06-05-22 17:11/
신고
|
|
|
이제 게임을 즐기기 위해서는 성능좋은 그래픽카드만 선택하면 되는게 아니라 물리엔진 애드온 카드도 갖춰야겠군요...더 지켜보도록 하죠..
|
|
|
|
|
| paemusic (ID) / 06-05-22 17:33/
신고
|
|
|
게임 그래픽에 그다지 관심이 없어서...패스
|
|
|
|
|
| bunzen (ID) / 06-05-22 17:36/
신고
|
|
|
... 하지만, 언젠가는 그래픽 카드에 흡수되지 않을까 하는 생각을 해봅니다. 오로지 게임만을 위한거라면 조금 과한감이 있네요....
|
|
|
|
|
| northwindv (ID)
/ 06-05-22 18:02/
신고
|
|
|
아직은 뭐라 말할 시기는 아닌듯 하네요..추후에 어떻게 변할지~~~기대됩니다..
|
|
|
|
|
| guarn (ID) / 06-05-22 19:22/
신고
|
|
|
에드온카드라고 여기저기서 난리더니 이런 카드였군요..앞으로 게임이 어디까지 더 발전할지 약간 두렵기도 하구요.
|
|
|
|
|
| notebe (ID) / 06-05-22 19:24/
신고
|
|
좋은 정보 감사합니다~
|
|
|
|
|
| muphy22 (ID)
/ 06-05-22 19:27/
신고
|
|
우선 그래픽 카드가 좋아야 겠네요..
그래픽 카드가 구리면 물리엔진이고 뭐고... 다 도루묵..
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 06-05-22 23:27/
신고
|
|
|
물리엔진은 보조역활을 하는 거 같은데 앞으로 꾸준히 발전해 갈 거 같습니다.
|
|
|
|
|
| arestoc (ID) / 06-05-22 23:53/
신고
|
|
|
역시 보드나라는 차별화된 기사가 올라오는구요.
|
|
|
|
|
| kjw8211 (ID) / 06-05-23 10:50/
신고
|
|
|
수고하셨습니다. 좋은 기사 잘 봤습니다. ^^
|
|
|
|
|
| sindong92 (ID) / 06-05-23 14:41/
신고
|
|
|
처음 부두카드가 애드온방식으로 3d연산을 하다가 그래픽카드 자체에서 3d연산을 수행하듯 기술이 점차 발전하면 언젠가는 물리엔진을 그래픽카드칩자체에서 처리할수있는 날이 오겠죠...
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 06-05-23 17:59/
신고
|
|
|
이 카드에 대한 정보 알고싶었는데 감사합니다.
|
|
|
|
|
| neocals (ID) / 06-05-24 0:13/
신고
|
|
|
상용화되고 보편화 되면 그래픽 카드에 추가로 물리엔진카드까지 사야 하는 부담감...ㅜㅡ
|
|
|
|
|
| kyta123 (ID)
/ 06-05-24 3:12/
신고
|
|
좋은 기사 잘 봤습니다. ^^**
첨 알았습니다;;
|
|
|
|
|
| tahoe (ID)
/ 06-05-24 23:17/
신고
|
|
|
어느한쪽에 치우치지 않는, 좋은기사 잘 보았습니다.
|
|
|
|
|
| newstar (ID)
/ 06-05-25 6:52/
신고
|
|
|
잘 이해하진 못해도 개략적이나마 알게 되었네요.
|
|
|
|
|
| 포세이동 / 06-05-25 10:26/
신고
|
|
고스트리콘을 위한 카드밖에 되지 않을듯하네요
예전에 저도 3D 가속엔진을 따로사서 장착한 경험이
있는지라 그땐 3DFX가 아닌 매트록스사에서 나온
가속칩이었는데 별로 지원하는 게임이 없어서
쓸모가없었지만 지원게임에서의 그래픽은
그때 당시로서는 대단했죠. 그렇지만 돈이 좀아깝다는
생각이 드네요. 그럴돈으로 CPU나 그래픽에 좀더 투자하는게 낫다는 생각입니다.
|
|
|
|
|
| kwbang2 (ID) / 06-05-25 11:01/
신고
|
|
CPU 의 물리연산 부분의 대부분을 감당해 주므로서, 거기에 쏟아진 에너지를 다른곳에 활용이 가능해 진다.
때문에... +알파 에 해당되는 부분만큼 다른 곳의 상승이 있다.
정도로 요약 되겠네요.
|
|
|
|
|
| kwbang2 (ID) / 06-05-25 11:01/
신고
|
|
일단 범용성 문제로 Havok FX 쪽이 나은 느낌이긴 하나, 실제 활용을 위해선 별도의 Add-on 형태로 쓰여지는 AGEIA던 Havok이던 별도의 하나의 전담 카드가 더 있어야 한다는 것이니 비용지출적인 부분까지 생각을 한다면 AGEIA쪽이 더 우월하지 않겠나 하는 생각입니다.
예를 들면
SHADER 3.0을 쓰는 VGA 카드중에 메인으로 그래픽처리를 하는 VGA와 같이 쓰려면 슬롯 활용의 문제가 겹치기 때문인데...
이를테면 현재 보드 레이아웃 상으로는 7600GS SLI 를 사용하고 있을 경우 이미 PCI-E 슬롯은 쓸 수 없는 상황이 되어, 남은 슬롯은 PCI 밖에 존재하지 않으니... PCI규격의 SHADER 3.0 지원의 제품을 고르게 되어야 하는 상황이 생겨 비용적인 메리트가 없어지게 되는 꼴이되고...
AGP의 경우에도 주로 쓰는 AGP방식을 쓰게 되면, 잔여 슬롯은 PCI밖에 존재하지 않게 되는 상황.
하드코어 적인 매니아 들이 사용하게 됨을 감안한다면... SLI 를 포기해야만 거론된 내용 도입이 된다는 것이겠죠.
양산이 제대로 이뤄져서 전용의 담당카드가 가격이 내리는게 오히려 실질적 활용면에서 나을 것도 같습니다.
|
|
|
|
|
| bsbday (ID)
/ 06-05-25 16:24/
신고
|
|
pci x16슬롯이 아니라 일반 pci슬롯을 사용하는군요.
sli보드가 아니라면 사용못하는 줄 알았는데..
|
|
|
|
|
| myloveu00 (ID)
/ 06-05-26 13:25/
신고
|
|
|
범용 칩이 될런지는... 좀 더 지켜보아야 겠습니다.^^
|
|
|
|
|
| camillebidan (ID) / 06-05-27 2:03/
신고
|
|
구시대의 유물인 코프로세서가
다시 등장 해야 할지도 모르겠군요
그 옛날 286, 386, 486 시절 코프로세서가 생각 납니다.
어쩌면 저 물리 엔진이 코프로세서 형태로 등장 하는 것이
가장 이상적인 형태일지도 모릅니다.
메모리는 메인 메모리를 CPU와 공유하고
메인보드에는 물리엔진 장착용 소켓만 추가되고
그러면 유저들도 필요에 따라 가장 저렴하게 물리엔진을
장착하게 될지도 모르지요...
하복 방식도 나쁘지는 않지만 대신 그래픽 카드를
하나 더 달던가 성능을 좀 뺏어먹어야 하고
또 듀얼 CPU의 코어 하나를 점유해야 하니
전체적인 성능저하는 못 피할 듯...
부동소수점 처리 전용 코프로세서의 재레가 될 날이 올지도
|
|
|
|
|
| hyeonsig (ID) / 06-05-27 9:15/
신고
|
|
|
결국 다른 사항들을 모두 받쳐줄 정도로 완성시킨후에, 마지막 1%를 체우기 위한 제품으로 보이네요.
|
|
|
|
|
| metdol (ID)
/ 06-05-27 16:25/
신고
|
|
궁금했던 내용이었는데 잘 봤습니다.
역시 아직은 서둘러 구입할 필요성이 없는것 같네요
언젠가는 일반화 되겠지만 역시 아직은 먼 얘기인것 같고 앞으로의 표준화 싸움도 볼만하겠네요.
|
|
|
|
|
| deltahos (ID) / 06-05-28 13:05/
신고
|
|
|
물리연산카드가 보편화되기 위해선 무엇보다도 가격이 보급형 카드 수준으로 떨어져야 된다고 봅니다.
|
|
|
|
|
| moonwolf (ID)
/ 06-05-28 16:20/
신고
|
|
|
직접 다수의 소비자층까지 와닿으려면 한 2~3년 정도는 더 기다려야 할 것 같군요
|
|
|
|
|
| ryangedu (ID) / 06-05-28 23:31/
신고
|
|
|
그 비싼 VGA에다가 물리엔진까지 따로 달아야 하는 것인가--;
|
|
|
|
|
| alphonse (ID)
/ 06-05-29 21:26/
신고
|
|
아직은 조금 따로 달기에는 아쉬움이 있네요
조금더 안정되고 보급화 되면 고려를 해봐야 할듯
|
|
|
|
|
| kado (ID)
/ 06-06-04 13:25/
신고
|
|
|
물리엔진을 그래픽카드에 포함시켜 주시기를
|
|
|
|
|
| jenadu (ID) / 06-06-04 17:29/
신고
|
|
|
보급되려면 꽤 기다려야 할것 같은데..
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 06-06-04 21:39/
신고
|
|
한가지만 있는줄 알았는데. 아니군요
결론 좋습니다..서두르지 마라..ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| 계란소년 / 06-06-14 22:34/
신고
|
|
|
부동소수점 연산은...제가 알기로 PS3쪽이 CPU와 GPU를 합친 값이고 XBOX360 쪽이 CPU 단일 값입니다.
|
|
|
|
|
| 하암 / 06-06-22 10:42/
신고
|
|
|
하지만 물리엔진의 문제점은 그게 게임 플레이에 직접적인 영향을 미친다는거죠. 지금은 cpu에 도움을 주는 수준이지만 물리엔진이 크게 발전하면 물리가속기능없이는 게임이 현실적으로 불가능한 상황이 벌어질지도 모릅니다. 그럼 그래픽능력과는 다르게 게임플레이상에 직접적인 영향을 미치므로 그래픽카드와는 조금 다른 접근을 해야하죠.. 그래픽의 경우 옵션으로 그 정도를 낮추고 게임을 해도 큰 영향이 없지만 물리엔진은 그렇지않거든요. 게이머들의 물리가속의 성능차는 게임 개발사 입장에선 치명적이죠. 물리가속기능을 최대로 활용하려고 하면 할수록 게임플레이에 아주 밀접한 영향을 미칠테니까요.
|
|
|
|
|
| studioho (ID) / 06-07-03 11:35/
신고
|
|
이런거 저런거 다 떠나서 정말 실제같은 물리엔진이 우선적으로 나왔으면...
새로운 물리엔진들은 어떨지 모르겠지만 기존의 물리엔진들은 너무 가벼운 느낌이거나 무거운 느낌이고, 너무 단순하게만 동작한다는 점이 아쉽다...
|
|
|
|
|
| lyongu (ID) / 06-09-15 20:31/
신고
|
|
|
음냐.. 무엇을 사용할 것인가?
|
|
|
