quickmenu
PC 리뷰 홈  

페넘2 X4 810의 성능, 9950BE, Q8200과 비교해 보자

2009-03-30 00:00
권경욱 前 기자 viper2님의 미디어로그 가기 press@bodnara.co.kr

2. L3 캐쉬 용량에 따른 성능 차이 있다?




페넘2 X4 810으로 살펴본 L3 4MB vs L3 6MB 성능 차이

AM2+/ AM3 페넘2 CPU들의 달라진 부분을 간단하게 살펴보았고 이제 페넘2 X4 810으로 본격적인 성능 부분의 변화를 살펴볼 것인데 그 중 첫 번째로 4MB로 줄어든 L3 캐쉬가 6MB를 적용하였을 때의 성능 차이를 살펴볼 것이다.

 

테스트를 진행한 시스템은 아래와 같고 나머지 테스트 부분도 아래와 같은 시스템을 통해 진행되었다.

테스트 시스템

CPU

페넘2 X4 810 (AM3, 2.6GHz, L3 4MB)

메인보드

ASUS M3A78-T (AMD 790GX + SB750)

VGA

AMD ATI Radeon HD 4850 512MB Ref. (코어 625MHz/ 메모리 1986MHz)

Memory

Kingston PC2-9600 1GB x 2 (DDR2-1066/ CL5-5-5-18)

HDD

Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM
Seagate Barracuda 7200.11 SATA2 1000GB 7200RPM

ODD

SAMSUNG TSST SH-S203P (DVD RW)

PSU

ikonik Vulcan 1200W (1200W)

OS

Windows Vista Ultimate K SP1 32bit

DirectX Ver.

DirectX 9.0c/ 10

Chipset Patch

Intel inf 9.1.0.1012 PV

VGA Driver

AMD ATI Catalyst 9.1/ 9.3

페넘2 X4 810의 L3 캐쉬 성능 차이를 비교하기 위해 M3A78-T 메인보드에서 ACC를 활성화하여 4MB/ 6MB를 적용하였을 때의 성능과 AM2+ 페넘2 940BE를 2.6GHz의 클럭과 HT/ NB를 2000MHz로 페넘2 X4 810과 같은 조건으로 설정하여 캐쉬 증가에 따른 성능 향상을 살펴보았다. 그래픽 드라이버는 Catalyst 9.3 버전을 이용했다.

 

CPU 렌더링 성능

페넘2 X4 810의 L3 캐쉬 4MB와 6MB 설정에서는 싱글과 멀티 모두 6MB 설정에서 향상된 성능이 확인되었으며, 페넘2 X4 940BE의 동일 조건 설정 역시 페넘2 X4 810 L3 4MB 기본 설정보다 많은 차이는 아니지만 향상된 성능이 확인된다.

 

압축 성능

압축 성능은 멀티 스레드를 지원하는 WinRAR 3.80 버전을 이용하여 벤치마크와 실제 압축을 포함하여 L3 캐쉬 용량에 따른 성능 차이를 비교했다. 테스트 결과 페넘2 X4 940BE는 같은 설정에서 벤치마크를 제외한 실제 테스트에서는 페넘2 X4 810 L3 4MB 구성보다 향상된 처리시간을 보여주며, 페넘2 X4 810 L3 6MB 설정은 벤치를 포함한 실제 처리성능 역시 향상이 확인된다.

 

트랜스코딩 성능

인코딩 성능은 TMPGEnc 4.0 Xpress와 x264 HD Benchmark를 이용하여 DivX 코덱과 x264 코덱을 각각 사용하였을 때의 환경에서 L3 캐쉬 용량에 따른 성능을 비교했다. 페넘2 X4 810은 4MB와 6MB 설정에서는 3초의 차이를, 페넘2 X4 940BE L3 6MB 설정에서는 오히려 5초가량 느린 성능을 보여줬다. x264 HD Benchmark에서의 처리 성능은 L3 6MB 설정이 전반적으로 높게 나타났다.

 

게임 성능

Crysis WarHead에서는 L3 캐쉬 4MB와 6MB 설정 사이의 성능 차이가 저해상도에서는 1fps보다 낮게 나타났고 그래픽 카드의 영향이 있는 고해상도는 오히려 L3 4MB의 성능이 약간 더 높게 나타났다.

 

FarCry2는 앞서의 Crysis WarHead와 달리 CPU의 처리 비중이 높은 1024 x 768 해상도에서 L3 캐쉬 6MB 설정이 약 2pfs 가량 향상된 처리 성능을 보여준다.

 

Left 4 Dead는 하프라이프 소스엔진 기반으로 CPU의 의존도가 비교적 높아 L2/ L3 캐쉬의 성능 차이가 크게 나타날 것으로 예상되는데 CPU의 영향이 큰 1024 x 768 해상도에서 L3 캐쉬가 6MB 설정된 상황에서 약 4-5fps 정도 더 높은 성능이 나타나고 있다.

 

페넘2 X4 810 CPU를 기준으로 L3 캐쉬가 4MB인 기본과 6MB를 제공할 경우를 서로 비교했는데 L3 캐쉬 용량이 영향을 주는 일부 게임이나 압축 프로그램, 인코딩 프로그램 등에서 차이를 보여주기는 했지만, 렌더링이나 대다수 게임들에서 L3 캐쉬 용량 증가에 따른 성능 차이를 크게 나타내주지는 못했다. 일부 게임의 경우 최대 3% 내외의 성능 향상을 보여주고 있다.

이는 L3 캐쉬가 서버 등의 환경에서 데이터베이스 처리 등과 같은 대용량 데이터 처리 등의 부분에서 효용성이 높은 것을 고려한다면 일반 데스크탑 환경에서는 그만큼 큰 성능 향상을 기대하기는 어렵다고 생각할 수 있다. 물론, 이번 테스트에서는 L3 캐쉬가 2MB의 차이만 있었기 때문에 아예 제거될 경우에는 이로 인한 차이가 일부 나타날 것으로 예상된다.

AMD는 L3 캐쉬가 제거된 보급형 쿼드와 트리플, 그리고 듀얼코어 (Athlon X4/ X3/ X2) CPU들을 준비 중이라고 이론 부분에서 설명드렸는데 L3 캐쉬 제거로 인한 크지 않은 일부 성능 감소 외에 L3 제거로 인한 가격적인 부분에서의 잇점이 더 클것으로 예상된다.

이전 페이지로 돌아갑니다 다음 페이지로 이동합니다
이 기사의 의견 보기
milkblue (ID) milkblue님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 0:13/ 신고
기사를 보고나니 Q8200 이 매력적인 제품으로 생각됩니다.
성능이 떨어지는 만큼 가격도 조금 저렴하고, 전력소비에서도 강점을 지니고 있군요. 페넘2 계열은 퍼포먼스에서 뛰어난 면모를 보이지만, 공정개선을 했음에도 전력소비면에서 경쟁사와 많은 차이를 보이네요.
psywind (ID) psywind님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 0:15/ 신고
물론 과거에비하면 크게 개선된 성능이지만,
결국엔 코어아키텍쳐를 이만큼이나마 따라잡았다, 딱 그정도의미인 것 같습니다.
아직까지도 부족한부분이 많아보이는데...
앞서는 부분은 아주 근소하게 앞서고 모자란 부분은 크게 모자라고...
joel83 (ID) joel83님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 0:21/ 신고
생각보다 캐쉬의 차이가 그리 크지 않으니 9xx 보단 8xx가 상대적으로 매력이
더 큰것 같습니다. 다만 i쪽의 소비전력을 따라잡기에는 아직도 멀었다는게 아쉽군요.
cocorigo (ID) / 09-03-30 9:16/ 신고
소비전력으니 OTL이네요.....Q8200으로 넘어가야 하나...쩝....
bmw375 (ID) bmw375님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 10:49/ 신고
기존의 페넘 X4 CPU보다 많이 개선되었다는 것에 의의를 둬야겠군요. 최소한 코어 2 쿼드 Q6600보다는 전력 소모가 적기를 바란 터라 아쉽습니다.
bsbday (ID) bsbday님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 12:52/ 신고
지금은.. 데네브 가격이.. 동급의 인텔 코어에 비해 더 비싸서-_-
sindong92 (ID) / 09-03-30 13:19/ 신고
8200하고 소비전력차이가 많이 나는것이 좀 아쉽네요.
valkyrie (ID) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 14:39/ 신고
성능면에서 Q8200을 앞설 수 있었다는 것이 최대의 장점이겠군요. 아직 소비전력 등에서는 더 노력해야 겠습니다만...
5staa / 09-03-30 15:13/ 신고
전력소비 계산해보니 60w(최대) x 3시간(풀로드) x30일=5.4kw(한달) 정도 되는군요.
누진세 문턱에 걸린다면 모를까 그리 큰 차이는 아닙니다.
물론 서민분들의 경우는 좀 다르겠지만요.

전기요금 누진세 비고
100kw 까지= 5500원
200kw 까지=11300원
300kw 까지=16800원

저는 한달 5.4kw 절전 이득(Q8200)보다는 성능(deneb 810)을 택하겠습니다.
그리고 810은 깁
5staa / 09-03-30 15:13/ 신고
전력소비 계산해보니 60w(최대) x 3시간(풀로드) x30일=5.4kw(한달) 정도 되는군요.
누진세 문턱에 걸린다면 모를까 그리 큰 차이는 아닙니다.
물론 서민분들의 경우는 좀 다르겠지만요.

전기요금 누진세 비고
100kw 까지= 5500원
200kw 까지=11300원
300kw 까지=16800원

저는 한달 5.4kw 절전 이득(Q8200)보다는 성능(deneb 810)을 택하겠습니다.
그리고 810은 깁
5staa / 09-03-30 15:23/ 신고
전력을 계산해보니 60w(최대) x 3시간(full) x30일=5.4kw(한달) 정도 되는군요.
누진세 문턱에 걸린다면 모를까 그리 큰 차이는 아닙니다.
물론 서민분들의 경우는 좀 다르겠지만요.

전기요금 누진세 비고
100kw 까지= 5500원
200kw 까지=11300원
300kw 까지=16800원

저는 한달 겨우 5.4kw 절전 이득(Q8200)보다는 성능(deneb 810)을 택하겠습니다.

그리고 데네브 810은 멤컨이 자체 내장되어 있고, 네이티브 코어기 때문에 듀얼코어x2구조인 경쟁사 Q8200보다는 다중작업이나 메모리반응등 여러 면에서 앞서기 때문에 소소한 전력문제는 상쇄하고도 남습니다.

배수가 낮아서 오버클럭에 한계가 있는 Q8200에 비해 기본전압으로 3기가 정도는 거뜬한 것도 데네브 810의 장점이지요.

누진세 문턱을 걱정하시는 서민분들 아니라면 데네브 810을 무조건 추천합니다.
king8407 (ID) king8407님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 16:31/ 신고
PC 구입 비용을 줄일경우에는 AMD가 좋을거 같네요
vobavoba (ID) vobavoba님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 18:21/ 신고
기대 이상의 성능이네요..
lordstar (ID) lordstar님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 19:37/ 신고
페넘시리즈들의 성능이 만족스러운 정도로 올라와준게 다행이네요.
kama136 (ID) / 09-03-30 23:00/ 신고
캐쉬 용량이 조금 낮지만... 역시나 성능은 좋군요.
kidnap (ID) kidnap님의 미디어로그 가기  / 09-03-31 0:23/ 신고
가격생각하면 그럭저럭일지도 모르겟군요 8200이 더끌리는건 어쩔수없는듯
810이 2.6짜리고 비교되는 8200은 2.33짜리니까 같은 2.6으로 놓고 비교되면
아니 8300하고 비교햇으면 좋앗을텐데~~
kwnation2020 (ID) kwnation2020님의 미디어로그 가기  / 09-03-31 11:56/ 신고
페넘의 쿨&콰이어트시 작동시의 성능 저하부분을 대부분의 벤치싸이트들에서는 함구하고 있었는데 보드나라에서 확실한 비교로 궁금증이 사라졌네요^^
페넘2가 가격적으로 매리트가 생기면 다시한번 페넘 시리즈를 택해보고 싶습니다.
chp61 (ID) / 09-03-31 19:15/ 신고
이렇게 비교해놓고보니 Q8200 의 전력효율성은 정말 대단하네요.
본문에 나온대로 절대성능 면에서도 810, 9950BE 등과 호각인 상태인데
소모전력 면에서는 훨씬 낮으니 말입니다.

현재 가격도 810 보다는 저렴하니, 굳이 인텔이란 브랜드 인지도를
꺼낼 것도 없이 Q8200 의 손을 들어줄 수 밖에 없겠군요.

물론 AMD 에서 좀더 공격적인 가격인하로 810 의 가격을 Q8200 보다
꽤 낮게 책정한다면 좋은 승부가 예상됩니다만....

masasi (ID) masasi님의 미디어로그 가기  / 09-03-31 21:19/ 신고
쿨앤콰이어트 적용시 성능저하가 거의 사라졌다는건 반가운 소식이네요.
성능상으로도 동급이라고 불릴만큼 성장했지만 가격을 생각하면 비슷한것 같고,
전력소모는 역시 아쉬운 점이네요.
AMD는 저전력의 기치를 드높인 이후, 돌고 도는 시장에서
다시 그 이름을 찾아야 했을 시기가 지난것 같은데 말입니다.
ramenman (ID) ramenman님의 미디어로그 가기  / 09-03-31 23:19/ 신고
페넘2가 하루빨리 가격이 떨어져야 할텐데...요즘 대세는 쿼드코어구나 ㅠㅠ
udstd (ID) / 09-04-01 9:36/ 신고
경쟁사 제품보다 월등하지 않고 성능차이가 비슷해 보이네요.
pg1313 (ID) pg1313님의 미디어로그 가기  / 09-04-01 12:00/ 신고
성능은 비슷, 하지만 소비전력은 좀 아쉽네요..페놈2
더욱 발전된 제품 기대합니다.
bluemun (ID) bluemun님의 미디어로그 가기  / 09-04-02 12:14/ 신고
AMD의 페넘2 의 성능이 인텔의 쿼드코어와 근접할 정도로 좋아 졌는데...
소비전력은 낮추는 것은 아직도 해결과제로 남아 있군요.
onlylord7 (ID) onlylord7님의 미디어로그 가기  / 09-04-03 22:57/ 신고
AMD는 가격이 아니라면 인텔을 따라잡기가 힘들듯합니다. 페넘2 확실히 성능은 나아졌지만, 소비전려이 인텔보다 조금 많이 뒤쳐지는듯해요.
ohye701 (ID) ohye701님의 미디어로그 가기  / 09-04-06 10:10/ 신고
아직까지의 810은 크게 메리트를 부여하기 힘들군요.
물론 보드와의 가격을 합친다면 조금은 차이가 나겠지만..
jaharang00 (ID) / 09-04-16 1:55/ 신고
이 정도면 성능향상이 있다는 결론이군여.
그나저나 사용전력은 아직은 약간 인텔에 밀리네여.
wooraa (ID) / 09-05-01 2:29/ 신고
amd는 가격으로 승부해야할듯 하네요.
Q8200에도 간당간당하니 원..
fkim2 (ID) / 09-05-29 0:01/ 신고
AMD마니아인데 이번 결과를 보니 조금 착잡하네요.
닉네임 lock
비회원

보드나라 많이 본 뉴스
보드나라 많이 본 기사

보드나라 최신 기사
[03/30] AWS, 토큰 비용을 28% 낮춘 오픈소스 AI 에이전트 '스트랜즈 하네스' 공개  
[03/30] 앱코, 가상 7.1 진동 기능 탑재 게이밍 헤드셋 'MR600W' 출시  
[03/30] 설치와 활용도 알찬 와이파이 6 공유기, ipTIME AX3000plus  
[03/30] 알리바바 클라우드, 글로벌 인프라 AI 포트폴리오 확대로 기업 AI 도입 가속화  
[03/30] 마이크로닉스, 'ASRock PSU MEGA 세일 페스티벌' 진행  
[03/30] 엔비디아, ‘컨트롤 레조넌트’에 패스 트레이싱 DLSS 4.5 지원  
[03/30] 라이엇 게임즈, 2026 대한민국 LoL 국가대표 응원 이벤트 개최  
[03/30] 빌리빌리 게임 ‘뱅드림! 아워 노트’ 9월 24일 글로벌 정식 출시  
[03/30] <페르소나5: 더 팬텀 X> 5.4.1 버전 P3P 콜라보 「달을 쫓는 자의 꿈」 9월 24일 업데이트!  
[03/30] 컴투스 ‘제우스: 오만의 신’, 점성술 엘리시움 등 추석 맞이 업데이트  
[03/30] 리눅스 패치에 AMD GPU의 GDDR7 지원 포착, 차세대 라데온에 탑재?  
[03/30] CXMT는 NAND, YMTC는 DRAM로, 中 메모리 양강 사업 영역 확대  
[03/30] 엑스박스 조직 개편 상황 업데이트, 차세대 헤일로 개발은 액티비전  
[03/30] 엔비디아, 컨트롤 레조넌트와 기어스 오브 워 E-데이 대응 617.14 버전 드라이버 배포  
[03/30] QLC 낸드 쓴 애플 아이폰 18 프로 맥스 1TB 쓰기 성능 극단적 하락 논란  
[03/30] 서린씨앤아이, 써멀그리즐리 WireView Pro II GPU 재입고  
[03/30] 대원씨티에스, NZXT 컴팩트 미들타워 케이스 'S5 RGB' 시리즈 출시  
[03/30] 밸로프, AVA IP 기반 스핀오프 ‘AVA RE:BIRTH’ 사전예약 및 CBT 참가자 모집 24일 개시…해외 이용자 접점 확대  
[03/30] TCL, 태블릿 신제품 ‘노트 A1 넥스트페이퍼’ 출시 … 사전예약 시작  
[03/30] 에이수스, 영재컴퓨터 ROG 파트너십 체결  
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010