2. MLC SSD와 TLC SSD, 성능 비교
최근 SSD의 TLC 도입이 이슈화 되는 것은 MLC 대비 낮은 수명과 성능, 가격등인데, 이론상 수명은 일반적인 SSD의 무상 보증 기간인 3년 이상을 충분히 버텨줄 수 있는 것으로 알려졌지만, 실제 사용환경에서는 사용 패턴에 따라 차이를 보일 수 있기에 쉽게 결론 내리기 어렵다.
그에 반해 성능은 다양한 방식으로 쉽게 확인 가능하므로, 이론상 MLC보다 낮은 성능으로 알려진 TLC 기반 SSD의 실제 성능이 어떤지 인텔 335 240GB와 삼성전자 840 250GB 모델의 비교를 통해 알아보겠다.
Crystal Disk Mark 3.0.1
 
 
스토리지의 기본적인 읽기/ 쓰기 성능을 측정할 수 있는 Crystal Disk Mark(CDM) 3.0.1을 통한 테스트를 살펴보면 MLC에 비해 성능면에서 불리한 것으로 알려진 TLC 기반 모델이 MLC 기반 모델에 비해 읽기 성능에서는 높은 성능을 발휘하고 있으며, 쓰기 성능은 MLC 기반 모델이 TLC 기반 모델에 비해 높은 성능을 제공하는 것이 확인된다.
PCMark Vantage/ 7 HDD TEST
실제 윈도우 환경에서의 스토리지 성능을 시뮬레이션 하는 PCMark Vantage와 PCMark 7의 결과 PCMark Vantage에서는 MLC를 사용한 모델이 TLC를 사용한 모델대비 약 1.27배 높은 성능을 제공하는 것으로 측정되었으며, PCMark 7에서는 MLC 모델과 TLC 모델 모두 오차 수준의 유사한 성능인 것으로 측정되었다.
각 테스트의 세부 내용을 살펴보면 기본성능에서 읽기 성능이 뒤지는 것으로 나타났던 MLC 기반 모델이 윈도위 비스타 환경을 테스트하는 PCMark Vantage 상에서 읽기 작업의 비중이 높은 프로그램 로딩/ 미디어 플레이어/ 비스타 부팅/ 포토 갤러리/ 윈도우 디펜더 등의 작업에서 TLC 기반 모델 보다 전반적으로 높거나 동급 성능을 발휘, 기본적인 읽기 성능은 낮지만 실제 작업 성능은 다른 양상을 보인다.
또한, 윈도우 7환경을 테스트하는 PCMark 7에서는 MLC 기반 모델과 TLC 기반 모델이 테스트 항목 별 읽기/ 쓰기 작업 비중과 관계없이 대부분의 경우 오차 수준의 성능을 보여줘, 이론적인 성능(CDM)에 비해 실 사용에서는 MLC와 TLC의 차이가 거의 영향을 미치지 못하는 것으로 판단된다.
실제 파일 복사시 MLC와 TLC의 성능
스토리지의 성능 확인을 위한 대표적인 작업인 파일 복사를 통한 읽기/ 쓰기 작업 결과, 대용량 파일과 소형 파일을 함께 작업하는 경우 쓰기 MLC 기반 모델이 TLC 기반 모델에 비해 높은 성능을 보여주고 있다.
반면, 대용량 단일 파일의 경우 쓰기 성능이 낮은 것으로 확인됐던 TLC 기반 모델이 MLC 기반 모델에 가까운 성능을 보여주고 있어 낸드 플래시의 셀 타입이 실제 성능에 절대적인 영향력을 보인다고 판단할 수 없어 보인다. |
