3. 아이비브릿지 셀러론의 성능은 어느 정도?
페가트론 NM70-T1에 통합되어 있는 아이비브릿지 셀러론 1370U 프로세서의 TDP는 17W로 지난 기사에서 살펴본 샌디브릿지 셀러론 847의 TDP와 동일한데, 다들 알다시피 아이비브릿지는 샌디브릿지보다 공정이 미세화된 만큼 기본적으로 소비전력이 줄어야 정상이다.
하지만 TDP가 전세대 모델과 동일한 만큼 기본 클럭을 1.1GHz에서 1.8GHz로 대폭 향상시켰으며, 같은 HD Graphics라고 이름 붙었지만 내부적으로 업그레이드 된 통합 그래픽, 메모리 지원도 DDR3 1333MHz에서 DDR3 1600MHz으로 향상된 만큼 CPU에 의한 시스템 성능은 물론, 시스템 메모리를 공유하는 VRAM 성능 또한 향상되어 전체적인 시스템 성능 향상을 기대할 수 있다.
그럼 지금부터 실제 테스트를 통해 샌디브릿지 셀러론 847 시스템과 아이비브릿지 셀러론 1037U 시스템의 성능이 얼마나 차이를 보이는지 본격적으로 확인해 보자.1)
세부적인 시스템 성능 향상은 어느정도?
센디브릿지 셀러론 847 기반 시스템과 비교해 아이비브릿지 셀러론 1037U 기반 시스템인 페가트론 NM70-T1은 전반적인 스펙 향상이 이뤄졌는데, 시스템의 전반적인 성능 향상을 이야기 하기에 앞서 세부적으로 얼마나 성능 향상이 이뤄졌는지를 먼저 살펴보겠다.
Sandra 테스트 결과에 따르면, 센디브릿지 셀러론 847와 비교한 아이비브릿지 셀러론 1037U의 성능은 CPU 연산 능력에서 약 66%, CPU 멀티미디어 성능 약 70%, 암호화 성능 약 80%, 메모리 대역폭 47%, 메모리 레이턴시 24% 등, CPU 성능과 메모리 성능이 대폭 향상된 것을 알 수 있다.
종합적인 시스템 성능과 게임 성능은?
전체적인 시스템 성능을 확인해볼 수 있는 PCMark 7과 PCMark Vantage로, 아이비브릿지 셀러론 1037U가 장착된 페가트론 NM70-T1 기반 시스템과 샌디브릿지 셀러론 847가 탑재된 기가바이트 GA-C847N-D 시스템의 성능을 비교해 봤다.
결과적으로 페가트론 NM70-T1 시스템이 PCMark 7에서는 약 33%, PCMark Vantage에서는 약 50% 가량 높은 성능을 보여주었는데, 이는 앞서 언급한 것처럼 공정 미세화로 높아진 기본 클럭과 확대된 메모리 클럭 지원, 이름만 같지 내부적으로 스펙이 업그레이드된 그래픽 코어등이 영향을 준 것으로 판단된다.
PCMark Vantage 세부 테스트 결과 역시 전반적으로 페가트론 NM70-T1 시스템이 높은 성능을 보여주고 있는데, 특히 동일한 NM70 칩셋에 기반한 시스템이지만 CPU 성능과 메모리 등 주변 컴포넌트의 조합에 따라 SSD의 성능 역시 페가트론 NM70-T1 시스템이 셀러론 847 시스템보다 높게 나타난 점을 주목할 필요가 있을 것이다.
그래픽 코어의 게이밍 성능을 확인할 수 있는 3DMark 06(DX9)/ 3DMark Vantage(DX10)/ 3DMark 11(DX11)을 통해 살펴본 게임 성능 역시 기본 그래픽 코어의 스펙과 공유 메모리의 성능 향상에 힙입어 페가트론 NM70-T1 시스템이 최소 50% 이상에서 최대 170%까지 성능이 추가적으로 향상되었다.
참고로, 샌디브릿지 통합 그래픽 코어의 경우 DirectX 10까지만 지원하는 것과 달리, 아이비브릿지 통합 그래픽 코어는 DirectX 11까지 지원하므로, 페가트론 NM70-T1 시스템은 최신 게임을 즐기는데 보다 유리하다.
|
테스트 시스템 |
페가트론 NM70-T1 19V |
샌디브릿지 샐러론 847 |
|
메모리 |
DDR3 1600MHz
2GB * 2(SO-DIMM) |
DDR3 1333MHz
4GB * 2(DIMM) |
|
그래픽 드라이버 |
v9.18.10.6165 |
v9.17.10.3062 |
|
스토리지 |
인텔 SSD 330 120GB(SATA Mode :AHCI) |
|
인텔 칩셋 드라이버 |
9.4.0.1022 |
|
인텔 RST |
12.5.0.1066 |
|
VRAM 공유 메모리
/DVMT 메모리 |
256MB / 256MB |
|
