3. 소비 전력과 쿨링 솔루션 비교
시스템 별 소비 전력 비교
한편 GA-C1037UN과 비교 대상 제품들은 모두 TDP 17W를 지원하는 모바일 프로세서가 탑재 되어 일반 데스크톱 프로세서보다 저전력 시스템을 구성하기 적합하므로 시스템 상황에 따라 실제 소비 전력을 측정하고 비교하였다.
세 제품은 프로세서 성능을 제외하면 거의 모든 사양과 기능이 동일하기 때문에 각 제품의 소비 전력 역시 대동소이하였는데, GA-C1037UN은 비슷한 전력을 소비하면서도 가장 높은 성능을 제공하므로 전력 효율성 면에서도 우수하다는 결론을 내릴 수 있다.
쿨링 솔루션 성능 비교
한편 GA-C1037UN과 GA-C1037UN-EU의 유일한 차이점은 CPU 쿨링 솔루션의 종류이므로 각 제품의 쿨링 효율을 테스트 해보기로 하겠다.
GPU-Z 유틸리티로 내장 그래픽 코어의 온도를 측정하는 방식으로 테스트를 실시하였으며 최저 온도는 시스템 구동 후 아무런 작업도 하지 않은 아이들(IDLE) 상태에서, 최고 온도는 GPU 벤치마크 프로그램인 Unigine Heaven 4.0으로 GPU를 풀로드(Full Load) 상태로 유지한 상태에서 측정하였다.
다만 테스트는 시스템이 개방 된 상태로 온도가 20°C 내외인 장소에서 실시 되었으므로 케이스 내부에 메인보드를 설치한 경우나 기온이 다른 곳에서는 결과에 어느 정도 차이가 날 수 있으므로 그점에 대한 양해를 바란다.
GPU-Z로 측정한 GA-C1037UN의 최저 온도(좌측)와 최고 온도(우측)
GPU-Z로 측정한 GA-C1037UN-EU의 최저 온도(좌측)와 최고 온도(우측)
온도 측정 결과 GA-C1037UN은 GA-C1037UN-EU와 비교하여 아이들 상태에서 11°C, 풀로드 상태에서 23°C 낮은 온도로 작동해 쿨링팬과 히트 싱크로 구성 된 액티브 쿨링 솔루션이 발열 해소에 훨씬 유리하다는 사실을 알 수 있다.
물론 GA-C1037UN-EU는 쿨링팬 없이 발열이 해소 되는 패시브 쿨링 방식이기 때문에 무소음으로 시스템을 작동 시키는 것이 가능하므로 쿨링 효율보다 소음을 줄이는 데 중점을 두는 경우에는 나름의 이점을 제공한다. |
