3. 경쟁 제품인 AMD 라데온 R7 260/ 260X 앞서
엔비디아 (NVIDIA) 지포스 GTX 750/ 750 Ti는 28nm 공정을 유지하면서 내부 구조의 최적화와 쿠다 코어 재배치를 통해 성능 향상과 전력 효율을 높인 아키텍처로 기존 세대 대비 성능은 높이면서 전력 효율을 개선했다.
새로운 아키텍처를 통해 멀티스레드 처리와 효율 개선이 이루어지는데 아키텍처 개선을 통해 어느 정도 성능 향상이 이루어졌는지 먼저 살펴봤다.
성능 테스트는 인텔 코어 i7 4770K (3.50GHz)와 인텔 Z87 칩셋 기반 기가바이트 (GIGAYBTE) GA-Z87-Hd3, 메모리는 삼성전자 DDR3-1600MHz (CL9-9-9-24, 1T) 4GB x 2, 윈도우 8.1 Pro K 64bit를 이용했다. 인텔 inf v9.4.4.1006WHQL, 지포스 334.67 베타 (Beta)와 지포스 GTX 750/ 750 Ti는 334.69 베타, AMD 라데온 시리즈는 카탈리스트 (Catalyst) 14.1 Beta v1.6 드라이버를 이용했다. AMD와 엔비디아 그래픽카드는 레퍼런스 클럭 기준으로 성능을 비교했다.
테스트에 사용한 그래픽카드
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB Ref. (1020/ 5400)
NVIDIA GeForce GTX 750 1GB Ref. (1020/ 5000)
NVIDIA GeForce GTX 660 2GB Ref. (980/ 6008)
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB Ref. (980/ 6008)
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti 1GB Ref. (925/ 5400)
NVIDIA GeForce GTX 650 1GB Ref. (1058/ 5000)
AMD Radeon R9 270 2GB Ref. (900/ 5600)
AMD Radeon R7 260X 2GB Ref. (1150/ 6500)
AMD Radeon R7 260 1GB Ref. (1000/ 6000)
AMD Radeon R7 250 1GB Ref. (1000/ 4500)
지포스 GTX 650 Ti/ 650 Ti Boost 2GB 대체하는 성능
DirectX 10/ 11을 테스트하는 퓨처마크 (Futuremark) 3DMark Vantage와 3DMark 11, 그리고 차세대 3DMark (2013)을 이용해 그래피카드의 기본 성능을 살펴본 결과 3DMark Vantage와 3DMark 11에서 지포스 GTX 750 Ti는 지포스 GTX 650 Ti Boost 2GB와 라데온 R7 260X 사이로 라데온 R7 260X보다 높은 성능, 지포스 GTX 750은 라데온 R7 260X와 라데온 R7 260 사이, 라데온 R7 260보다 높은 성능, 지포스 GTX 650 Ti와 유사한 성능을 제공한다.
게임 환경에서 지포스 GTX 750은 지포스 GTX 650 Ti를 대체적으로 앞섰으며 지포스 GTX 750 Ti는 지포스 GTX 650 Ti Boost 2GB보다 부족했으나 대체적으로 가까운 성능을 내줘 이들을 대체하는 성능을 제공한다.
패키지 게임으로 본 성능은 라데온 R7 260X/ 260을 앞서
이번에는 패키지 게임인 어쌔신 크리드 4 : 블랙 프래그 (Assassin's Creed IV : Black Frag)와 배트맨 아캄오리진 (Batman : Arkham Origins), 배틀필드 4 (BattleField 4), 바이오쇼크 인피니티 (Bioshock : Infinite), 크라이시스 3 (Crysis 3), 메트로 라스트 라이트 (Metro : Last Light), 툼레이더 (Tomb Raider)의 패키지 게임 7종을 이용해 그래픽카드 성능을 비교했다.
지포스 GTX 750/ 750 Ti는 경쟁 제품인 라데온 R7 260X/ 260과 비교시 5개의 게임에서는 높은 프레임을 내줬고 어쌔신 크리드 4 : 블랙 프래그와 툼레이더 2종의 게임에서는 약간 낮은 프레임을 제공해 전반적인 성능은 라데온 R7 260X/ 260을 앞서고 있는 것으로 확인돼 경쟁 제품에는 약간 높은 성능을 제공한다고 판단된다. |
