|
이번 MSI Radeon
X600 XT의 리뷰에 사용한 시스템은 이전 i915P와 i816PE의 성능비교에 사용한 시스템으로 같은 시스템에서 두가지 리뷰의
테스트가 모두 진행되었는데 서로 테스트하는 부분이 다른 부분이기에 별다른 문제는 없다.
테스트 시스템 :
|
CPU |
INTEL LGA775 Pentium4 3.6Ghz ES (Prescott Core)
- 설정클럭 2.8Ghz(200Mhzx14) - |
|
MainBoard |
ABIT AG8
i915P + ICH6R 칩셋 |
ABIT AS8
i865PE + ICH5R 칩셋 |
|
RAM |
SAMSUNG PC3200 DDR400 256MB * 2 |
|
VGA |
MSI Radeon
X600 XT |
Sigma Radeon
9600 XT |
|
HDD |
Seagate SATA 120GB 7200 RPM
Samsung PATA 40GB 7200 RPM
|
|
ODD |
LG 52X MAX |
|
OS |
Windows XP
SP1 |
|
DirectX |
DirectX 9.0b |
|
Chipset Patch |
INTEL
Chipset Software Instalation v6.0.1.1002 |
|
VGA Driver |
ATI Catlayst
4.6 WHQL + Mod INF |
|
Memory Setting |
CL3-4-4-8 /
DDR400 |
이번 테스트는 기존
AGP버젼인 Radeon 9600 XT와 PCI Express x16버젼인 Radeon X600 XT의 비교를 통해 PCI Express
x16으로의 전환으로 실제 게임등에서 어느정도의 이득을 가져오는지는 알아보기 위한 테스트로써 Radeon X600 XT의 경우 레퍼런스
클럭이 AGP버젼의 Radeon 9600 XT보다도 메모리클럭이 더 높게 동작하기에 테스트에는 Radeon 9600 XT와 같은 클럭으로
테스트한 자료도 포함시켰다.(동일한 클럭이어야 버스 인터페이스의 차이에의한 성능 차이를 알 수 있기 때문이다.)
위의 이미지 중 상단의
이미지는 드라이버상에서 체크해본 Radeon X600 XT의 Device ID 정보나 버스 인터페이스의 정보이다. 아래의 이미지는
RadLinker를 통해 체크해본 Radeon X600 XT의 동작클럭으로 Radeon X600 XT의 레퍼런스 클럭인 코어클럭
500Mhz, 메모리클럭 365(730)Mhz로 동작하고 있는 것으로 체크되었다.
3DMark2001 및
3DMark03의 테스트 결과 :
 
3DMark2001SE와
3DMark03의 테스트 결과를 보자.. 위의 테스트 결과를 보면 예상외로 Native 방식의 PCI Express를 지원하는
Radeon X600 XT이기에 적어도 AGP방식에 비해 성능 저하는 없을 것으로 생각되었는데 동일클럭으로 테스트한 자료를 보면 PCI
Express 버전이 오히려 AGP버젼보다 성능이 떨어지는 것으로 나타났다.
좀 의외의 결과인데 아직
X600을 지원하는 정식 드라이버를 공개하지 않았으니.. 드라이버의 문제라고도 말할 수 있을 것이지만.. 다른 테스트 결과를 좀더
알아보고 이야기해보자.
다음은 HDR 랜더링 데모
프로그램인 rthdribl v.1.2의 테스트 결과인데 이번 결과에서도 동일클럭의 Radeon X600 XT가 AGP버젼보다 프레임이 더
적게 체크되었다.
그럼
Anti-Aliasing을 적용한 상태에서는 어떤 결과를 가져올까?.. 아래 테스트 결과를 보자.
 
위의 테스트 결과는 모두
Anti-Aliasing 6X 모드를 적용한 상태에서의 결과이다.. 일반 모드보다 GPU 및 그래픽 버스 인터페이스의 대역폭에 더 많은
영향을 받는 이번 결과에서도 동일클럭상은 기존 AGP버젼이 더 빠른 것으로 나타났다.
왜그럴까?.. 이결과만 보면
확실히 PCI Express 버전의 성능이 그다지 좋지 않다고 말할 수 있다.. 하지만 다음 게임 결과를 보면 결과는 달라진다.. 다음
페이지를 보자.
|
