|
테스트 사양 :
|
CPU
|
AMD Athlon64 3800+
|
|
MainBoard
|
MSI K8N Diamond
|
|
Chipset
|
nForce4 SLI
|
|
RAM
|
Kingstone DDR400 512MB x 2EA
|
|
HDD
|
WesternDigital IDE 120GB
|
|
ODD
|
LG 52X
MAX
|
|
OS
|
Windows XP
SP1
|
|
DirectX
|
DirectX
9.0c
|
|
ChipsetPatch
|
nForce 5.31 Beta
|
|
VGA
Driver
|
ATI Catalyst 5.1
|
|
Memory
Setting
|
Auto / DDR
400Mhz
|
테스트 사양은 Athlon64 3800+에 nForce4 SLI 메인보드를 사용하였으며 Kingstone DDR400 512MB 메모리 2개로 듀얼채널 메모리를 구성하였다. 그래픽 카드 드라이버는 ATI Catalyst 5.1 버전을 사용하였다.
아쉽게도 보드나라의 이전 리뷰였던 Radeon X850 XT PE와 X800 XL의 테스트 결과는 인텔 펜티엄4 560에 925XE, DDR2 메모리를 사용한 플랫폼에서의 결과였기 때문에 이번 ELSA FALCOX X85 PRO ViVo의 성능 테스트에 맞출 순 없었다.
그러나 비교 대상으로 사용된 Radeon X850 XT PE의 Athlon64 3800+에 nForce4 SLI 보드로 테스트한 것과 인텔 펜티엄4 560에 925XE 보드로 테스트한 결과가 거의 같았기 때문에 이를 토대로 ELSA FALCOX X85 PRO ViVo(Radeon X850 Pro, 클럭 약간 낮음)와 Radeon X800 XL의 성능을 간접적으로 비교해볼 수 있도록 하단에 테스트 결과를 추가하였다.
*ATI Radeon X850 XT PE와 X800 XL에 대해서는 보드나라의 이전 리뷰인 "성능, 가격까지 모두 평정한다. RADEON X850 XT PE, X800 XL"을 참고하기 바란다.
3DMark03 v340
Benchmark |
1024x768
|
1280x1024
|
1600x1200
|
*Pentium4 560
*925XE *DDR2-533
*Catalyst v4.12 |
| Radeon X850 XT PE |
12681
|
10246
|
8461
|
Radeon X800 XL
(400/1000) |
10724
|
8439
|
6819
|
3DMark03 v340에서 Radeon X850 Pro와 X850 XT PE의 차이는 X850 XT PE와 X800 XL의 점수 차이와 비슷했다. Catalyst 5.1이 이전 버전 4.12에 비해 얼마나 성능 향상이 있거나 인텔 플랫폼이나 AMD 플랫폼이 가지는 차이를 고려하더라도 ELSA FALCOX X85 PRO ViVo는 Radeon X850 Pro의 레퍼런스 클럭에 비해 약간 낮기 때문에 X800 XL에 비해 약간 높은 성능을 가지고 있다고 볼 수 있다.
3DMark05 v110
Benchmark |
1024x768
|
1280x1024
|
1600x1200
|
*Pentium4 560
*925XE
*DDR2-533
*Catalyst v4.12 |
| Radeon X850 XT PE |
5791
|
4772
|
3952
|
Radeon X800 XL
(400/1000) |
4631
|
3775
|
3101
|
3DMark05 v110의 성능 테스트 결과는 이전 인텔 플랫폼에서의 성능 테스트보다 전체적인 점수가 둘다 높게 나왔지만 제품간의 차이는 역시 비슷했다. Radeon X850 Pro가 비록 픽셀 파이프라인이 줄었으나 높은 클럭을 바탕으로 낮은 동작클럭을 가진 Radeon X800 XL보다 떨어지지 않음을 보여준다.
| DOOM III Timedemo |
1024x768
|
1280x1024
|
1600x1200
|
*Pentium4 560
*925XE
*DDR2-533
*Catalyst v4.12 |
| Radeon X850 XT PE |
81.1
|
72.5
|
59.7
|
Radeon X800 XL
(400/1000) |
78.2
|
63.8
|
48.8
|
DOOM III 타임데모의 결과를 보면 드라이버/플랫폼의 차이인지 Radeon X850 XT PE의 성능이 인텔 플랫폼으로 실시했던 이전 테스트에 비해 많이 올라갔으나 Radeon X850 Pro는 1024x768 해상도에서만 큰 차이를 보일 뿐 1280x1024 해상도에서는 거의 비슷한 성능을 내며 1600x1200의 고해상도에서는 오히려 약간 뒤쳐지고 있다.
Radeon X850 XT PE가 인텔 플랫폼/Catalyst 4.12의 결과보다 바뀐 AMD 플랫폼과 새로운 드라이버에서 성능이 향상됐기 때문에 Radeon X800 XL도 약간이라도 성능 향상이 있을 것이라 예상한다면 DOOM III에서는 오히려 X800 XL이 더 높은 성능을 나타냈다고 생각할 수 있다.
HALO_PC
Timedemo |
1024x768
|
1280x1024
|
1600x1200
|
*Pentium4 560
*925XE
*DDR2-533
*Catalyst v4.12 |
| Radeon X850 XT PE |
108.4
|
87.26
|
67.15
|
Radeon X800 XL
(400/1000) |
87.04
|
66.43
|
50.1
|
HALO_PC판의 타임데모 평균 프레임 측정 결과는 Radeon X850 XT PE의 양쪽 플랫폼/드라이버 테스트 결과가 거의 오차 수준에 이를 정도로 비슷하여 Radeon X850 Pro와 Radeon X800 XL의 가장 객관적인(?) 결과를 볼 수 있는데 Radeon X850 Pro를 사용한 ELSA FALCOX X85 PRO ViVo의 성능이 높게 나타났다.
직접적인 동일 플랫폼 환경에서의 비교는 아니지만 Radeon X850 Pro와 가장 근사치 가격대를 구성하게 될 Radeon X800 XL의 성능 차이를 Radeon X850 XT PE를 기준으로 유추할 수 있었는데, 3DMark03/05 벤치마크와 DOOM III, Halo PC판의 타임데모를 통한 테스트 결과는 전체적으로 Radeon X850 Pro를 사용한 ELSA FALCOX X85 PRO ViVo(Radeon X850 Pro)가 12개로 줄어든 픽셀 파이프라인을 가지고 있음에도 높은 클럭으로 16개의 픽셀 파이프라인을 가진 Radeon X800 XL보다 우수한 성능을 보여주었다.
그러나 DOOM III에서의 성능 테스트 결과는 픽셀 파이프라인의 사용빈도가 높은 게임이나 어플리케이션에서는 클럭보다 4개의 픽셀 파이프라인을 더 가진 Radeon X800 XL이 더 효율적임을 증명하고 있다.
|
