| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| lichiojw (ID) / 05-11-29 1:07/
신고
|
|
크로스파이어
갈길이 멀군요...아직은
|
|
|
|
|
| hellogang (ID) / 05-11-29 3:36/
신고
|
|
|
1300을 크로스 하기엔 조금은...
|
|
|
|
|
| waplenet (ID) / 05-11-29 9:01/
신고
|
|
|
글쎄....라는 생각이 먼저드는군요. X1300 제품을 크로스하는건 좀 손해라는 생각이 드네요. 더 상위제품이라면 모를까...
|
|
|
|
|
mtb31 (ID)
/ 05-11-29 9:03/
신고
|
|
|
이걸로는 크로스파이어의 성능을 알수 없을거같네요 어서빨리 중고급형이 나와주기를~
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 05-11-29 9:41/
신고
|
|
|
크로스파이어 지원 자체의 의미가 없는듯 합니다... 더 상위의 제품들로 크로스파이어가 이루어지지 않는 이상에는 말이죠...;;
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 05-11-29 9:56/
신고
|
|
어떤 장점도 찾기 힘든, 비용/전기료/부피/성능...
같은 가격이면 6800GS를 구매하는 것이 더 좋을듯.
X1600 변종을 기다리던가..
아니면, 화면 해상도를 낮추면 확실히 성능 향상을 느낄지도..^^
|
|
|
|
|
| dr.jonathan (ID) / 05-11-29 14:26/
신고
|
|
|
일단은... ATI 드라이버가 초기 단계인 것을 고려하면, SLI 드라이버는 이제 어느정도 기간이 지났죠. 그리고, 정통적으로 nVIDIA 드라이버쪽이 그나마 ATI 보다는 빠른(?) 업데이트 릴리즈를 하고 있으니... 또, nVIDIA 역시 16x + 16x 구성이 가능한 상태이니..;;
|
|
|
|
|
| chice (ID) / 05-11-29 15:09/
신고
|
|
|
1300제품 크로스파이어 가격으로 상위제품 단일품목이 더욱 나은 성능을 보여줄것같네요.
|
|
|
|
|
| rbear (ID)
/ 05-11-29 17:20/
신고
|
|
가격대비 성능에서 절대 열세라 생각됩니다. 저렴한 비용에 고가 비디오카드에 범접하는 성능으로 생각된 SLI와 크로스파이어 아닌가요?
범용성도 떨어지고.. 보드 바꾸는 비용이면 좋은 비디오카드 사용하는 것이 더 좋겠네요. 갈수록 못 믿을 ATI 이네요.
|
|
|
|
|
| xercxess (ID) / 05-11-29 18:00/
신고
|
|
|
현재 메인스트림 이하의 그래픽카드 2개로 멀티 GPU를 해봤자... 동일가격의 상위 그래픽카드 1개가 성능면/전기세면/소음면등 여러가지로 더 낫습니다... 게다가 게임 타이틀에 관계없이 반드시 1.5배 이상의 성능을 낸다는 보장도 없습니다... 효율면에서 따지면, 256bit 메모리버스 사용제품으로 구축하지 않으면 성능향상폭이 적더군요... 결국, 멀티GPU시스템을 구축하기 위해서는 6800GT나 X800급 이상이어야 수지타산이 맞다는 소립니다... 즉, SLI나 크로스파이어나 저렴한비용으로 고성능 게임시스템 구축이라기 보단... 좀더 고해상도에서의 하이퀄리티를 체감하기위한 목적이라는 생각이 듭니다.. 자금여유가 있는 파워유저를 위한 것이겠죠... 또는 오래사용한다고 쳤을때... 처음부터 멀티 GPU를 염두에 두고 마더보드와 VGA 1개를 구매하고, 성능이 떨어진다 싶을때 나중에 VGA한개를 더 구매해서 좀더 좀더 시스템을 오래쓸수 있겠죠... 이것도 결국 일반시스템에 비해 돈이 더 들어가는건 마찬가지므로... 파워유저용이라고 생각 드네요..
|
|
|
|
|
| lswrome (ID)
/ 05-11-29 20:36/
신고
|
|
|
2번째 페이지에서 에러 납니다 저만 그런가요
|
|
|
|
|
| dragoune (ID) / 05-11-29 21:19/
신고
|
|
크로스파이어는 각기 다른 제품을 이용해서 구성이 가능하다고 들었는데(아닌가요??)
x1800 쓰다가 경품으로 x1300 당첨된 분이 묶어서 쓰기용이라던가...;;
|
|
|
|
|
| atrivis (ID) / 05-11-29 21:26/
신고
|
|
|
저도 2페이지 에러 나요. 고치는 법 아시는 분?
|
|
|
|
|
| vitta (ID) / 05-11-29 21:36/
신고
|
|
|
네이버에서 flash8.ocx로 검색하시면 고치는법 나옵니다 ^^
|
|
|
|
|
| xercxess (ID) / 05-11-29 21:50/
신고
|
|
|
회사는 달라도 같은 GPU여야만 할걸요? X1800XT끼리, X1800XL끼리, X1600XT끼리, X1300끼리...
|
|
|
|
|
| xercxess (ID) / 05-11-29 22:02/
신고
|
|
|
그래도, 크로스파이어 에디션 카드가 필요없는 마스터/슬레이브카드 개념없는 시스템으로 나온다면 ATI의 크로스파이어 플랫폼도 좀더 탄력 받을것이라 생각 듭니다... 적어도 에디션 카드를 만들어서 보급시켜야 한다는 ATI의 부담과 에디션 카드를 따로 사야한다는 부담이 없어지니까 말이죠...
|
|
|
|
|
| dualmoon (ID) / 05-11-30 15:09/
신고
|
|
|
크로스파이어 매력적이네요...언제쯤 써보려나...ㅠㅠ
|
|
|
|
|
| jwings90 (ID) / 05-11-30 17:58/
신고
|
|
아직은 크파보드의 위력이 전달되기에는 많이 미진한것 같습니다.
부디 빠른 진전이 있기를 바랍니다.
|
|
|
|
|
| korstds (ID)
/ 05-12-01 0:50/
신고
|
|
특이하게 x1000시리즈의 제품들이 3d mark05는 잘나오는데 게임에는 약한면을 보이네요..
근데 어제 ati런칭행사에서는 게임에서도 좋았다고 나오던데 과연 누구의 말이 옳은건가요?
|
|
|
|
|
| heaye (ID) / 05-12-01 16:43/
신고
|
|
기사를 이상하게 쓰셧네여.
첫번째 그림설명은.. 분명히 씽글모드에서 ATI보다 nVIDIA제품이 훨씬 높은 성능을 보이는데.. 기본씽글모드의 성능은 언급없이 무시한체 ATI제품의 성능향상폭이 높았다고만 기사를 쓰면.. 글만 읽고 그래프를 자세히 안본 사람들은 ATI카드가 성능이 더 높에 측정되었다고 착각하겟습니다.
두번째 그림설명 보죠.
ATI nVIDIA 양카드 성능이 유사하고.. 듀얼로 꼽았을때의 성능향상폭이 nVIDIA가 더 높자.. 이번에는.. 글로 이런 내용을 설명 안하고 그냥 그림을 보면 알수있을것이다.. 라고 대충 말로 떼우고 넘어갑니다.--;.
세번째 그림을 보죠.
기본성능이 ATI가 우수하고 듀얼시 성능향상폭이 nVIDIA가 우수합니다. 세번째 그림에 관한 설명에서는 기본성능이 ATI쪽이 우수하다는 말을 빼묵지 않고 넣는군여..--.
전체적으로 너무 ATI가 우수하게 보이는 측면만 기사에서 부각시켜 언급하는거 같아여.
|
|
|
|
|
| notebe (ID) / 05-12-02 2:15/
신고
|
|
잘 보았습니다.
1300pro 크로스파이어와 1800 싱글의 비교도 보고싶네요.
|
|
|
|
|
| nirvanah (ID) / 05-12-03 4:11/
신고
|
|
heaye님...
세가지 그림 어디에도 싱글모드에서 둘 중 어느것이 더 높은 성능을 낸다고는 언급조차 하지 않았는데 왠 기본성능을 자꾸 들먹이면서 기사가 편파적이라고 하시니... 좀 어이가 없네요... ㅡㅡ;
그리고... 이 테스트에서는 싱글모드에서 둘 중 어느것이 더 높은 성능을 내는지는 중요한 것이 아니죠... ATI의 CrossFire구성과 nVIDIA의 SLi구성 두가지의 성능향상폭이 중요한거죠...
잘 읽어보지도 않으시고... 비판하는 모습이 그다지 보기 좋아보이지는 않는군요...
|
|
|
|
|
| dr.jonathan (ID) / 05-12-03 13:10/
신고
|
|
일단 첫번째 그래프도 향상폭은 SLI 구성이 더 높습니다.
14.5/15.3, 9.2/10, 12/11.7 = 35.7/37
SLI 구성이 전체적으로 1.3 포인트 정도 높습니다..;;
두번째 그래프역시 SLI 구성의 성능향상폭이 높습니다.
14.5/21.6, 9.8/17.1, 13.9/17.8 = 38.2/56.5
그러나 여기서는 CrossFire 구성은 AFR 방식인지 아닌지 미확인이라서 확실한 비교는 아직 아니죠.)
세번재 그래프는 본문에도 나와 있듯이..
15.4/16.2, 9.5/10.4, 13.5/12.8 = 38.4/39.4
SLI 구성의 향상폭이 큽니다.
|
|
|
|
|
| korstds (ID)
/ 05-12-05 13:29/
신고
|
|
|
어떤면에서는 크로스파이어가 어떤면에서는 sli의 성능이 더 좋기때문에 뭐가 더 좋다 나쁘다라고 할 수는 없을거 같네요. 각자 자신에게 맞는 부분을 찾으면 될거 같네요. 하지만 아직까지는 크로스파이어를 구성하는데 드는 비용이 크기때문에 좀더 기다려봐야겠네요..
|
|
|
|
|
| totoross (ID) / 05-12-05 17:29/
신고
|
|
|
1300 중저가시장을 잠식하려는 움직임이 있는 칩으로 예상되고있고요... 성능에서는 여차 중저가의 그래픽카드와 쌍벽을 이루는 성능이고 거기다 아비보라는 그게 있어서 인코딩 및 디코딩 작업이 조금더 수월해졌다는게 참 좋네요...
|
|
|
|
|
| zooc80 (ID) / 05-12-19 16:12/
신고
|
|
크로스파이어에서의 최대의 단점이었던 크로스파이어를
지원하는 마스터 그래픽카드가 이제는 없어도 된다는
점이 정말 마음에 드는 변화네요~!
|
|
|
|
|
| nimble (ID) / 05-12-22 1:37/
신고
|
|
|
x1300에서 크로스는 별로 매력적이지는 않을것 같습니다.
|
|
|
|
|
| anfrhks2 (ID) / 05-12-30 17:28/
신고
|
|
|
제품간 가격조정이 좀 필요한듯
|
|
|
|
|
| secriad (ID) / 05-12-31 16:25/
신고
|
|
x1600시리즈랑 가격차가 얼마 안나는게 문제군요.
9~10만원대로 9550을 대체하는 정도면 괜찮을듯.
|
|
|
|
|
| dany22 (ID) / 06-01-01 0:12/
신고
|
|
|
X1600에 비하여 가격대 성능비가...OTL
|
|
|
