같은 값으로 Shader 오버! XFX GeForce 8400 GS 256MB

2007-07-11 00:00
이수원 수석기자 swlee@bodnara.co.kr

3. 오버된 만큼 향상된 성능을 제공한다

항목	테스트 시스템
CPU	Athlon64 X2 4800+
메인보드 칩셋	AMD 690G
메모리	CorSair CM2X1024-6400 x2ea (듀얼 채널 DDR2-800 메모리 구성)
HDD	씨게이트 Barracuda 7200.9 120GB (SATA)
ODD	LiteOn 2X Triple Writer (Blu-ray)
운영체제	윈도우 비스타 UltimateK (32bit)
그래픽 드라이버	NVIDIA Forceware 158.24
블루레이 재생 소프트웨어	CyberLink PowerDVD 7.3 Ultra

테스트 시스템은 필자가 얼마 전에 Radeon HD 2400 PRO VS GeForce 8400 GS 기사를 작성할 때 사용했던 시스템 그대로 썼다. 사실 이 시스템을 그대로 쓸 수 있었던 이유는 당시에 필자가 XFX GeForce 8400 GS로 먼저 테스트를 하다 세이더 클럭이 레퍼런스보다 높게 오버클럭 되어 있어 비교 제품으로 쓸 수 없어 다른 제품으로 중간에 교체했기 때문이다.

RviaTuner를 통해 그래픽 카드 클럭을 모니터림하면 코어 및 메모리 클럭은 GeForce 8400 GS의 레퍼런스 클럭인 450MHz, 400(DDR 800)MHz지만 세이더 클럭이 레퍼런스의 900MHz보다 높은 1200MHz로 동작하고 있는 것을 볼 수 있다. 따라서 일반 8400 GS 그래픽 카드보다 조금이라도 더 높은 성능을 낸다.

(그래프가 길수록 좋음)

3DMark06 벤치마크 프로그램으로 테스트한 결과 세이더 클럭이 오버된 XFX GeForce 8400 GS가 일반 제품보다 100점 이상 높은 성능을 내는 것을 확인할 수 있다. Shader Model 2.0 및 3.0, HDR 세부 결과에서도 역시 앞서고 있다.

3DMark06 테스트의 세부적인 결과를 보면 세이더 클럭 증가로 인해서 Multi-Texturing Fill Rate라던지 Pixel Shader, Perlin Noise (SM3.0) 등 일부 항목이 특별히 성능 향상이 큰 것으로 나타났다. 세이더 클럭 증가와 관계없는 CPU Score를 제외한 나머지 항목도 조금씩이라도 XFX GeForce 8400 GS 쪽의 결과가 높다.

(그래프가 길수록 좋음)

3D 게임에서의 평균 프레임을 측정한 결과 Quake4 타임데모 테스트에서는 약 3 프레임정도, 그리고 Company of Heros는 DX9 모드에서는 약 6 프레임, 성능 저하가 큰 DX10 에서도 2 프레임 정도의 차이를 보였다. 물론 64bit 메모리 인터페이스 한계에 Quake4는 High 옵션, Company of Heros 역시 DX10을 적용하고 DX9 환경도 그에 맞추기 위해서 Shader Quality와 Model Quality를 High로 설정해 성능 저하가 큰 것을 감안한다면 기존의 64bit 그래픽 카드보다는 좋은 성능을 내고 있다.

GeForce 8400 GS는 DirectX 10 게임을 원활하게 즐기기 위해서라기 보다 DirectX 10 게임을 지원한다는데 의의를 두어야 한다. 오히려 3D 쪽보다 2세대 PureVideo HD 엔진이 들어갔다는 것과 이를 통해 GeForce 8800 Ultra보다도 뛰어난 동영상 하드웨어 가속기능을 갖췄다는 점, 그리고 HDCP 키롬이 들어가 블루레이/HD DVD 시스템을 꾸미기에도 적당하다는 점이 주요 포인트다.

하지만 3D 게임과 영화 감상을 칼로 자르듯 구분하기 어렵고, 같은 가격이라면 보다 좋은 성능을 가진 제품을 구입하고 싶은게 소비자의 심리다. 특히 XFX GeForce 8400 GS는 세이더 클럭을 300MHz 더 높였지만 따로 TripleX니 하는 오버 에디션 제품으로 출시되지 않아 가격도 일반 8400 GS와 동일하다는 점이 매력적이다.

이 기사의 의견 보기

daganda (ID)

/ 07-07-11 0:08/ 신고

동영상 기능은 이상 없을거니.. 가격이 궁금하네요.

scoot (ID)

/ 07-07-11 7:33/ 신고

HD 보는 용도로는 나쁘지 않을듯 하네요..
게임에서는 안습

skarhkdg (ID) / 07-07-11 8:43/ 신고

저가형에서 클럭을 높여도 왠지 고만고만할듯 하네요.

pg1313 (ID)

/ 07-07-11 9:14/ 신고

컴패니 오브 히이로즈의 DX9,DX10 의 성능차이가 너무 심하네요..ㅠ_ㅠ이런
왜 자꾸 과거 5200 이 생각나는지, 단지 DX10지원은 생색내기용인듯한..ㅜ_ㅜ
오버를 해도 레퍼런스와 도토리키재기 느낌도 들고..
그래도, 화질은 기본, 800*600 해상도로 하면 왠만한 게임에서는 큰 문제가 없을듯 하네요^^
리뷰 수고하셨습니다.

blackchh (ID) / 07-07-11 9:42/ 신고

게임용보다는 동영상재생으로 적합한 제품이네요.

jungilok (ID) / 07-07-11 9:49/ 신고

HTPC용으로 사용하면 좋을듯

ohye701 (ID)

/ 07-07-11 11:16/ 신고

역시.....결국 한계는 있지만 HTPC용으로 낙점이란 이야기군요.

iamafool (ID)

/ 07-07-11 11:44/ 신고

2400때문에 고전할 것 같군요.

echoecho (ID)

/ 07-07-11 12:06/ 신고

요즘 관심있게 보는 제품인 8400GS로군요. 2400PRO와 저울질 중인데, XFX만의 품질 역시 좋습니다. 부품 하나하나가 일단 좋은 편이죠.

henjoy (ID) / 07-07-11 12:19/ 신고

LP 브라켓을 기본 번들화 하지 않은것이 제 개인적인 입장에서는 치명적인 단점이군요.

HTPC를 LP타입으로 구성할려고 하고 있는데...
단순히 변환 젠더가 없어서 다른 제품을 고려해야 하는 상황입니다.

타사 제품에 비해서 가격도 조금 더 비싼데 쉐이더 클럭만 300MHz 올라건거에 LP 브라켓 미제공이라...

그냥 타사 제품으로 선택해야 할듯 하군요.

애초에 LP타입으로 기판을 디자인 하지 않았으면 모를까... 제조사 입장에서는 브라켓 하나에 몇백원 밖에 안할텐데... 원가 절감 노력이라 할지라도...

몇 백원 아낄려다가 다른 제품 구매하는 유저가 늘어난다면... 소탐대실의 우를 범하게 되는 것은 아닐지...

kwnation2020 (ID)

/ 07-07-11 14:13/ 신고

쉐이더 클럭차이는 그렇게 관심을 안두었는데 이번 기회에 성능적인 차이도 존재한다는것을 알았네요~^^

milkblue (ID)

/ 07-07-11 14:28/ 신고

개인적으로 LP 브라켓이 없다는 건 치명적인 단점이라 생각됩니다.

HDCP 키롬이 들어있고, LP 타입.. HTPC용으로 적당하지 않았을지... 물론 HD2400 처럼 HDMI 출력이 안되는 건 아쉬운 부분이지만..

약간의 성능차이때문에 8400GS XFX 제품이 인기를 끌것이라도 생각되지 않습니다.

ljhhjw (ID)