| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
milkblue (ID)
/ 08-08-29 0:19/
신고
|
|
공정전환이 절실합니다.
구조가 다르긴 하지만 65나노 공정의 인텔 동클럭수준의 제품과 비교해도 소비전력이 높긴 하죠. AMD의 45나노 공정이 나올 떄면 인텔에서 코어 i7 시리즈들을 내놓겠지만... 공정전환이 가장 시급한 것으로 보입니다.
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 08-08-29 1:01/
신고
|
|
정말 오래간만에 보드나라서 보는 AMD CPU 리뷰로군요 ㅠㅠㅠㅠ
Denevb도 생각만큼 클럭을 잘 뽑아주는것 같진 않았지만...
일단 소비전력 감소라는 이유 하나만으로 일단 기다리고 있습니다 ㅠㅠ
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 08-08-29 1:12/
신고
|
|
|
AMD의 CPU를 1년 이상 사용하면서 CPU를 INTEL만 잘 만드는 것이 아니라고 생각할 정도로 내심 감탄하였지만 페넘의 등장 이후 계속 고전하는 것을 보니 이제는 씁쓸하기만 합니다. 올해 안에 공개할 예정인 45nm 공정 CPU의 성과에 따라 저도 다시 INTEL의 손을 들어줄지 모르겠군요.
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 08-08-29 3:36/
신고
|
|
|
140W TDP의 소비전력이 경쟁사에 비해서는 너무나 큰 부분으로 보이네요 공정의 전환에 따른 변화가 시급해 보이는데..클럭만 가지고 살기에는 좀 힘든 싸움으로 보이네요
|
|
|
|
|
| ljhhjw (ID)
/ 08-08-29 6:45/
신고
|
|
|
얼른 45나노 공정으로 확실한 가격대 성능을 갖추는 제품이 되기를..
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 08-08-29 8:16/
신고
|
|
|
역시 문제는 65nm로는 인텔의 45nm 공정에 경쟁이 힘들군요. 올 연말 45nm 공정의 페넘 시리즈는 기대해 봐야 겠네요.
|
|
|
|
|
| sioneltnam (ID)
/ 08-08-29 8:35/
신고
|
|
|
전기먹는하마군요
|
|
|
|
|
| psywind (ID)
/ 08-08-29 9:02/
신고
|
|
어째 갈수록 눈물겹군요. 0.1씩 올라가는 클럭이라...
공정 전환과 아키텍쳐 개혁이 시급한듯 합니다.
|
|
|
|
|
| kidnap (ID)
/ 08-08-29 9:26/
신고
|
|
이래저래 amd는 힘들군요
45나와봤자...네할렘나오는데..그게 서버cpu든 어떻든 유저들입장에선..
상하이가 대박칠것인가..ㅋ
|
|
|
|
|
| kumi012 (ID)
/ 08-08-29 9:36/
신고
|
|
정말 좋은 성능의 CPU네요.
하지만 공정 개선으로 파워 개선이 필요하네요...
|
|
|
|
|
| woodoppa (ID)
/ 08-08-29 10:03/
신고
|
|
|
2페이지 중간에 cpu 사진 좌우를 반대로 쓰신것 같아요..
|
|
|
|
|
| kwnation2020 (ID)
/ 08-08-29 11:52/
신고
|
|
9950과 9850의 실전력 소모치는 아이들 및 풀로드 둘다 3W선이군요.
열설계 기준이 15w증가했지만 실제는 3w정도 증가했네요.
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 08-08-29 12:12/
신고
|
|
클럭이 올라간것은 좋지만 소비전력이 너무 많이 나가네요.
이러면 경쟁이 쉽지 않은데..
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 08-08-29 12:13/
신고
|
|
|
다음세대가 빨리 나와야할텐데 말이죠..
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 08-08-29 12:20/
신고
|
|
|
리뷰 잘보았습니다.. 고생하셨어요..
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 08-08-29 14:20/
신고
|
|
|
성능도 좋지만 소비전력이 높으면 좋은 파워를 사용해야하고 ... 전기료도 많이 나가고 열도 많이 나고
|
|
|
|
|
| bsbday (ID)
/ 08-08-29 15:52/
신고
|
|
다음공정 때 amd에서 클럭을 3기가까지 올린 제품을 보여줬으면 좋겠네요..
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 08-08-29 15:57/
신고
|
|
|
기본적인 공정 자체의 열세와 IPC의 불리함 때문에 차기 버전을 기대할 수 밖에 없을 듯 합니다. AMD 반격의 날은 언제일지...;;
|
|
|
|
|
| -_-ㄱ / 08-08-29 17:15/
신고
|
|
|
요새 AMD를 인수한 ATI가 선전하고 있어 다행입니다. (오타 아님.)
|
|
|
|
|
| happygump (ID) / 08-08-29 17:19/
신고
|
|
|
AMD가 아직은 인텔 따라잡기가 어렵네요.
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 08-08-29 18:17/
신고
|
|
|
이래저나 인텔 따라가지 못할꺼 같음...공정을 바꾸지 않는이상.
|
|
|
|
|
| audwls0088 (ID) / 08-08-29 18:36/
신고
|
|
|
그다지 고클럭은 아닌거 같은데 오버율도 낮고..
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 08-08-29 20:13/
신고
|
|
|
AMD가 빨리 공정 전환을 해야 인텔과 경쟁할 수 있는 조건이 될것 같네요.
|
|
|
|
|
| kkp61 (ID)
/ 08-08-29 21:07/
신고
|
|
|
공정 자체에서부터의 경쟁사와의 경쟁이 상당히 불리할수 밖에 없기 때문에 09년도 초에 출시될 45nm공정밖에 해결이 없어보입니다. 블랙 에디션의 강점이 오버인데 초보자분들도 오버하기에 쉬운 구조이기는 하지만 오버수율이 경쟁사에 비해 낮기 때문에 글쎄요,, 보편적인 인기를 끌기는 힘들것 같습니다.
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 08-08-29 21:11/
신고
|
|
|
클럭대비 소비전력이 높다는 것이 문제로군요. 그로인해 발열도 높고... 경쟁하기 쉽지 않을 것 같습니다.
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 08-08-29 21:32/
신고
|
|
|
65nm 공정 유지로 클럭 향상에 따라 소비전력과 발열 증가는 어쩔 수 없겠지만 빠른 공정 전환이 필요하겠네요.
|
|
|
|
|
| newstar (ID)
/ 08-08-29 21:56/
신고
|
|
|
전력도 저정도나 소비하는데 도대체 언제 3G대는 가려는지... 저래서 듀얼 3G대 제품이 잘팔리나보네요.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 08-08-29 22:09/
신고
|
|
음... 그런데 인텔의 어디쯤 존재할까요?
그냥 클럭변화만 있어 미미할런지?
|
|
|
|
|
| mhk92 (ID)
/ 08-08-30 0:47/
신고
|
|
|
음... AMD가 CPU에선 뭔가 방향을 잘 못 잡은듯! 경쟁사보다 여전히 낮은 클럭, 클럭 증가에 따라 늘어나 버린 소비전력이나 발열 등... 여전히 실망스럽네요. 그래픽카드 시장에서 한 방을 날린 것처럼 cpu 시장에서도 홈런 한 방 기대중인데. 기자님 글처럼 어서 45nm 제품이 AMD는 나와야 할 듯;;
|
|
|
|
|
| sinsangs (ID) / 08-08-30 12:12/
신고
|
|
|
자사 쿼드코어 제품 중에서 가장 높은 클럭이라고 해도 여전히 타사의 동급제품에 비해서 소비전력이 높은 것이 구매하기 망설여지는 이유가 되겠네요. 정말 공정의 전화이 시급한 것 같습니다.
|
|
|
|
|
| lswrome (ID)
/ 08-08-30 21:17/
신고
|
|
|
뭐 어쩔수 없다고 해도.. 같은 계열의 시퓨를 벤치를 하는건... 인텔 보드 하나 정도는 비교군으로 둬도 좋았을거 같다는 생각을...
|
|
|
|
|
| kyta123 (ID)
/ 08-08-30 22:29/
신고
|
|
문제는 이넘을 쓸수있는 보드가 별로 없다는겁니다...
아마 보드회사에서 정확히 알아보고 구입안하면,
고생좀 할겁니다.
|
|
|
|
|
| rockcd (ID)
/ 08-08-31 1:32/
신고
|
|
|
현재로서는 인텔이 너무나 유리한 조건들이 많네요.. 엠디가 선전해 줬으면 좋겠습니다.
|
|
|
|
|
| et7124 (ID) / 08-08-31 23:38/
신고
|
|
|
힘내라 AMD!!! 다행히 그래픽카드쪽에서는 잘 나간다만....;;
|
|
|
|
|
| lordstar (ID)
/ 08-09-01 14:16/
신고
|
|
9950 전력먹는걸 보니 이래저래 실망이 크네요.
언제 다시 AMD가 치고 올라올려나..
|
|
|
|
|
| cocorigo (ID) / 08-09-01 16:42/
신고
|
|
|
공정개선 절실 !! 이란 말이 좌절이라는 말로 들리네요...
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 08-09-02 2:52/
신고
|
|
|
메모리 컨트롤러 내장 때문에 아이들시 소비전력이 상당하군요... 역시 기대할 것은 45nm 공정 제품이네요.
|
|
|
|
|
| junclassic23 (ID) / 08-09-02 13:16/
신고
|
|
|
뭔가... 슬프다.. 기욤 선전하던 잘나가던 엠디는...
|
|
|
|
|
| korstds (ID)
/ 08-09-05 11:05/
신고
|
|
9950블랙버전은 아무래도 실패작이 아닐런지..
9850블랙에 비해 성능면에서 큰 차이가 나지 않는데 가격면에서는 차이가 많이 나기 때문에 시장에서 성공하기는 힘들거 같아 보이네요,
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 08-09-05 22:37/
신고
|
|
|
정말 공정전환이든 구조개선이든 필요합니다..
|
|
|
|
|
| 123123 / 08-09-11 8:01/
신고
|
|
벤치 마크 정말 한심하네요
동급 인텔 제품하고 벤치를 해줘야 성능과 장단점을 판단할 수 있지
9950 9850 9600 이런식으로 벤치를 하는게 의미가 있다고 보세요?
이번에 새로 뽑았다는 그 기자분인가?
|
|
|
|
|
| 444 / 08-09-11 8:11/
신고
|
|
공정에 기대를 거는 분들이 많은데 윈저에서 브리즈번으로 넘어갈떄도 그랬지만
공정이 미세화 된다고 해서 성능이 크게 향상되거나 소비전력이 획기적으로 감소하는 일은 없을 꺼라 봅니다 저건 아키텍쳐가 비효율적이라고 밖에 볼수 없죠
Q6600 가 65나노임에도 명품소리 듣는 이유가 그건거 같아요
|
|
|
|
|
| jun1023 (ID) / 08-09-12 8:26/
신고
|
|
|
65나노 공정으론 인텔에 택도 없는거 같습니다
|
|
|
|
|
| sindong92 (ID) / 08-09-15 19:40/
신고
|
|
|
공정전환과 그리고 기술적인 변화도 필요한것 같네요.
|
|
|
|
|
| u235 / 08-10-02 21:43/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| u235 / 08-10-02 22:01/
신고
|
|
비교는 그렇습니다. 비슷한 가격대의 Q6600,6700 등과 비교해야 할것같습니다.
분명 가격이 두배 가까이인것과 비교는 무리죠.
발열문제도 메모리 콘트롤러 탑재를 가볍게 볼수 없습니다. 인텔도 메모리콘트롤러 소비전력을 합하면 그정도 될겁니다. 캐시는 소비전력에 크게 영향받지는 않습니다.
AMD는 회로개선이 시급합니다. 근본적으로 고클럭의 유지가 어렵게 된것 같습니다. 거기다 클럭당 성능도 경쟁사에 뒤집니다. 코어시리즈 이전에는 압도했었으나 이제 역전되었죠. 이는 아키텍처는 충분히 좋으나 CPU 성능의 핵심인 연산장치 성능이 떨어지기 때문인듯 합니다. 수퍼파이로보면 순수연산성능을 볼수있듯이 말입니다.
부듸 AM3 에서는 과거의 영광을 되찾았으면 합니다.
|
|
|
|
|
| fkim2 (ID) / 08-10-08 11:48/
신고
|
|
|
페넘은 벤치마크만으로 판단할 수 없는 무언가가 있다죠.
|
|
|
|
|
| dgtel (ID) / 08-10-11 2:25/
신고
|
|
45nm으로 다시 한번 붙어보는 수 밖에 없겠군요.
체급이 다른 두 선수가 싸우니 상대가 안되는 판국이라..
|
|
|
|
|
| cmk05812 (ID) / 08-10-13 18:25/
신고
|
|
|
AMD의 매력을 전혀 발견할수 없는 CPU란 생각이 드네요
|
|
|
|
|
| 모래도스 (ID) / 08-10-20 20:16/
신고
|
|
고전력씨피유는 인제 싫다...
저전력 고사양을원한다
저런 하마는 싫다...
|
|
|
|
|
| 9850 사용자 / 08-11-11 9:54/
신고
|
|
오버클럭이든.. 말든.. 시끄러워가 미치겠당...ㅜ.ㅜ
쿨러 사는데 돈 들이고 싶지 않은데...
얼른 45나노 공정 나와서... 정품 쿨러로도 좀 조용해졌으면 한다...
|
|
|
테스트
시스템과 CPU의 연산, 렌더링, 인코딩 성능 확인
