|
 G31 vs P43/ P45, 테스트 시스템과 CPU 연산 및 렌더링, 인코딩 성능
G31과 P43/ P45 칩셋들 간의 스펙과 지원 기능을 통해 이들 칩셋들 간의 차이를 살펴본데 이어 이번에는 과연 이들 칩셋들 간의 성능 차이는 있는지를 살펴보았다.
테스트를 진행하기 위한 시스템은 아래와
같이 구성하였다.
|
CPU |
Intel Pentium Dual-Core E5200 (Dual-Core, 2.50GHz,
L2 2MB) |
|
MainBoard |
GIGABYTE GA-EP45-UD3R/ GA-EP43-US3L/ GA-G31M-ES2L |
|
Chipset |
Intel P45 Express + ICH10R
Intel P43 Express + ICH10
Intel G31 Express + ICH7 |
|
RAM |
Kingston
PC2-9200 (DDR2-1150MHz) 2GB (1GB X 2EA) |
|
VGA |
AMD ATI Radeon HD 4670 512MB
Ref. (750/ 1800MHz) |
|
HDD |
Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM
Seagate
Barracuda 7200.11 SATA2 1000GB 7200RPM |
|
ODD |
SAMSUNG
TSST SH-S203P (DVD RW) |
|
PSU |
ikonik Vulcan 1200W |
|
OS |
Windows
Vista Ultimate K SP1 32bit |
|
DirectX |
DirectX
9.0c/ 10 |
|
Chipset
Patch |
Intel inf
9.1.0.1012 PV |
|
VGA
Driver |
AMD ATI Catalyst 9.2 |
|
- |
테스트 시스템은 인텔 펜티엄 듀얼코어 E5200 CPU와 인텔 P45/ P43/ G31 칩셋을 사용 메인보드인 GIGABYTE GA-EP45-UD3R/ GA-EP43-US3L/ GA-G31M-ES2L의 3종으로 테스트가 진행되었다.
듀얼채널 메모리 구성을 위해 Kingston PC2-9200 (DDR2 1150MHz) 1GB x 2개를 사용하였다.
윈도우 비스타
SP1 32bit 운영체제, AMD ATI Radeon HD 4670 512MB 그래픽
카드와 카탈리스트 9.2 드라이버를 사용했으며, HDD는 10000RPM 속도로 동작하는 Western Digital Raptor 36GB, Seagate
바라쿠다 7200.11 1TB를 사용했다. DDR2는 800MHz로 설정하고
메모리 타이밍은 DDR2는 CL5-5-5-18-2T 설정을 적용했다.
테스트는 시장에서 많은 선택이 이루어지는 G31 칩셋을 사용한 메인보드와 P43/ P45 칩셋을 사용한 메인보드들에서 과연 성능의 차이가 있는지를 살펴보았다. G31을 제외한 P43/ P45 칩셋은 내장 그래픽 코어가 사용되지 않으므로 G31 칩셋도 내장 그래픽 코어를 사용하지 않게 별도의 외장 그래픽 카드를 통해 3종 칩셋의 성능을 비교했다.
테스트 결과는 특별한 언급이 없을 경우 수치가
높을 경우 성능이 높은 것이다.
CPU 연산 : 산드라 2009 SP1
|
Sandra 2009 SP1 |
|
구분 |
G31 |
P45 |
P43
|
|
CPU Arithmetic
|
|
Dhrystone ALU (GIPS) |
21.45 |
21.44 |
21.45
|
|
Whetstone iSSE3 (GFLOPS) |
18.43 |
18.45 |
18.40
|
|
CPU Multi-Media
|
|
Int x8 iSSE4.1 (MPixel/s) |
41.17 |
41.15 |
41.17 |
|
Float x4 iSSE2 (MPixel/s) |
26.01 |
25.98 |
25.56 |
|
Double x2 iSSE2 (MPixel/s) |
13.14 |
13.02 |
12.99
|
|
Memory Bandwidth
|
|
Int Buff'd iSSE2 (GB/s) |
4.65 |
4.65 |
4.57
|
|
Float Buff'd iSSE2 (GB/s) |
4.65 |
4.66 |
4.57
|
산드라 2009 SP1은 CPU의 기본 연산 성능을 확인할 수 있는 프로그램으로 산술논리연산과 부동소수점 연산, 그리고 메모리 대역폭 등의 다양한 CPU의 성능을 측정한다. 또, 멀티코어를 지원하기 때문에 코어 수가 많은 CPU들의 성능이 우수하게 나타난다.
G31 칩셋은 일부는 앞서기도 일부는 뒤쳐지기도 했지만, 전반적으로 보았을 때 P43/ P45 칩셋과 더불어 CPU 연산과 멀티미디어 부분 모두에서 연산 성능의 차이는 크게 나타나지 않은 것으로 나타났다.
메모리 대역폭은 G31/ P43/ P45 3종 칩셋을 사용한 것 외에 인텔 펜티엄 듀얼코어 E5200의 FSB800MHz과 DDR2 800MHz, CL5-5-5-18의 메모리 타이밍을 동일하게 적용한 만큼 서로 간의 대역폭 차이는 크게 나타나지 않았다. 최적화 문제로 일부 칩셋은 차이를 보이나 그 차이는 크지 않다.
CPU 연산 : Fritz Chess BenchMark
Fritz Chess Benchmark는 CPU의 기본 연산 성능을 확인해볼 수 있는 프로그램이며, 멀티코어 CPU를 지원하는데 G31/ P43/ P45 3종의 칩셋에 동일한 CPU와 메모리, 그래픽 카드를 사용한 구성은 앞서 살펴본 산드라처럼 그 차이가 크게 나타나지 않았다.
렌더링 : CineBench R10
이번에는 CPU 렌더링 성능을 확인할 수 있는 CineBench R10으로 이 프로그램 역시 멀티코어 CPU들을 지원한다. CineBench R10의 렌더링 성능 테스트에서는 3종 칩셋간의 처리속도와 연산성능은 엇비슷하게 나왔고 이들 중 P45의 처리 속도와 연산 성능이 다른 두 칩셋을 근소하게 앞서고 있으나 그 차이는 크지 않다.
압축 : WinRAR 벤치 및 파일 압축
파일 압축은 CPU와 시스템 성능이 영향을 주는데 멀티 스레드를 지원하는 WinRAR 3.80 버전을 활용하여 프로그램 자체의 테스트와 실제 파일을 압축하는 시간을 비교했다. 벤치마크에서는 3종 칩셋 중 P45/ P43/ G31 순으로 나타났고 실제 압축에서는 G31 (91초 44)/ P45/ P43 순으로 나타났으나 이번 결과 역시 3종 칩셋들 간의 격차는 크지 않다.
인코딩 : TMPGEnc 4.0 Xpress/ 바닥/ x264 HD BenchMark
인코딩 테스트는 멀티 코어와 CUDA, SSE4 등의 최신 명령어 등을 모두 지원하고 있는 TMPGEnc 4.0 Xpress, 국내에서 많이 사용되는 바닥 인코더, x264 코덱 기반의 트랜스코딩 처리 성능을 비교할 수 있는 x264 HD Benchmark v1.2를 이용하였다. 인코딩 영상은 터미네이터2 : 심판의 날 1080p WMV HD 샘플 파일을 1920 x 1080 해상도의 DivX AVI로 변환하는 시간 (TMPGEnc), 640 x 480 MP4로 변환하는 시간 (바닥), x264로 변환하는 동안의 FSP 성능 (x264 HD Benchmark) 순으로 비교했다.
TMPGEnc 4.0 Xpress 프로그램을 이용하여 DivX AVI 파일로 트랜스코딩하는 시간을 비교했는데 G31과 P43은 같은 시간이 소요되었고 P45는 2초 가량 빠르게 진행되었다.
바닥 인코더는 듀얼코어 CPU를 지원하고 국내에서 많이 사용되고 있는 인코더 중의 하나로 원본 영상을 640 x 480 MP4로 트랜스코딩하는 시간을 비교했는데 3종 칩셋 간의 트랜스코딩 시간의 차이는 나타나지 않았다.
x264 HD Benchmark는 1/ 2pass의 2회의 트랜스코딩 테스트가 이루어지며, 이 벤치마크 프로그램은 멀티코어를 지원하는데 테스트 결과 FPS 값은 3종 칩셋들 간에 근소하게 나타났으며, 근소한 차이로 P45 칩셋이 두 칩셋을 앞섰다.
CPU 연산과 압축, 렌더링, 인코딩 각 분야의 성능을 동일한 CPU와 메모리의 시스템 구성에 칩셋만 G31/ P43/ P45의 3종으로 나누어 테스트를 진행했는데 앞서 언급했던 것처럼 지원 기능 등의 차이를 제외하고 실제 CPU 연산부분의 성능은 3종 칩셋 어떤 것을 사용하더라도 정도의 차이는 있지만, 그 차이는 크지 않게 나타났다.
|
