| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
milkblue (ID)
/ 09-03-30 0:13/
신고
|
|
기사를 보고나니 Q8200 이 매력적인 제품으로 생각됩니다.
성능이 떨어지는 만큼 가격도 조금 저렴하고, 전력소비에서도 강점을 지니고 있군요. 페넘2 계열은 퍼포먼스에서 뛰어난 면모를 보이지만, 공정개선을 했음에도 전력소비면에서 경쟁사와 많은 차이를 보이네요.
|
|
|
|
|
| psywind (ID)
/ 09-03-30 0:15/
신고
|
|
물론 과거에비하면 크게 개선된 성능이지만,
결국엔 코어아키텍쳐를 이만큼이나마 따라잡았다, 딱 그정도의미인 것 같습니다.
아직까지도 부족한부분이 많아보이는데...
앞서는 부분은 아주 근소하게 앞서고 모자란 부분은 크게 모자라고...
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 09-03-30 0:21/
신고
|
|
생각보다 캐쉬의 차이가 그리 크지 않으니 9xx 보단 8xx가 상대적으로 매력이
더 큰것 같습니다. 다만 i쪽의 소비전력을 따라잡기에는 아직도 멀었다는게 아쉽군요.
|
|
|
|
|
| cocorigo (ID) / 09-03-30 9:16/
신고
|
|
|
소비전력으니 OTL이네요.....Q8200으로 넘어가야 하나...쩝....
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 09-03-30 10:49/
신고
|
|
|
기존의 페넘 X4 CPU보다 많이 개선되었다는 것에 의의를 둬야겠군요. 최소한 코어 2 쿼드 Q6600보다는 전력 소모가 적기를 바란 터라 아쉽습니다.
|
|
|
|
|
| bsbday (ID)
/ 09-03-30 12:52/
신고
|
|
지금은.. 데네브 가격이.. 동급의 인텔 코어에 비해 더 비싸서-_-
|
|
|
|
|
| sindong92 (ID) / 09-03-30 13:19/
신고
|
|
|
8200하고 소비전력차이가 많이 나는것이 좀 아쉽네요.
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 09-03-30 14:39/
신고
|
|
|
성능면에서 Q8200을 앞설 수 있었다는 것이 최대의 장점이겠군요. 아직 소비전력 등에서는 더 노력해야 겠습니다만...
|
|
|
|
|
| 5staa / 09-03-30 15:13/
신고
|
|
전력소비 계산해보니 60w(최대) x 3시간(풀로드) x30일=5.4kw(한달) 정도 되는군요.
누진세 문턱에 걸린다면 모를까 그리 큰 차이는 아닙니다.
물론 서민분들의 경우는 좀 다르겠지만요.
전기요금 누진세 비고
100kw 까지= 5500원
200kw 까지=11300원
300kw 까지=16800원
저는 한달 5.4kw 절전 이득(Q8200)보다는 성능(deneb 810)을 택하겠습니다.
그리고 810은 깁
|
|
|
|
|
| 5staa / 09-03-30 15:13/
신고
|
|
전력소비 계산해보니 60w(최대) x 3시간(풀로드) x30일=5.4kw(한달) 정도 되는군요.
누진세 문턱에 걸린다면 모를까 그리 큰 차이는 아닙니다.
물론 서민분들의 경우는 좀 다르겠지만요.
전기요금 누진세 비고
100kw 까지= 5500원
200kw 까지=11300원
300kw 까지=16800원
저는 한달 5.4kw 절전 이득(Q8200)보다는 성능(deneb 810)을 택하겠습니다.
그리고 810은 깁
|
|
|
|
|
| 5staa / 09-03-30 15:23/
신고
|
|
전력을 계산해보니 60w(최대) x 3시간(full) x30일=5.4kw(한달) 정도 되는군요.
누진세 문턱에 걸린다면 모를까 그리 큰 차이는 아닙니다.
물론 서민분들의 경우는 좀 다르겠지만요.
전기요금 누진세 비고
100kw 까지= 5500원
200kw 까지=11300원
300kw 까지=16800원
저는 한달 겨우 5.4kw 절전 이득(Q8200)보다는 성능(deneb 810)을 택하겠습니다.
그리고 데네브 810은 멤컨이 자체 내장되어 있고, 네이티브 코어기 때문에 듀얼코어x2구조인 경쟁사 Q8200보다는 다중작업이나 메모리반응등 여러 면에서 앞서기 때문에 소소한 전력문제는 상쇄하고도 남습니다.
배수가 낮아서 오버클럭에 한계가 있는 Q8200에 비해 기본전압으로 3기가 정도는 거뜬한 것도 데네브 810의 장점이지요.
누진세 문턱을 걱정하시는 서민분들 아니라면 데네브 810을 무조건 추천합니다.
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 09-03-30 16:31/
신고
|
|
|
PC 구입 비용을 줄일경우에는 AMD가 좋을거 같네요
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 09-03-30 18:21/
신고
|
|
|
기대 이상의 성능이네요..
|
|
|
|
|
| lordstar (ID)
/ 09-03-30 19:37/
신고
|
|
|
페넘시리즈들의 성능이 만족스러운 정도로 올라와준게 다행이네요.
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 09-03-30 23:00/
신고
|
|
|
캐쉬 용량이 조금 낮지만... 역시나 성능은 좋군요.
|
|
|
|
|
| kidnap (ID)
/ 09-03-31 0:23/
신고
|
|
가격생각하면 그럭저럭일지도 모르겟군요 8200이 더끌리는건 어쩔수없는듯
810이 2.6짜리고 비교되는 8200은 2.33짜리니까 같은 2.6으로 놓고 비교되면
아니 8300하고 비교햇으면 좋앗을텐데~~
|
|
|
|
|
| kwnation2020 (ID)
/ 09-03-31 11:56/
신고
|
|
페넘의 쿨&콰이어트시 작동시의 성능 저하부분을 대부분의 벤치싸이트들에서는 함구하고 있었는데 보드나라에서 확실한 비교로 궁금증이 사라졌네요^^
페넘2가 가격적으로 매리트가 생기면 다시한번 페넘 시리즈를 택해보고 싶습니다.
|
|
|
|
|
| chp61 (ID) / 09-03-31 19:15/
신고
|
|
이렇게 비교해놓고보니 Q8200 의 전력효율성은 정말 대단하네요.
본문에 나온대로 절대성능 면에서도 810, 9950BE 등과 호각인 상태인데
소모전력 면에서는 훨씬 낮으니 말입니다.
현재 가격도 810 보다는 저렴하니, 굳이 인텔이란 브랜드 인지도를
꺼낼 것도 없이 Q8200 의 손을 들어줄 수 밖에 없겠군요.
물론 AMD 에서 좀더 공격적인 가격인하로 810 의 가격을 Q8200 보다
꽤 낮게 책정한다면 좋은 승부가 예상됩니다만....
|
|
|
|
|
| masasi (ID)
/ 09-03-31 21:19/
신고
|
|
쿨앤콰이어트 적용시 성능저하가 거의 사라졌다는건 반가운 소식이네요.
성능상으로도 동급이라고 불릴만큼 성장했지만 가격을 생각하면 비슷한것 같고,
전력소모는 역시 아쉬운 점이네요.
AMD는 저전력의 기치를 드높인 이후, 돌고 도는 시장에서
다시 그 이름을 찾아야 했을 시기가 지난것 같은데 말입니다.
|
|
|
|
|
| ramenman (ID)
/ 09-03-31 23:19/
신고
|
|
|
페넘2가 하루빨리 가격이 떨어져야 할텐데...요즘 대세는 쿼드코어구나 ㅠㅠ
|
|
|
|
|
| udstd (ID) / 09-04-01 9:36/
신고
|
|
|
경쟁사 제품보다 월등하지 않고 성능차이가 비슷해 보이네요.
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 09-04-01 12:00/
신고
|
|
성능은 비슷, 하지만 소비전력은 좀 아쉽네요..페놈2
더욱 발전된 제품 기대합니다.
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 09-04-02 12:14/
신고
|
|
AMD의 페넘2 의 성능이 인텔의 쿼드코어와 근접할 정도로 좋아 졌는데...
소비전력은 낮추는 것은 아직도 해결과제로 남아 있군요.
|
|
|
|
|
| onlylord7 (ID)
/ 09-04-03 22:57/
신고
|
|
|
AMD는 가격이 아니라면 인텔을 따라잡기가 힘들듯합니다. 페넘2 확실히 성능은 나아졌지만, 소비전려이 인텔보다 조금 많이 뒤쳐지는듯해요.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 09-04-06 10:10/
신고
|
|
아직까지의 810은 크게 메리트를 부여하기 힘들군요.
물론 보드와의 가격을 합친다면 조금은 차이가 나겠지만..
|
|
|
|
|
| jaharang00 (ID) / 09-04-16 1:55/
신고
|
|
이 정도면 성능향상이 있다는 결론이군여.
그나저나 사용전력은 아직은 약간 인텔에 밀리네여.
|
|
|
|
|
| wooraa (ID) / 09-05-01 2:29/
신고
|
|
amd는 가격으로 승부해야할듯 하네요.
Q8200에도 간당간당하니 원..
|
|
|
|
|
| fkim2 (ID) / 09-05-29 0:01/
신고
|
|
AMD마니아인데 이번 결과를 보니 조금 착잡하네요.
|
|
|
페넘2 X4 810으로 살펴본 CnQ 활성화시 성능 차이
