|
 AMD 보급형 듀얼코어 7종의 CPU 성능
AMD의 보급형 듀얼코어 CPU 7종이 형성하고 있는 라인업과 이들의 스펙 차이 등을 살펴본데 이어 이번에는 이들 7종 CPU들의 CPU 성능은 어떤지 살펴보았다.
테스트 시스템
|
구분 |
테스트 시스템 |
|
CPU |
AMD Athlon X2 7750BE (AM2+, 2.7GHz, L2 512KB x 2, L3 2MB)
AMD Athlon X2 7850BE (AM2+, 2.8GHz, L2 512KB x 2, L3 2MB)
AMD Athlon2 X2 240 (AM3, 2.8GHz, L2 1MB x 2)
AMD Athlon2 X2 245 (AM3, 2.9GHz, L2 1MB x 2)
AMD Athlon2 X2 250 (AM3, 3.0GHz, L2 1MB x 2)
AMD Phenom2 X2 545 (AM3, 3.0GHz, L2 512KB x 2, L3 6MB)
AMD Phenom2 X2 550BE (AM3, 3.1GHz, L2 512KB x 2, L3 6MB)
|
|
메인보드 |
ASUS M3A78-T (AMD 790GX + SB750)
|
|
VGA |
AMD ATI Radeon HD 4850 Ref. (625/ 1986 (993)MHz)
|
|
메모리 |
Kingston PC2-9200 1GB x 2 (DDR2-1066MHz/ CL5-5-5-18-2T)
|
|
HDD |
Seagate Barracuda 7200.12 SATA2 1TB (1000GB) 7200RPM
|
|
ODD |
SAMSUNG TSST DVD RW
|
|
PSU |
iKonik Vulcan 1200W (1200W)
|
|
OS |
Windows Vista Ultimate 32bit SP1
|
|
DirectX Ver. |
DirectX 0.9c/ DirectX 10
|
|
Chipset Patch |
-
|
|
VGA Driver |
AMD ATI Catalyst 9.7
|
테스트 시스템은 AMD 애슬론 X2 7750BE/ 7850BE, 애슬론2 X2 240/ 245/ 250, 페넘2 X2 550BE/ 545 듀얼코어 CPU 7종과 AMD 790GX + SB750 조합의 ASUS M3A78-T 메인보드를 구성했다.
메모리는 Kingston PC2-9200 1GB 2개, 메모리 클럭은 DDR2-1066MHz/ 메모리 타이밍은 CL5-5-5-18-2T 설정이 사용되었다. 그래픽카드는 Radeon HD 4850을 사용했으며, ATI Catalyst 9.7 드라이버를 적용했다.
CPU 연산성능
CPU 연산 성능은 산드라 2009 SP2의 CPU 연산과 멀티미디어, 그리고 멀티코어 CPU를 지원하는 체스 게임 기반의 Fritz Chess Benchmark를 이용했다.
산드라는 CPU의 이론적인 연산 성능을 살펴볼 수 있는데 CPU의 산술논리 연산과 부동소수점 연산 부분은 테스트 된 제품들 간의 클럭과 L2 캐쉬 용량, L3 캐쉬 제공 여부에 따라 나뉘었다. 페넘2 X2 545/ 550BE는 높은 클럭과 L3 캐쉬를 통해 가장 높은 CPU 연사 성능을 제공했고 애슬론2 X2 240/ 245/ 250 순으로 이들을 이어갔다. 65nm 애슬론 X2 7750/ 7850BE는 이들보다 상대적으로 낮은 연산 성능을 보여준다.
산드라 CPU 멀티미디어 연산 성능 역시 앞서의 CPU 연산 성능 테스트와 거의 차이없는 모습을 이어갔다. Fritz Chess Benchmark 테스트는 멀티코어 CPU를 지원하고 있어 이들의 성능을 확인할 수 있는데 이번에도 클럭과 L3 캐쉬를 모두 갖춘 페넘2 X2 545/ 550BE의 연산 성능이 가장 우수했다.
메모리 대역폭
메모리 대역폭 측정은 앞서의 CPU 연산을 테스트한 산드라 2009 SP2를 이용하였으며, 메모리 대역폭은 65nm 공정 애슬론 X2 7750/ 7850BE보다 45nm 공정인 애슬론2 X2 240/ 245/ 250, 페넘2 X2 545/ 550BE가 조금 더 높은 메모리 대역폭을 확보할 수 있다. 애슬론2 X2 240/ 245/ 250 CPU들이 근소하게 페넘2 X2 545/ 550BE를 앞섰다.
CPU 렌더링 성능
CPU의 렌더링 성능은 Cinema 4D 기반의 CineBench R10을 이용하였으며, 싱글과 멀티 테스트 모두 앞서의 CPU 연산처럼 고클럭과 L3 캐쉬 용량이 늘어난 페넘2 X2 500 시리즈에서 애슬론2 X2 200 시리즈, 애슬론 X 2 7000 시리즈 순으로 처리 성능의 차이가 나타났다.
영상 재인코딩(트랜스코딩) 성능
영상 재인코딩 (트랜스코딩)은 1.33GB 용량의 1920 x 1080p WMV HD 인텔 데모영상을 다음 팟인코더 2.0.0.3 베타 버전을 이용하여 OpenDivX (DivX4)와 H.264 포맷으로 변환하는 시간을 각각 측정했다.
테스트 결과 고클럭과 L3 캐쉬 용량이 늘어난 페넘2 X2 550BE가 가장 빠른 처리 성능을 보였고 45nm 애슬론2 X2 200 시리즈는 동클럭에서도 65nm 애슬론 X2 7000 시리즈들보다 빠른 처리 성능을 보여준다. 페넘2 X2 500 시리즈는 애슬론2 X2 200 시리즈보다 L2 캐쉬는 적으나 L3 캐쉬 6MB를 제공하여 동클럭에서 조금 더 빠른 변환 시간을 제공했다.
파일압축 성능
파일압축 성능은 WinRAR 3.80 버전을 이용했으며, 내장된 벤치마크와 실제 파일을 압축하는 시간을 각각 비교했다.
파일압축 성능 테스트 결과는 고클럭과 L3 캐쉬 6MB를 제공하는 페넘2 X2 500 시리즈가 가장 빠른 압축 시간과 벤치마크 결과를 나타냈다. 페넘2 X2 500 시리즈는 동클럭에서 애슬론2 X2 200 시리즈보다 빠른 처리 시간 및 벤치마크 결과를 제공하는데 이는 L2 캐쉬는 적더라도 늘어난 L3 캐쉬에 따른 차이로 볼 수 있다. 45nm 애슬론2 X2 200 시리즈와 65nm 애슬론 X2 7000 시리즈 동클럭의 결과는 애슬론 X2 7000 시리즈가 L3 2MB를 제공하지만, L2 캐쉬가 1MB 더 많고 공정 개선이 이루어져 내부 성능도 개선된 애슬론2 X2 200 시리즈가 더 빠른 처리 시간 등을 제공했다.
|
