4. 아이비브릿지-E vs 샌디-E/ 하스웰 실제 성능
아이비브릿지 (Ivy Bridge-E)와 샌디브릿지-E (Sandy Bridge-e), 그리고 하스웰 (Haswell)과 아이비브릿지 (Ivy Bridge), 샌디브릿지 (Sandy Bridge)의 기본 CPU 연산 성능을 위주로 앞서 살펴보았는데 이번에는 각종 프로그램을 이용해 이들의 실제 성능이 어느 정도인지를 살펴보았다.
CPU 연산 및 CineBench R11.5 렌더링 성능
Firtz Chess BenchMark는 체스 말의 이동을 계산해 프로세서의 성능을 비교할 수 있는데 멀티 코어 CPU와 최대 8 스레드를 지원한다. 샌디브릿지-E 기반 코어 i7 3960X는 클럭과 스레드 제한으로 성능이 낮게 측정되었으나 아이비브릿지-E 기반 코어 i7 4960X는 클럭 향상을 통해 하스웰 코어 i7 4770K에 근접한 처리 성능을 제공한다.
CineBench R11.5는 최대 64 프로세서/ 스레드를 인식하며 MAXON 사의 Cinema 4D 기반으로 제작되었다. 코어 수와 동작 클럭을 반영하므로 CPU 사이의 연산 능력을 비교할 수 있다.
싱글 스레드 처리에서는 클럭 당 성능 (IPC, 코어 당 성능) 개선이 크지 않아 300MHz 더 높은 클럭 적용에 따른 영향으로 하스웰 코어 i7 4770K에 근접했으며 코어 i7 4960X는 멀티 코어 처리에서 6코어 12스레드를 반영해 이전 세대인 코어 i7 3960X 대비 향상된 처리 성능을 제공한다. 싱글은 14%, 멀티 코어는 13%의 향상이 이루어졌다.
영상 트랜스코딩 : 다음 팟인코더 (Daum PotEncoder)
영상 트랜스코딩은 CPU와 시스템 성능의 영향, 그리고 멀티 코어 CPU 지원에 따라 처리 성능에 차이가 발생하는데 멀티 코어 CPU를 지원하는 다음팟인코더로 1920 x 1080 해상도를 가진 MPEG2 파일 (39분33초 영상)을 x264 (H264) 320 x 240 해상도와 480 x 272 해상도의 Divx4 (OpenDivx)로 변환하는 시간을 비교했다.
멀티 코어/ 스레드 지원하는 다음 팟인코더는 IPC와 동작 클럭, 코어의 수, 메모리 대역폭이 높을수록 재인코딩 (트랜스코딩) 시간을 단축할 수 있는데 아이비브릿지-E 기반 코어 i7 4960X는 x264 코덱보다 DivX4 코덱을 처리할 때 시간을 더 크게 단축한 것으로 확인된다.
파일 압축 성능 : WinRAR
파일압축은 시스템 전반의 성능에 영향을 받으며 멀티스레딩을 지원하는 WinRAR 압축 프로그램을 이용해 진행했다. 파일압축 테스트는 RAR 포맷과 보통 옵션으로 압축을 진행했으며 사용한 파일은 단일파일은 2.51GB 하나, 다수파일은 1.21GB로 84개의 폴더와 1043개의 파일로 구성된다. 단일파일은 2.35GB로 압축이 완료되며, 다수파일은 1.19GB로 압축이 완료된다.
6코어 12스레드와 4코어 8스레드, 4코어만을 제공하는 제품군으로 나눌 수 있는데 아이비브릿지-E 코어 i7 4960X와 샌디브릿지-E 코어 i7 3960X는 4코어 8 스레드 하스웰 코어 i7 4770K와 성능 격차를 두었다. 코어 i7 4960X는 코어 i7 3960X 대비 다수 파일은 4%, 단일 파일은 6% 향상, 코어 i7 4770K 대비 다수 파일은 8%, 단일 파일은 14% 빠른 처리가 가능했다.
아이비브릿지-E는 렌더링 처리에서 다른 분야보다 높은 10%를 조금 넘는 성능 향상이 이루어졌고 나머지 테스트는 대체적으로 10% 이내의 향상이 이루어져 공정 전환에 따른 클럭 증가가 성능 향상에 작용했다. |
