4. 그래픽카드 온도와 소비전력
라데온 R9 280X는 라데온 HD 7000 시리즈와 같이 28nm 공정을 적용하며 아이들시 클럭 스위칭 지원으로 코어와 메모리 클럭을 낮춰 전력 소모를 줄이는데 이를 바탕으로 테스트를 진행한 그래픽카드의 온도와 소비전력을 비교했다.
그래픽카드별 온도비교
그래픽카드별 온도는 GPU-Z 0.7.3 버전을 이용해 GPU 온도센서 값을 비교했다. 온도는 3DMark Vantage Extreme Prest (1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF)를 테스트하는 도중 가장 높은 온도를 비교했다.
온도는 개방된 상태의 사무실과 케이스 미장착으로 진행되므로 케이스 내부에 장착된 경우와 달라 상대적인 비교로 참고하자. 라데온 R9 280X는 MSI 트윈프로저 4 쿨링 솔루션, 라데온 HD 7970 GHz 에디션은 HIS 듀얼 팬 쿨링 솔루션, 지포스 GTX 770/ GTX 760은 레퍼런스 쿨링 솔루션을 적용했다. 동일 클럭을 적용한 라데온 R9 280X와 라데온 HD 7970 GHz 에디션은 쿨링 솔루션 차이로 로드 상황에서 온도 차이를 내줬다. 레퍼런스 기반 지포스 두 제품은 제조사 커스텀 쿨링 솔루션보다 전반적으로 높은 온도를 제공한다.
시스템 전체 소비전력 비교
소비전력 측정은 전체 시스템의 소비전력을 기준으로 측정했으며, 소비전력 측정기는 Metex의 M-3860M을 이용했다. 시스템 전체 소비전력을 측정한 결과는 3DMark Vantage를 동작할 때의 평균값으로 실게 게임은 이 결과와 달라질 수 있으므로 상대적인 비교로 참고하자.
그래픽카드들의 소비전력은 윈도우 진입 후 아무런 작업을 진행하지 않은 IDLE 상황과 로드 상황을 고려해 3DMark Vantage Extreme Preset (1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF)을 선택한 후 GPU Test1과 GPU Test2에서 측정된 시스템의 전체 평균소비전력을 비교했다.
라데온 R9 280X는 레퍼런스 기준으로는 클럭이 낮으나 이번 테스트는 동일 클럭을 적용해 테스트를 진행한 만큼 같은 28nm 공정이지만 R9 280X 칩셋 전력효율 개선, MSI와 HIS의 서로 다른 비레퍼런스 PCB 설계와 최적화 차이에 의해 전력 소모 차이가 발생한 것으로 보인다. 라데온 R9 280X (1GHz/ 6000MHz)는 지포스 GTX 770와 유사한 전력 소모량을 보여준다.
실제 게임의 시스템 전체 소비전력
벤치마크 테스트와 마찬가지로 실제 게임에서도 소비전력에는 차이가 발생했다. 이번 결과 역시 라데온 R9 280X (1GHz/ 6000MHz)는 지포스 GTX 770와 거의 유사한 전력 소모량을 제공했다. |
