칼든 그녀가 돌아왔다, ELSA GLADIAC FX 534

이번 페이지에서는 처음부분에서 언급하였듯이 ELSA GLADIAC FX 534과 다른 제품의 성능 테스트가 아닌 WHQL드라이버에 대한 간단한 성능과 화질을 비교해보는 페이지인데 Geforce FX 5200과 다른 제품과의 성능차이를 알아보고자 하는 분은 아래 링크를 참조하기 바란다.

2003년 04월 04일 : 보급형 FX, NV34 장착! GeforceFX 5200 3종

테스트 사양

우선 테스트에 앞서 이전에 공개된 Detonator 43.51버젼과 얼마전 WHQL인증으로 다시 공개된 43.51버젼의 등록정보상의 차이를 비교해 보았다. 아래를 보자.

위의 이미지들이 위에서 말한 등록정보상의 드라비어 날짜나 버전등을 표시하는 부분을 비교한 것으로 딱 보면 알 수 있듯이 43.51 WHQL버젼(상단)은 디지털 서명자에 Microsoft가 표시되는 반면 하단의 기존 43.51버젼의 경우는 디지털 서명이 되지 않아 WHQL인증을 통과하지 않은 드라이버임을 알 수 있다.

아마 기존에 공개된 것은 WHQL인증 이전에 유출된 것이 아닐까 한다.

3DMark03의 간단한 테스트 비교

nVIDIA Geforce FX제품군의 드라이버 문제에 가장 밀접하게 관련된 FutureMark사의 3DMark03 최신버젼의 성능 테스트 결과를 통해 간단한 성능비교를 해보았는데 FP16연산이 적용되는 것으로 결론난 nVIDIA사의 43.45버젼의 결과와 비교해보면 거의 동일한 결과를 가져와 이것도 FP16연산이 적용된 것으로 예상할 수 있다.

뭐 이미 기존에 유출된 WHQL비인증의 43.51에 대한 테스트도 이미 FX5600 Ultra! Winfast A310 Ultra TD MyVIVO리뷰를 통해서 알려드렸는데 기존 데이터를 참고할분들은 아래 링크를 참조하기 바란다.

2003년 04월 16일 : FX5600 Ultra! Winfast A310 Ultra TD MyVIVO

ShaderMark v1.7 - Pixel Shader 2.0 High Precision 테스트

이번 테스트는 Geforce FX 5800 Ultra리뷰시 사용했던 ShaderMark v1.7의 테스트결과인데 여러 설정별 조함중 가장 낮은 프레임율을 나타내어 가장 많은 부하가 걸리는 가장 마지막 테스트 항목 4가지의 테스트 결과를 표로서 비교해 보았다.

결과는 3DMark03과 달리 Pixel Shader 2.0 각 설정에 따른 성능차이가 다른 것으로 나타났는데 이를 제외한 나머지 테스트결과에서도 성능차이를 나타내어 같은 FP16연산이 적용되더라도 드라이버 버전의 상승에 따라 성능개선이 이루어지고 있는 것을 알 수 있다.

그럼 실제 FP연산의 FP16인지 32인지를 화질로서 비교해보자..

3DMark03의 화질 테스트

마지막으로 실제 FP16연산인지 FP32연산인지를 판별하는 화질부분의 테스트 결과인데 이번에도 기존과 같이 강물부분의 동일한부분을 300%로 확대하여 비교하였다.

뭐 결과는 이미지를 보면 알겠지만 FP16연산이 적용되는 Detonator 43.45와 기존 43.51과 동일한 화질을 나타내어 기존과 다를 것이 없는 드라이버로 결론지을 수 있는데 위에서 잠깐 언급했듯이 Microsoft에서 WHQL인증을 마치기전에 유출된 것이 기존에 유출된 43.51드라이버이고 이번 것은 그것과 동일한 WHQL인증드라이버인 것으로 결론 지을 수 있다.