| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| sunkyoo (ID) / 07-12-22 2:26/
신고
|
|
일반적으로 실드 케이블이라 하면 전자기 차폐처리를 연상할텐데...
스카이 파워는 그냥 슬리빙만 되어 있는 겁니다.
단순히 케이블 정리만 되어 있는거죠.
그리고 요새는 싸구려 파워들도 거의 대부분 105도짜리 캐패시터 사용합니다.
|
|
|
|
|
bmw375 (ID)
/ 07-12-22 2:32/
신고
|
|
|
낭비되는 전력을 잘 잡은 제품인 듯 하군요. 하지만 일반인은 '80 PLUS'라는 문구만 봐서는 제품의 장점을 명확히 알 수 없으니 왜 제품이 좋은지 잘 홍보해야 될 것 같습니다.
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 07-12-22 4:09/
신고
|
|
음 요새들어 공격적인 사설에 비해 세부적인 리뷰가 좀 부족한 느낌입니다.
사실 시간적인 부분 때문에 어쩔수 없으리라 생각되긴 하지만
실테스트는 없고 단순 보도자료만 나열하는 프리뷰식 리뷰가 좀 많아진 듯.
|
|
|
|
|
| redcurse (ID)
/ 07-12-22 4:14/
신고
|
|
필자분은 2페이지 곰곰히 생각해보셔야 할것 같습니다.
엔비디아의 엔트리레벨 SLI PC는 PC토탈 22A입니다.
33A가 22A에 미달한다라고 쓰셨네요.
33A면 하이엔드 SLI PC도 만족하는데 크게 잘못 생각하신거 같네요.
울트라 하이엔드 SLI PC는 그래픽카드에만 22A인데..
이건 엔비디아에 인증받은게 최하 750와트파워(쿼드레일 60A)입니다.
(뭐 실제로는 550와트 파워만 되도 너끈하게 돌릴것 같습니다만;;)
제말을 인정하시면 단점 없는 파워가 되는건가요?
문제는 가격이라고 봅니다.
스카이 브랜드의 가치가 육갑떠는 자칭 고급파워의 가치와 유저들이 같다고 생각하는지?
같다고 생각한다면 파워 벤치마킹 수억들여서라도 제대로 된 테스트와 전혀 꿀릴게 없다는걸 보여줘야겠죠.
|
|
|
|
|
| milkblue (ID)
/ 07-12-22 4:40/
신고
|
|
80Plus 인증을 받았다곤 하나 가격대가 타 메이저 브랜드와 비슷해진 것은 단점이라 할 수 있습니다. 씨소닉,에너맥스 등의 파워 전문 브랜드 제품과 크게 차이 나지 않은 가격대라면 아무래도 후자쪽으로 선택하게 될 듯 합니다. 성능을 떠나서 말이죠.
산뜻한 색상과 쉴딩처리된 케이블 등 마감이 깔끔한 것, 기존 스카이디지탈의 파워 가 가지는 고유의 특징은 모두 가져왔군요.
|
|
|
|
|
| mungcom (ID) / 07-12-22 10:22/
신고
|
|
S12II-430 보다 네임벨류가 앞서나, 콘덴서를 좋은것으로 썼나, 같은 ADDA 팬이라도 시소닉 제품이 더 조용한 팬을 썼고, 오히려 사용자 입장에서는 녹색이 촌스럽게 보일수도 있다는 외형적 단점이 있는 반면 검은색은 튀지는 않지만 무난하죠.
가격도 시소식 보다 비싸고... 이게 5만원대 파워라면 메리트가 있겠지만
이 가격에 이 성능이라면... 글쎄요?
|
|
|
|
|
| zeonis (ID)
/ 07-12-22 10:26/
신고
|
|
|
스카이 디지털이 야심차게 제품을 출시했지만 아직 브랜드 인지도와 성능에서 소비자들의 인정을 받는 과제가 남아있네요 현재까지 평은 그리 좋지 않은 듯합니다.
|
|
|
|
|
| ho5945 (ID)
/ 07-12-22 10:54/
신고
|
|
milkblue//
스카이디지탈이 묻지마 파워만큼 인지도가 낮은것도 아닌데 동가라고 해서 성능을 택하지 않고 인지도를 택하는건 잘못된 선택이 아닌가 싶은데요?^^; 물론 선택 기준이 다르시겠지만 저라면 이 상황엔 스카이 디지탈을 택하고 싶네요.. 싱글슬롯 그래픽카드를 사용하는 일반유저로서 말이죠^^;;;
|
|
|
|
|
| cdps / 07-12-22 14:57/
신고
|
|
|
짐 사용하고있지만 별다른 문제 없이 하드확장하면서 잘 사용하고있음
|
|
|
|
|
| hermes (ID)
/ 07-12-22 17:12/
신고
|
|
사실 이정도 가격에 .. 성능이 요정도면 .. 조금 아쉽다는 생각이 먼저 들군요.
80인증을 받았다 하더라도 다른 제품들과 비교를 해보면 상대적으로
높다는 것 밖에.. 아마도 인지도가 낳다는 생각도 되는군요.
브랜드 인지도는 그냥 쌓여진 것은 아니죠.. 그만큼 안전하고 성능을 보여줬기
때문이라고 생각합니다. 가격적인 메리트에서 밀리면 동급 브랜드가 더 좋지
않을까 하고 선택을 할 수 있다고 봅니다.
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 07-12-22 17:24/
신고
|
|
|
스펙이나 80플러스 인증등은 뛰어난 장점이네요... 다만 워낙 유명 브랜드 제품들이 즐비한데다가 가격적인면에서 메리트가 조금 떨이지는듯 싶네요.
|
|
|
|
|
| yakpkb (ID)
/ 07-12-22 20:35/
신고
|
|
캐패시터가 마음에 들긴 하지만 아무래도 가격에서 걱정이 조금 우려가 되네요.
스카이디지탈 제품은 전반적으로 용량에 비해 캐패시터가 마음에 들지 않았는데 이번 제품은 스카이디지탈의 명성에 맞는 수준의 파워라는 생각이 듭니다.
아무튼 납득할만한 가격이 형성된다면 괜찮은 파워가 될거라 생각합니다.
|
|
|
|
|
| jin2006 (ID) / 07-12-22 21:02/
신고
|
|
가격이 좀 역시...약간 아쉬움은 있습니다.
스카이디지털의 중급을 넘어선 제품이 반갑긴 하네요. 앞으로 기대해 봅니다.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 07-12-22 21:52/
신고
|
|
음.. 솔직히 가격이 얼마에 책정될지 궁금합니다.
80PLus공식인증도 분명 좋지만 실제 출력이 어떤지가 중요할듯 싶네요.
|
|
|
|
|
| jung21 (ID) / 07-12-23 1:15/
신고
|
|
|
스카이디지털제품이 왜 잘 팔렸는지 되세김이 필요할텐데.
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 07-12-23 1:53/
신고
|
|
|
효율성이 좋아 콤바인드 출력이 일품이지만 기본적으로 높은 전압을 가지는 제품은 아닌것 같습니다.
|
|
|
|
|
| 흠 / 07-12-23 3:43/
신고
|
|
|
파워 하나에 5~20만원을 들여서라도 고급 제품을 구입하던 사람들이 효율 인증 하나 받았다고 저런 파워를 살꺼라 생각하는걸까요? 최저가 파워중에 그나마 디자인이 좀 괜찮은 파워였던 스카이디지탈 알록달록 파워 많이 변했네요.
|
|
|
|
|
| ktk7 (ID)
/ 07-12-23 11:36/
신고
|
|
으음...드디어 스카이 디지탈이 파워다운 파워를 출시하는것 같군요.
가격이 어떨런지는 모르겠지만 성능은 마음에 드네요.
|
|
|
|
|
| asuea (ID)
/ 07-12-23 12:03/
신고
|
|
|
팬을 보면 소음이나 쿨링에서 안정성이 있어보이네요
|
|
|
|
|
| hanaro (ID)
/ 07-12-23 20:11/
신고
|
|
|
확실히 구분되지 않으면 브랜드에 사람들이 손을들더군요
|
|
|
|
|
| scoot (ID)
/ 07-12-24 8:23/
신고
|
|
|
가격적으로 좀 일반가격을 맞춘다면 꽤 인기를 끌듯 한데요.
|
|
|
|
|
| genesispark (ID)
/ 07-12-24 14:50/
신고
|
|
스펙을 보면 나쁘지 않은데 스카이디지털 제품은 게시판을 둘러보면 종종 큰거 한방씩 터트렸다는 이야기가 보이더군요.
요즘 점점 가격이 오르던데.. 실딩처리 안해도 되니 가격을 적정수준으로..
|
|
|
|
|
| mercutio (ID)
/ 07-12-24 15:23/
신고
|
|
sunkyoo님, redcurse님 정확한 지적 감사합니다.
해당 내용 모두 수정했습니다^^
앞으로도 많은 관심 부탁드립니다.
|
|
|
|
|
| 한 군데 고칠점이 / 07-12-24 18:08/
신고
|
|
본문의 슬리빙, 이거 틀린 표현입니다. 익스펜더로 케이블을 정리했다고 해야 맞습니다.
모 업체가 슬리빙케이블이란 표현을 쓴게 화근이자 시초인데, 원래 슬리빙이란 "절연물질로 부품의 리드선을 둘러쌈으로써 외부물질로부터 부품이나 도체 회로를 보호하는 방법"으로, 단순히 케이블 정리를 위해 익스펜더로 선을 감싸는것과는 아무 상관없는 단어입니다.
뭐 다른 사이트 같으면 그냥 무시하겠는데, 그나마 제대로 된 사이트 딱 한곳 남아있는거, 단어 선택에 조금 더 신경좀 써주시길 바라는 마음에 올립니다.
|
|
|
|
|
| sunkyoo (ID) / 07-12-25 2:26/
신고
|
|
아마도 본인의 의견 탓에 실딩->슬리빙으로 수정된듯 한데... 윗분 말씀하신 단순히 익스펜더로 정리한 것과는 형태가 또 다르지 않나요.
물론 튜브처리는 일부만 되어 있고 절연목적도 아니지만 전기전자 용어로 쓰이는 튜브처리 의미 역시 시초가 있어서 통용된거죠.
무엇보다 모 업체가 슬리빙이란 표현을 쓰게 된 것이 외국에서 슬리빙 키트를 구입해 자사 파워에 사용하면서부터인데...
반텍의 그물망으로 케이블을 결박시키는 방식의 슬리빙 키트는 사전적 의미대로(그냥 케이블에 씌운다는 뜻으로) 이름지었을테니까요...
그나마 사람들이 어떤 형태를 말하는지 연상할 수 있으면서 과대선전이 아니려면 적당한 표현 같습니다.
|
|
|
|
|
| asto2020 (ID)
/ 07-12-25 3:38/
신고
|
|
A/S 무상 2년 비싼 가격...중급브랜드의 인지도..
80플러스 인증의 시소닉 400ET 값은 무상3년에 4.7만정도...
|
|
|
|
|
| ikillyou (ID)
/ 07-12-25 9:17/
신고
|
|
무상 AS를 좀 늘렸으면 어떨까 합니다.
가격도 좀 내렸으면 훨씬 고객들이 찾을듯 한데요
|
|
|
|
|
| bombcult (ID) / 07-12-25 11:14/
신고
|
|
80+ 인증하면서 라이센스 비용 지불이 많았을까요? 아니면 개발 비용이 많이 들었을까요?
시중에 유통되는 가격은 상상을 초월하던데, 저같으면 시소닉 제품 구매하겠는데요.. 스카이 80+ 제품의 가격이 2만원 인하하지 않는 이상 (다나와 최저가 6.9만)
|
|
|
|
|
| joll21c (ID) / 07-12-25 11:41/
신고
|
|
|
A/S가 다른 서플라이 회사 경우 3년인걸루 아는데...흠.
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 07-12-25 19:17/
신고
|
|
|
저마크 있는거 비싸던데...;;
|
|
|
|
|
| seel013 (ID)
/ 07-12-26 2:28/
신고
|
|
80인증은 좋지만 가격이 너무 어이없는건 아닌지...
가격이 이대로 유지된다면 솔직히 대부분의 사람들은 S사의 제품을 구입하지
않을까 싶습니다.
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 07-12-28 11:04/
신고
|
|
|
국내에는 저런 인증기관이 없나 보군요. 미국에서 인증을 받아와야 하는걸 보니..
|
|
|
|
|
| seobongsoo (ID)
/ 08-01-02 12:22/
신고
|
|
|
이제는 고용량 고효율로 시장에 돌파구를 찾을 것 같군요
|
|
|
|
|
| luxion (ID) / 08-01-02 17:24/
신고
|
|
|
오...이거 괜찮은것 같네요~ 파워는 뭐니뭐니 해도 안정성이 최고죠^^
|
|
|
|
|
| pkm1394 (ID) / 08-01-06 19:11/
신고
|
|
효율이 좋다면 발열이 낮겠네요!
글구 전기도 덜먹고!(전기세감당ㅜㅜ)
이거 강추!!!
|
|
|
|
|
| 묻지마 / 08-01-07 1:38/
신고
|
|
스카이디지털이 묻지마와 얼마나 차이난다고 이런 가격 책정했는지....
스카이 사실상 묻지마와 동급이라 봐도 무방하죠.
|
|
|
