|
 쿼드코어 3종, CPU 성능
이전 장에서는 AMD 애슬론2 X4 620의 특징을 살펴보았는데 이번에는 쿼드코어 CPU 3종의 연산 성능은 어떤지 살펴보았다.
CPU 연산성능
CPU 연산 성능은 산드라 2009 SP4의 CPU 연산과 멀티미디어, 그리고 멀티코어 CPU를 지원하는 체스 게임 기반의 Fritz Chess Benchmark를 이용했다.
산드라로 확인된 쿼드코어 3종의 CPU 연산 성능은 산술논리 연산 부분은 Q8200이 가장 우수했고 부동소수점 연산은 3종 제품간의 차이가 좁혀졌다. 멀티미디어 성능 중 정수연산은 페넘2 X4 810, 애슬론2 X4 620, Q8200 순으로 나타났으며, 부동소수점 여산은 Q8200이 근소하게 앞섰다. 더블 연사은 3종 모두 차이가 크게 나타나지 않았다.
Fritz Chess Benchmark 테스트는 멀티코어 CPU 기반의 CPU 연산 성능을 확인할 수 있으며, 테스트 결과 인텔 Q8200이 다른 두 쿼드코어보다 약간 더 높은 연산 성능을 보여주었다.
산드라를 통해 측정된 메모리 대역폭은 메모리 컨트롤러가 내장된 AMD 2종의 CPU들이 유리했으며, 페넘2 X4 810이 약간 더 높은 대역폭을 제공했다.
CPU 렌더링 성능
CPU의 렌더링 성능은 Cinema 4D 기반의 CineBench R10을 이용하였으며, 싱글과 멀티 테스트를 모두 진행했다. AMD와 인텔 쿼드코어 CPU들 간의 CPU 렌더링 성능 중 싱글 테스트에서는 AMD 2종은 클럭이 같고 L3 캐쉬 차이가 있는데 L3 캐쉬 차이에 따라 연산 성능의 차이가 나타났다. 인텔은 클럭이 두 제품보다 낮으나 더 빠른 처리속도를 제공한다. 멀티 테스트에서의 결과도 싱글 테스트의 결과를 그대로 이어나가 Q8200, 페넘2 X4 810, 애슬론2 X4 620 순으로 나타났다.
파일압축 성능
WinRAR 3.90으로 파일압축 성능을 테스트했으며, WinRAR은 멀티스레드를 지원하고 있어 멀티코어 CPU들이 전반적으로 우수한 성능을 제공할 수 있다. 테스트 결과 이론적인 성능을 측정하는 벤치마크에서는 페넘2 X4 810이 가장 많은 처리가 가능했고 Q8200, 애슬론2 X4 620 순으로 이어졌다. 실제 압축 테스트에서는 Q8200, 페넘2 X4 810, 애슬론2 X4 620 순으로 나타났다. 페넘2 X4 810과 애슬론2 X4 620은 같은 2.6GHz가 적용되어 차이가 없으나 페넘2 X4 810이 L3 4MB를 더 제공하여 처리 시간에 차이를 나타냈다.
영상 재인코딩(트랜스코딩) 성능
영상 재인코딩 (트랜스코딩)은 1.33GB 용량의 1920 x 1080p WMV HD 인텔 데모영상을 다음 팟인코더 2.0.0.3 베타 버전을 이용하여 OpenDivX (DivX4)와 H.264 포맷 저용량으로 변환하는 시간을 각각 측정했다.
테스트 결과 애슬론2 X4 620은 L3 캐쉬를 4MB 제공하는 페넘2 X4 810과 동일한 클럭이 적용되나 파일압축 테스트처럼 L3 캐쉬에 따른 처리 성능에 차이를 나타냈다. 다른 연산 테스트들과 달리 이번 재인코딩 테스트에서 애슬론2 X4 620은 Q8200보다 조금 더 빠른 시간에 재인코딩을 끝마쳤다.
|
