4. 코어 i5 3550 vs 코어 i5 2500/ 2500K, CPU 연산
아이비브릿지 (Ivy Bridge) 프로세서 중 코어 i5 2500을 이어 주력 메인스트림으로 자리잡을 코어 i5 3550의 특징을 살펴본데 이어 이번에는 샌디브릿지 (Sandy Bridge) 프로세서와 비교한 CPU 및 게이밍 성능, 전력 효율 등에 대해 살펴보았다.
테스트 시스템
| 구분 |
테스트 시스템 |
|
CPU |
Intel Core i7 3770K (LGA1155, 3.50GHz, L3 8MB)
Intel Core i5 3550 (LGA1155, 3.30GHz, L3 6MB)
Intel Core i7 3820 (LGA2011, 3.60GHz, L3 10MB)
Intel Core i7 2700K (LGA1155, 3.5GHz, L3 8MB)
Intel Core i7 2600K (LGA1155, 3.4GHz, L3 8MB)
Intel Core i5 2500/ 2500K (LGA1155, 3.3GHz, L3 6MB)
AMD FX-8150 (AM3+, 3.60GHz, L3 8MB)
AMD Phenom2 X6 1100T BE (AM3, 3.3GHz, L3 6MB)
|
| 메인보드 |
GIGABYTE GA-Z77X-D3H (Intel Z77 Express)
GIGABYTE GA-X79-UD3 (Intel X79 Express)
GIGABYTE GA-Z68XP-UD3-iSSD (Intel Z68 Express)
GIGABYTE GA-990FAX-UD7 (AMD 990FX + SB950) |
|
VGA |
NVIDIA GeForce GTX 680 2048MB Ref. (1006/ 6008 (1502)MHz)
|
| 메모리 |
EKMemory PC3-10600 2GB x 1 (DDR3-1333/ CL9-9-9-24-1T)
OCZ PC3-10666 2GB x 3 (DDR3-1333/ CL9-9-9-24-1T)
|
|
HDD |
Intel 510 SSD 120GB (Elmcrest) SATA3 (디지털헨지)
Seagate Barracuda 7200.12 SATA2 1TB (1000GB) 7200RPM |
| ODD |
SAMSUNG TSST SH-203P (DVD RW) |
| PSU |
iKonik Vulcan 1200W (1200W)
|
| OS |
Windows 7 Ultimate K SP1 64bit |
| DirectX Ver. |
DirectX 9.0c/ DirectX 10/ DirectX 11 |
| Chipset Patch |
Intel inf 9.3.0.1020PV |
| VGA Driver |
NVIDIA GeForce 301.10 WHQL
|
테스트에 사용된 시스템 사양은 주력 메인스트림 쿼드 코어 CPU 시장을 이어갈 인텔 코어 i5 3550과 이를 지원하는 Z77 칩셋 기반 기가바이트 (GIGABYTE) GA-Z77X-D3H 메인보드, 코어 i5 2500/ 2500K 등을 비롯한 비교 CPU를 이용했다.
메모리는 OCZ PC3-10666 2GB 2개로 총 4GB를 구성했으며, 메모리 클럭은 DDR3-1333MHz, 메모리 타이밍은 CL9-9-9-24-1T를 설정했다.
게임 성능을 확인 위해 엔비디아 (NVIDIA) 지포스 (GeForce) GTX 680 2048MB를 이용했다.
산드라 (Sandra) CPU 연산 및 메모리 대역폭
CPU의 기본 연산 및 멀티미디어 성능을 측정할 수 있는 산드라 (Sandra)를 이용해 아이비브릿지 (Ivy Bridge) 코어 i5 3550과 동일 클럭의 샌디브릿지 (Sandy Bridge) 코어 i5 2500/ 2500K의 CPU 연산 성능을 비교했다.
동일 클럭의 코어 i5 3550과 코어 i5 2500/ 2500K는 CPU 효율과 IPC를 개선한 코어 i5 3550이 근소하게 높은 연산 성능을 제공한다.
동일한 DDR3-1333MHz를 적용했을 경우 대역폭은 근소하게 아이비브릿지 제품군이 유리했으나 실질적인 차이는 크지 않은 것으로 확인된다.
암호화 처리 성능
AES-NI 명령어를 지원하는 아이비브릿지 코어 i5 3550은 샌디브릿지 코어 i5 2500/ 2500K 및 2700K 대비 암호화 처리 부분에서 향상이 이루어졌다.
CPU 연산 (Fritz Chess Benchmark, 멀티 코어 CPU 지원)
Firtz Chess BenchMark는 멀티 코어 CPU 및 최대 8 스레드를 지원하며, 코어 수가 같을 경우 고클럭 CPU의 처리 성능이 우수하다.
코어 i5 3550은 코어 i5 2500/ 2500K과 비교해 동일 클럭임에도 CPU 연산 성능은 증가한 것으로 확인되며, 약 7% 가량 향상되었다.
CPU 렌더링 성능 (CineBench R11.5, 멀티 코어 CPU 지원)
CineBench R11.5는 CineBench R10과 함께 최대 64 프로세서/ 스레드를 인식하는 프로그램으로 MAXON 사의 Cinema 4D 기반으로 만들어진 렌더링 벤치마크 프로그램이다. 코어 수와 클럭에 영향을 받으며 CPU 연산 능력에 따른 차이도 비교할 수 있다.
싱글스레드 처리 및 멀티스레드 처리 모두 아이비브릿지 기반 코어 i5 3550이 유리했으며, 싱글스레드는 약 5%, 멀티스레드는 약 4%의 향상이 이루어졌다.
영상 트랜스코딩 : 다음 팟인코더 (Daum PotEncoder)
영상 트랜스코딩은 CPU와 시스템 성능에 영향을 받는데 테스트에는 멀티 코어 CPU 지원 및 국내에서 많이 사용되는 다음 팟인코더 v2.1.4.48 Beta 버전을 이용했다.
영상 트랜스코딩에는 1920 x 1080 해상도를 가진 MPEG2 파일을 다음 팟인코더에서 x264 (H264) 320 x 240 해상도와 480 x 272 해상도의 Divx4 (OpenDivx)로 변환하는 시간을 비교했으며, 모두 내장 코덱과 세부 설정에서 코어 수와 스레드 수에 맞추어 설정한 이후 테스트를 진행했다.
다음 팟인코더 테스트는 멀티 코어/ 스레드를 지원하며, IPC가 유리한 인텔 계열 CPU의 성능이 유리하다. 이번 결과 역시 마찬가지이며, 코어 i5 3550은 동일 클럭의 코어 i5 2500/ 2500K와 비교해 Divx4는 약 4%, H264는 약 2% 범위에서 처리 성능이 향상되었다.
파일 압축 : WinRAR 4.01
파일압축은 시스템 전반의 성능을 확인할 수 있으며, 멀티스레딩을 지원하는 WinRAR을 이용했다. 멀티코어를 활용하는 상황에 따라 코어 수와 스레드 증가는 성능과 직결된다.
파일압축 테스트에 사용된 파일은 단일파일은 2.51GB 하나이며, 다수파일은 1.21GB로 84개의 폴더와 1043개의 파일로 구성된다. 단일파일은 2.35GB로 압축이 완료되며, 다수파일은 1.19GB로 압축이 완료된다.
파일압축 성능 역시 IPC 처기 유리한 인텔 계열 CPU가 전반적으로 유리했으며, 코어 i5 3550은 3.3GHz 동일 클럭의 코어 i5 2500/ 2500K보다 빠른 처리가 가능했다. 단일은 약 1%, 다수는 약 9%의 차이가 발생해 여러 파일처리시 성능 향상 비율이 높아졌다. |
