|
기존 48배속제품까지
12배속의 다시쓰기를 지원하는 반면 이번 52배속제품들부터는 24배속의 다시쓰기를 지원하기에 52배속 제품의 선택에 많은 영향을 주는
부분이 아마도 이번 다시쓰기 부분일 것이다. 따라서 이번 테스트는 기존 제품과의 테스트가 아닌 미디어의 차이로 인한 12배속 RW와
24배속 RW의 성능차이를 보여 드릴것이다.
위의 두 미디어가 이번
테스트에 사용한 미디어인데 좌측의 미디어는 RICOH의 10배속지원 CD-RW미디어이며 우측의 경우 AOpen CRW5224내부에
포함된 24배속 지원 CD-RW미디어이다. 그럼 우선 NERO CD Speed를 이용한 테스트결과를 보자.
이것이 AOpen의
24배속지원 미디어를 사용한 테스트결과인데 위의 결과에서 볼 수 있듯이 CAV방식으로 적용되어 최종적으로 24.97배속까지 올라간
것을 볼 수 있다. 하지만 레코딩방식에서 AOpen에서 밝히고 있는 P-CAV방식이 아닌 CAV방식이 적용되어 레코딩시간에서 스펙보다
느린결과를 나올 것으로 보인다.
다음은 RICOH의
10배속 지원 RW미디어를 이용한 테스트결과인데 처음 CRW5224에서 알려드린 스펙상 12배속에서는 CAV방식을 지원하는 것으로
나와있지만 위를 보면 CLV방식이 적용되어 12배속까지 레코딩이 가능한 것으로 나왔는데 CAV방식보다는 CLV방식이 적용되는 것이
레코딩 속도면에서 유리하게 작용하기에 12배속에서는 24배속때와는 다르게 스펙보다는 좋은 결과를 보여주었다.
그럼 실제 레코딩에 소요된
시간은?... 아래를 보자.
위의 이미지들은 이미 쓰기
테스트에서 보여드렸던 동일한 구성의 결과들인데 상단의 이미지들은 각 제품이 선택할 수 있는 레코딩배속을 나타내는 이미지이다.(좌측이
AOpen 24배속 RW미디어를 사용한 것이고 우측이 RICOH 10배속 RW미디어를 사용한 것이다.)
그럼 결과는 어떨까?..
좌측하단의 이미지가 24배속 RW미디어를 사용하여 24배속으로 레코딩한 것인데 레코딩 소요시간은 4분46초이며 우측의 RICOH
10배속 RW미디어를 사용한 레코딩의 소요시간은 5분 48초로 1분정도의 차이가 나타난 것을 볼 수 있는데 이정도의 차이를 가진다는
것은 단순히 쓰기기능만이 아닌 다시쓰기 기능을 중요시 하는 유저들에게는 상당히 매력적인 부분일 것이다.
|
