| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| ㅋㅋ / 03-09-18 22:51/
신고
|
|
|
1등!
|
|
|
|
|
| ㅋㅋ / 03-09-18 22:52/
신고
|
|
|
처음으로 해보는 1등...2등도 차지;;
|
|
|
|
|
| c / 03-09-19 0:22/
신고
|
|
nforce보다 완성도가 떨어져 보이는군요.
플랫폼 자체가 다르니 비교하긴 그렇지만...
ATI가 드라이버 기술력이 크게 떨어지지 않으면서도
유저들의 인식 속에선 드라이버에 대한 편견이 박혀있는것도 큰 짐이 될듯.. 처음부터 잘 좀 하지..--;
(nvidia의 2d 화질이 떨어지지 않음에도 Riva128때의 편견이 아직까지 지워지지 않는 것과 마찬가지;;)
|
|
|
|
|
| khs7761 (ID) / 03-09-19 1:26/
신고
|
|
|
사우스 브릿지까지 ATI에서 제조했으니 VIA칩셋드라이버와 혼용해서 설치할필요가 없어졌군요.. 메모리쪽성능도 좋아졌으니.. 9100IGP라는데 9200코어라고 적혀져있네요.. 그럼 8500이랑 비교보다는 9000이나 9200과 비교해야하는거 같은데.. 잘못타이핑된건가요?
|
|
|
|
|
| wetsea / 03-09-19 1:31/
신고
|
|
1. 9200코어 맞습니다.
2. 8500vs9100IGP 성능비교가 아니라 각각 내장/외장의 경우 9100IGP 사용 보드/865G 사용 보드의 상능비교니까요.
|
|
|
|
|
| enjyu / 03-09-19 1:31/
신고
|
|
|
왜 3dmark 2001se 결과는 없지.. -.-
|
|
|
|
|
| loovoo / 03-09-19 4:34/
신고
|
|
나름대로 괜찮아보이는군요...다양한제품이 나온다면..ㅡㅡ
오타 발견...마지막페이지 3번째줄..역간->약간
|
|
|
|
|
| ruhe / 03-09-19 9:50/
신고
|
|
칩셋성능으로 865G를 능가하다니.. 조금 충격이군요..
ATI나 nvidia나 칩셋만든지 얼마나 됐다고 ㅡ_ㅡ;;
두회사의 로직기술이 상당히 뛰어나다는반증.. 우리나라는 언제 저런회사나오나요.. 누구 개발좀 하시지 ㅡ_ㅡ;
|
|
|
|
|
| inna / 03-09-19 12:01/
신고
|
|
정말!! 왜 3dmark 2001se 로 테스트하지 않았는지 궁금.
아직 2003 결과는 감을 잡을수가 없군요...
테스트 안되는것도 있고..ㅡㅡ;;
2001se 점수가 엔포스2+바톤2500+조합보다는
떨어질것 같네요...
픽셀 랜더링 파이프라인이 2개로 줄어서 그런건지...
|
|
|
|
|
| inna / 03-09-19 12:03/
신고
|
|
앗... 실수닷...
엔포스2 이상 되는것 같네요 다시 보니...^^;;
세대가 좀 다르다 보니 그런가봐염...ㅎㅎㅎ
|
|
|
|
|
| ATi / 03-09-19 14:45/
신고
|
|
정말 못만들었네요...처음이긴 하지만...
그리고 인텔은 xxxG계열 좀 안만들었으면...부탁합니다...
|
|
|
|
|
| initialM / 03-09-19 18:12/
신고
|
|
|
앞도적인 -> 압도적인
|
|
|
|
|
| 지나가다 / 03-09-19 18:16/
신고
|
|
비교할게 없어서 인텔꺼랑 비교하다니...ㅡㅡ;
IGP면 엔포스계열하고 비교해야 하는거 아닌가?.ㅡㅡㅋ
인텔계열내장 글픽이 얼마나 떨어지는지 다들 잘 아는데...ㅡㅡ;;
|
|
|
|
|
| shootin / 03-09-19 19:03/
신고
|
|
이제 슬슬 보드나라에도
등수놀이 하는 사람들이 나타나는군요
역시나 짜증 ㅡ_ㅡㅋ
혼자 세칸이나 차지하며
글보기 불편하게 함과 동시에 스크롤을
많이하게 만드는 저런 짓좀 삼가해주셨음 좋겠는데~
등수놀이 할거면 한칸에 끝내란 말씀 ㅡ_ㅡ;
아무튼!
이번에 856g 2.4c에 물려 쓰면서
1700 팔로코어 엔포스1 보다도 못한
성능에 좌절...
대략 60퍼센트 정도의 성능 ㅡ_ㅡㅋ
2001se에서 디폴트 셋팅으로..
다시는 인텔 내장으로 가지 않으리~ ㅡ_ㅡ;;;;
|
|
|
|
|
| 나그네 / 03-09-19 21:38/
신고
|
|
엔포스2의 내장그래픽 코어는 애슬론XP의 대역폭이 듀얼로 구성할 경우 상당수 남아 돌기 때문에 그 대역폭을 이용하면 외장형 지포4 MX 440만큼은 안되더라도 3분의 2수준의 3D성능은 보여주었지만 펜티엄4는 대역폭 자체가 메모리 ddr 400을 쓰더라도 싱글로는 부족하고 듀얼 메모리를 지원하는 865칩셋이라고 해도 겨우 동기화 될 정도에 불과합니다. 이런 점에서 엔포스2보다 나은 3d성능을 기대한다는 것인 좀 힘들듯 보이는데 엔포스 2와 비교가 없는 것이 좀 안타깝네요.
아무튼 인텔 내장 그래픽보다는 몇단계 위인것만큼은 확실하군요.
|
|
|
|
|
| 흠 / 03-09-19 22:56/
신고
|
|
|
등수 놀이 하는 사람들은 학교 다닐때 1등 한번도 못 해본 사람들인가 보죠? 지켜 보기 참 딱합니다들 그려.
|
|
|
|
|
| ^^* / 03-09-20 12:12/
신고
|
|
내장그래픽에 할당될 수 있는 메모리 대역폭이 좁더라도
내장그래픽 코어의 성능이 지포스보다는 높다면
(라데온9X00 계열이 지포스4 MX 보다는 좀 높죠?)
일단, 동작클럭만 어느정도 된다면, 성능 좋을듯...
|
|
|
|
|
| -_- / 03-09-20 15:49/
신고
|
|
|
등수놀이는 저능아들이나 하는거 아닌가요? 자신의 저능함을 저리도 티내고 싶은건가... 쯔쯔쯔....
|
|
|
|
|
| ? / 03-09-20 19:30/
신고
|
|
|
재미로 심심풀이로 하는걸 저능 까지 몰다니 참 대단들 합니다..
|
|
|
|
|
| lee09ku (ID) / 03-09-20 20:35/
신고
|
|
흠.......뭐 htpc시장용이라면야 3d야 있으면 좋지 수준의 덤이 아닐까요....고사양용 게임을 htpc에서 돌릴리는 없을테니.....뭐 저정도 성능에 꾸준한 지원으로 인한 안정성까지 겸비해준다면. 인텔제cpu를 쓴 htpc에선 꽤 좋은 선택이 될수 있을지도 모르겠군요....
(인텔보드보다 매우 쌀때 얘기죠)
그리고 전에꺼부터 느꼈지만 보드 쪽은
ati에서 팔 생각은 있는건지
그냥 시장 선점&테스트를 위한 제품으로 생각하고있는건지.....
-ps1.인텔제랑 비교한건 역시 주 경쟁상대가 인텔 보드기 때문이 아닐까 하네요.(인텔cpu용이라고 하니)
-ps2.재미로 심심풀이할곳이 아닌데서 저런짓을 하다니 참 대단합니다.
이 글을 칠수있는 기능이 장난치라고 있는기능인줄 아시나보죠?
제 기준으론 별다른 규제안하시는 관리자 문제라고 생각되지만요. (뭐 이건 운영진분들마다 나름대로의 운영원칙이 있는거니 제 생각일 뿐입니다.전 실명제에 관리 강화가 필요하다고 생각하고있을뿐입니다.)
|
|
|
|
|
| 손님 / 03-09-20 20:42/
신고
|
|
ati 꺼를 intel 꺼랑 비교 하다닝..
nVidia 꺼랑 비교 해서 다시 올려주세요.
|
|
|
|
|
| 客 / 03-09-21 8:00/
신고
|
|
엔포스는 4000점 좀 넘게 나오던데, 이건 얼마나 나올런지 궁금하군요? 근데 인텔 꺼랑 비교한 이유는 뭔가요?
플랫폼이 달라서 그런가..?
|
|
|
|
|
lswrome (ID)
/ 03-09-21 9:12/
신고
|
|
이번꺼 실망스럽네요 인텔 칩셋이나 이거나 2003을
돌리기에는 한마디로 어불성설인데..-_- 그거 돌려 놓았네요 차라리 2001을 돌렸다면 더 좋았을텐데..
쩝 아쉽...
|
|
|
|
|
| 성훈 / 03-09-21 11:57/
신고
|
|
Ati 와 인텔을 비교한는것이 맞다고 생각하는데요..
인텔과 비교해야 하는 이유는 같은 플랫폼인데, 엔비디아와 ATi가 같은 플랫폼이였다면 두 회사를 비교 했겠죠...
그리고 엔비디아와 ATi메인보드를 비교하기에는 테스트 사양 맞추기가 힘듭니다.. CPU성능 차도 그렇고요..
|
|
|
|
|
| elvinpark (ID) / 03-09-22 20:12/
신고
|
|
제가 보기에는 관점을 달리해서
인텔계열에서도 훌륭한 내장칩셋이 등장했다라고 해야하지 않나요?
사실 현재 베어본 피시 시장이 인텔쪽이 우위라고 볼때(나와있는 제품수나 실 판매량을 볼때) 이 제품은 상당한 메리트가 있어 보입니다.
저 정도 수준이면 충분히 게임도 돌릴수 있는 수준이라 보이네욤.
많은 분들이 엔포스2와의 비교를 이야기 하시지만 현재로서는 의미가 없다고 봅니다.
|
|
|
|
|
| achtung (ID) / 03-09-23 3:06/
신고
|
|
ATI계열의 TV-OUT을 그래픽 내장 칩셋을 통해서 가능하다는 것만으로도 큰 장점이라고 생각됩니다.
아울러 이 정도로 큰 차이가 없는 성능은 개인적으로는 기대이상의 성능이라고 생각됩니다. (특히 메모리나 CPU 관련 퍼포먼스)
현재도 나름대로 쓸만하다고 보지만, 앞으로 S-ATA 지원이나 HDTV Component 출력, 5.1(7.1) 채널 사운드의 강화, 사운드의 디지털 출력 등의 기능으로 한층 더 강화시킨다면 거의 완벽한 플랫폼으로 거듭날 수 있을 것으로 기대해 봅니다.
PS> 그러나, 벤치시 칩셋이 DX 8.1 지원이니 만큼(RV280 기반이라면) 3DMark2001 SE 로 테스트 했어야 했다고 생각됩니다. 아니면 외부에 9200 카드를 장착 후 테스트 하는 것도 나름대로 재미있을 뻔했는데 :) 아쉽군요...
|
|
|
|
|
| 로가 / 03-09-24 15:58/
신고
|
|
|
지금 인텔 계열 통합칩셋의 주력(?)인 SIS650시리즈 보다 좋으면 됩니다 :)
|
|
|
|
|
| kite / 03-09-28 8:28/
신고
|
|
|
그러고 보니 예전에 ATi 9100IGP 칩셋 보드에 ATi VGA 카드를 달면 카탈리스크에서 연동되서 트리플 모니터도 쓸수 있다고 하던데. 나중에 기회되면 그것도 확인을..이름이 아마 Smart Vision 으로 들은듯..
|
|
|
