| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| ksc7613 (ID) / 05-05-13 13:34/
신고
|
|
|
음,,, 샌디에고 도 같이 비교해주었으면 더욱 좋았을텐데요,,ㅋㅋ
|
|
|
|
|
| hyeimi (ID) / 05-05-13 13:38/
신고
|
|
궁굼한 점이 있는데 현재 베니스 사용시 여전히 메모리 슬롯 4개를 꽉채우면 ddr400으로는 작동하나command rate는 2t로 동작하는 증상이 있습니다
이 때문에 현재 램값이 저렴함에도 추가하지 못하는 현상이.. -_- 저게 과연 바이오스 업데이트로 해결될 문제인지 아니면 개선할 수 없는 칩셋한계인지..
슬롯에 램 4개 꽉채우고 테스트 하는 항목도 포함하셨으면 하는 아쉬움이 듭니다.
|
|
|
|
|
| .. / 05-05-13 13:45/
신고
|
|
|
모든것이라고 하기엔 부족한..
|
|
|
|
|
| zipuraki (ID) / 05-05-13 13:47/
신고
|
|
베니스도 한계가 존재합니다.
양면 DDR400 메모리를 4개의 메모리슬롯에 4개 모두 꽂으면 2T로 작동합니다.(1T 작동불가)
다만 단면 DDR400 메모리를 꽂으면 1T로 작동가능합니다. ^^
|
|
|
|
|
| wonney (ID) / 05-05-13 14:00/
신고
|
|
|
기존 방식에서 메모리 컨트롤러가 사우스 브릿지에 있었던게 아니라 노스브릿지 아닌가요?
|
|
|
|
|
| jus9430 (ID) / 05-05-13 14:08/
신고
|
|
|
저도 메모리는 노스브릿지에서 처리하는걸로 알고있습니다만..
|
|
|
|
|
| Judy / 05-05-13 14:47/
신고
|
|
|
AMD는 CPU에 탑재된 메모리 컨트롤러가 메모리 관리를 하게 됩니다.
|
|
|
|
|
| 하얀나라 (ID) / 05-05-13 14:58/
신고
|
|
|
메모리 컨트롤러 부분은 노스 브릿지가 맞습니다.. 제가 잠시 착각했네요..^^
|
|
|
|
|
| dynafire / 05-05-13 15:18/
신고
|
|
양면 DDR400 메모리를 4개가 아닌 단면이라면 아무이상없이 기존 윈체에서도 1T로 쓸수가 있습니다...
윈체나 베니스나 단면램으로 골라야되는것은 그게그거 인거 같고
오버클러커들은 어짜피 메모리 4개안씁니다...
|
|
|
|
|
| zipuraki (ID) / 05-05-13 15:30/
신고
|
|
공식적으로 윈체스터는 단면 DDR400 메모리를 4개 꼽으면 DDR400으로 동작시 2T로 작동되는걸로 알고있습니다.
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/26094.PDF 이 PDF문서에는 아직 베니스 & 샌디에고의 메모리 작동설정을 업데이트가 안된 윈체스터까지의 내용만 있습니다.
|
|
|
|
|
| sean / 05-05-13 16:23/
신고
|
|
1000m 대역폭. 듀얼채널 vs 800m 대역폭. 싱글채널
인데 뉴캐슬이 베니스나 윈체보다 대역폭에 잇점이 있나요?
어차피 sse3나 멤컨으로 인한 성능향상을 볼려면
같은 계열의 윈체스터를 테스트해야지
800m 대역폭 싱글채널의 뉴캐슬로 테스트해서
무슨 의미가 있는지 모르겠네요.
|
|
|
|
|
| blueremy (ID) / 05-05-13 16:46/
신고
|
|
잘봤습니다. 그런데....
이상하군요.....939에는 뉴캐슬 3200+ 는 존재하지 않는데요....윈체스터를 잘못 기재를 하신건지 아니면 3500+를 다운클럭하신건지 언급이 없네요.
|
|
|
|
|
| 하얀나라 (ID) / 05-05-13 16:57/
신고
|
|
앗.. 제가 또 실수를 했네요.. 테스트에 사용한 Newcastle는 3800+를 배수조절로 다운클럭 시킨 제품입니다.
그리고 소켓939 방식의 AThlon64 3200+ 제품은 Newcastle 코어도 있습니다.. 국내에서 판매가되지 않았는지 모르겠지만 AMD 제품라인업에 포함되어 있구요 HT 대역폭이나 메모리의 듀얼채널 구성등은 윈체스터와도 동일합니다.
|
|
|
|
|
| sean / 05-05-13 17:04/
신고
|
|
그렇군요.
별다른 언급 없이 뉴캐슬 3200+라셔서
의아했었습니다. 벤치 잘 봤습니다.
|
|
|
|
|
| lsi77 / 05-05-13 17:29/
신고
|
|
베니스 사용자입니다.
베니스코어의 기본전압은 1.35볼트로 알고있습니다.
확인하여 주시기 바랍니다.
제 메인보드 9NDA3J는 바이오스 업 전에는 전압이 1.4볼트가 들어갔으나 바이오스업후 1.35볼트로 내려갔습니다.
|
|
|
|
|
| zipuraki (ID) / 05-05-13 18:41/
신고
|
|
베니스 3000+ 부터 3800+ 은 기본전압이 두종류입니다.
1.35v 짜리도 있고 1.4v짜리도 있습니다.
동일코드를 사용하고 있기때문에 외관 및 기타코드등으로는 구분이 불가능하다고 합니다.^^
|
|
|
|
|
| kal9 (ID) / 05-05-13 18:43/
신고
|
|
읽어도 실수를 못찻는 본인...;;
754는 아예 끝인가보군요..ㅜㅜ
|
|
|
|
|
| blueremy (ID) / 05-05-13 18:46/
신고
|
|
* 소켓 754 - 싱글채널 64
-3400+ 뉴캐슬 2.4G 200 x 12, 512K, HT800 - AEP4AX, DH7-CG
-3300+ 뉴캐슬 2.4G 200 x 12, 256K, HT800 - AEP3AX, DH7-CG
-3200+ 뉴캐슬 2.2G 200 x 11, 512K, HT800 - AEP4AX, DH7-CG
-3000+ 뉴캐슬 2.0G 200 x 10, 512K, HT800 - AEP4AX, DH7-CG
-2800+ 뉴캐슬 1.8G 200 x 9 , 512K, HT800 - AEP4AX, DH7-CG
* 소켓 939 - 듀얼채널 64
-3800+ 뉴캐슬 2.4G 200 x 12, 512K, HT1000 - DEP4AW, DH7-CG
-3500+ 뉴캐슬 2.2G 200 x 11, 512K, HT1000 - DEP4AW, DH7-CG
-3400+ 뉴캐슬 2.2G 200 x 11, 512K, HT800 - DEP4AW, DH7-CG
939방식의 뉴캐슬 3200+ 샘플조차 본적이 없습니다.
외국에서도요.
|
|
|
|
|
| blueremy (ID) / 05-05-13 19:31/
신고
|
|
http://www.amdmania.com/bbs/view.php?id=base&no=18
754,939,940 cpu 정리해둔것입니다. 틀린것이 있다거나 빠진것이 있다면 말씀을....^^;;
|
|
|
|
|
| 안티맨 / 05-05-13 23:22/
신고
|
|
|
리뷰 잘봤습니다.^^
|
|
|
|
|
| infinity9 (ID) / 05-05-14 3:38/
신고
|
|
|
포커스는 제대로 잡은것 같은데.. SSE3 관련 부분과 공정최적화로 이루어진 효과에 대한 검증이 다소 미흡하고.. 램뱅크 4개 사용에 따른 윈체와의 차이도 비교했어야 한다고 생각합니다. K7->k8처럼의 괄목한만한 변화가 아닌 만큼 작은 차이가 과연 소비자에게 어떤 영향을 주는지에 대한 정보를 주셨으면 하는 바램을 남깁니다.
|
|
|
|
|
| lightlas / 05-05-14 4:55/
신고
|
|
어쩔 수 없는 것은 알지만, 일단 소비자들이 가장
궁금해하는 점은 다음과 같은 점이라고 생각합니다.
1. 윈체스터와 비슷한 줄 알지만 그래도 SSE3로
인해 생기는 약간의 성능차이
2. 윈체스터와 비교해서 신기술과 전압변동으로
인한 오버클럭폭 차이
3. 윈체스터와 비교해서, 그리고 비슷한 가격대
의 펜4 600대와 비교해서 생기는 발열량과
전력 소모량 차이
4. 윈체스터의 메모리 버그 문제 - 해결된 부분과
미해결된 부분
제가 생각하기에 베니스를 사시는 분들이 약간의
웃돈을 주고 윈체스터를 고르지 않은 이유가 저기에
있는 듯합니다.
허나, 이 리뷰는 그것을 직접벤치해서 밝힌 것이
미비한 듯합니다. 처음에 어쩔 수 없었다고 밝히
고 들어가기는 했지만, 그렇다면 조금 더 기다리셨
다가 이 모든 여건을 마련해 두신 다음에 본격적으로
벤치하는 것이 좀 더 '유저들이 진정으로 원하는 것
을 찾아 채워주는 보드나라'스럽지 않을까합니다.
물론 수고하셨습니다만, 보드나라라서 그런지 좀 더
요구하게 되는군요. ^^
|
|
|
|
|
| 듀얼코어및 / 05-05-14 7:43/
신고
|
|
|
앞으로 나올 샌디에고에 대한 벤치가 있을때 비교제품군에서 베니스에 대한 더 많은 내용이 다루어지길 희망합니다.
|
|
|
|
|
| p41giga2 (ID) / 05-05-14 15:45/
신고
|
|
|
뉴케슬과 비교하기 보다는 윈체와 비교해야 하지 않나요?
|
|
|
|
|
| 쿠웅 / 05-05-14 16:52/
신고
|
|
윈체와 비교시
1.베니스의 메모리 컨트롤러가 SSE3 명령어셋 지원으로 인해 데이터를 한번씩 보류시킵니다. 왜 이런가에 대해서는 정확히 밝혀지지 않고 있습니다만, 데이터 적중율이 떨어지는것이 아닌가 추측됩니다.
2.IBM과 공동개발한 '듀얼 스트레스 라이너' 트랜지스터 기술을 통해 기존 클럭대비 16% 까지 클럭을 올릴 수 있습니다. 이 기술로 트랜지스터의 응답속도가 최대 24% 향상되었으므로 연산 속도가 기존의 코어에 비해 높아집니다. 하지만 문제는 1번에 언급된 SSE3 지원으로 인한 데이터 보류입니다. 베니스는 전압이 1.35V와 1.4V 두가지 모델이 있습니다.
3. 윈체스터 대비 17% 정도 온도가 높습니다.
결과적으로 보자면 SSE3 명령어셋은 필요하긴 합니다만, 온도의 상승가 데이터 보류라는 다소 엉뚱한 문제를 가져오고 있습니다.
|
|
|
|
|
| youknow (ID) / 05-05-14 23:52/
신고
|
|
|
좋은 기사 잘 보았습니다. 도움이 많이 되었습니다.
|
|
|
|
|
chdsin (ID)
/ 05-05-15 14:20/
신고
|
|
|
베니스가 나와서 이제는 베니스 시대..그러나 곧 다른 것이 나올듯 한데..나오면 그쪽으로 또 이동이 될듯한..물론 가격대비로 따져야..^^
|
|
|
|
|
| 모냥 / 05-05-15 15:00/
신고
|
|
조취(臭)[명사] 누린내.
5페이지의 조취를 취하다는게 무슨뜻입니까?
누린내를 취하다니?
요즘 온라인상에서 국어실력 부족한 일부 애들이 제일 많이 실수하는 부분인데 이글 쓰신분도 잘못쓰시는군요.
|
|
|
|
|
| xjapan03 (ID) / 05-05-15 19:57/
신고
|
|
베니스코어가 과연 ??? 샌디에고코어도 이제 나올 꺼고
조금 잇으면 듀얼코어도 나올텐데 ㅡ.ㅡ;; 과연 효율성
이 잇을까요? 듀얼 코어를 기다려야지
|
|
|
|
|
| dungs (ID) / 05-05-15 21:35/
신고
|
|
|
AMD의 무기인 오버 클럭에 대해서도 설명을 해주셨으면...
|
|
|
|
|
| 팬더 / 05-05-17 16:16/
신고
|
|
베니스 코어 파코즈에서는 다른 해석이 나왔더군요...
(같은 보드여서 그런지는 모르겠습니다만..)대역폭은 조금 떨어지나 레턴시가 줄어서 오히려 벤치 마크에서 좋은 결과가 나왔다고 하더군요... 프로세스의 처리 회로가 특별히 바뀐건 아닌듯...
|
|
|
|
|
| proper / 05-05-19 0:22/
신고
|
|
샌디에고와 베니스의 차이가 L2캐시 크기만 있는건지요
|
|
|
|
|
| psw310 (ID) / 05-05-19 12:34/
신고
|
|
역시 진영님의 날카로은 관찰이 돋보이네요^^
날카로은 센스~^^ㅋ
|
|
|
|
|
| 밤에만 / 05-05-21 17:49/
신고
|
|
이상한 벤치이군요. 뉴캐슬 3200이라고하고선 클럭을
2G로했군요. 2.2G로 만들어야하지않나요? 가격이 거의 5만원+2만원 ..총 7만원차이가납니다.
조작이라고해도 할말없는 벤치가아닌지요? 왜 가격도다르고 등급도다른데 클럭을 같이만들어둔걸까요?
|
|
|
|
|
| smback (ID) / 05-05-29 23:45/
신고
|
|
754로 좀 나오지
버텨보게 -_-;;
|
|
|
|
|
| fury / 05-08-07 13:41/
신고
|
|
|
다 잘났네
|
|
|
|
|
| moon2717 (ID) / 05-08-29 21:12/
신고
|
|
|
배니스. 좋은것 같은데.
|
|
|
