|
펜티엄-M
프로세서의 성능이 데스크탑과 비교해서 어느 정도인지 궁금 하실텐데, AMD Sempron 프로세서와 성능을 간단히 비교해
보았다. 도선 1.6 GHz와 동일한 클럭으로 동작하는 소켓 754핀 Sempron 2600+를 비교 대상으로 하였으며,
두 제품은 FSB, 메모리 동작 클럭, 캐시 용량 등 여러 면에서 차이가 있다.
|
|
Pentium-M 730
(Dothan) |
Sempron 2600+
(Palermo) |
|
동작 클럭 |
1.6 GHz |
1.6 GHz |
|
FSB |
533 MHz |
800 MHz |
|
L1 캐시 |
32 KB |
128 KB |
|
L2 캐시 |
2048 KB |
128 KB |
|
테스트 환경 |
|
메인보드 칩셋 |
i855 GME /
IGP 사용 |
SiS 760GX /
IGP 사용 |
|
메모리 클럭 |
싱글채널 DDR 354
MHz
(배율 제한) |
싱글채널 DDR 400
MHz |
산드라
2005의 테스트는 산술연산에서 대부분 셈프론 2600+의 성능에 높은 점수를 주고 있다. 그러나 멀티미디어 명령어에서는
EZ855-II 베어본의 Dothan 1.6 프로세서가 약간씩 높게 나타난다. 그러나 산드라는 어디까지나 산드라일 뿐 믿을
수 없는 법.. 다른 결과를 보도록 하자.
855GME
칩셋이 FSB533을 정규 지원하지 않다보니, FSB를 533으로 설정할 경우에는 메모리 클럭을 DDR 444MHz나
DDR 354MHz 중에 선택해야 한다. 때문에 도선 프로세서의 메모리 클럭은 354 MHz로 설정해서 테스트 했는데,
때문에 메모리 대역폭은 DDR 400MHz로 설정된 셈프론 2600+보다 낮게 나온다. 그러나 PCMark04 시스템
테스트에서는 산드라의 CPU / Memory 테스트 결과가 완전히 뒤집히고 있다.
PCMark
04 테스트에는 시스템 성능 뿐만 아니라 그래픽 성능까지도 스코어에 포함되기 때문에 그래픽 관련 부분을 제외한 세부 항목만
모아 보았다. 대부분의 테스트에서 도선 1.6 GHz가 실성능이 더 좋게 나타나고 있는데, 이는 멀티스레드 처리에서
압도적인 캐시 용량의 이득을 보기 때문일 것이다.
슈퍼파이
테스트에서도 메모리 대역폭의 상당한 열세에도 불구하고 3초, 1% 정도의 적은 차이만을 내고 있으며 TMPG_Enc에서는
오히려 더 빨리 작업을 마쳤다. 상대적인 비교 값을 보면 Pentium M이 Pentium 4와는 상당한 성능 우위일
것임을 예상해 볼 수 있으며, Pentium 4와의 상대 비교는 추후 기사를 통해 알아볼 예정이다.
|
