|
Radeon X1600 XT는 필자가 GeForce 6800 GS 리뷰를 진행하고 있는 도중에 입수되었기 때문에 6800 GS와 같은 테스트 시스템에서 성능 측정을 할 수 있었다.
테스트 도중에 ATI가 GeForce 6800 노멀의 가격에 맞춰 Radeon X1600 XT 출시 가격을 인하할 수도 있다는 뉴스가 올라와서 비교 테스트 제품에 6800 노멀을 추가시켰다.
테스트에 사용된 시스템 사양은 아래와 같다.
|
CPU
|
Intel Pentium4 630 (3.0GHz)
|
|
MainBoard
|
nVIDIA nForce4 SLI Intel Edition 레퍼런스
|
|
Chipset
|
nForce4
SLI Intel Edition
|
|
RAM
|
Corsair DDR2 667 1GB
(512MB x 2EA)
|
|
HDD
|
Western Digital Raptor 36GB 10000 RPM
Samsung SATA
160GB 7200 RPM
|
|
ODD
|
LG 52X
MAX
|
|
OS
|
Windows XP
SP2
|
|
DirectX
|
DirectX
9.0c
|
|
Chipset Patch
|
nForce4 Intel
v7.15
|
|
VGA Driver
|
ATI : Catalyst
5.11 / Catalyst for Radeon X1000 Beta
|
|
nVIDIA :
Forceware 81.87 Beta
|
|
Memory Setting
|
CL3-3-3-7 /
듀얼채널 메모리 구성
|
Intel Pentium4 630 프로세서를 사용한 nForce4 SLI Intel Edition 메인보드에 DDR2 667 512MB 메모리 2개를 듀얼채널로 구성하였으며, 그래픽 카드 드라이버는 ATI Radeon X800 GTO는 정식 버전 Catalyst를 썼고, Radeon X1600 XT는 X1000 시리즈용으로 나온 베타 드라이버를 사용하였다. nVIDIA는 Forceware 81.87 베타 드라이버에 6800 GS 인식 파일을 적용시켜 사용하였다.
3DMark05 벤치마크
3DMark05 벤치마크 (높을수록 좋음)
3DMark05 벤치마크 결과는 Radeon X1600 XT가 1024x768 및 1280x1024 해상도에서는 비교 대상인 다른 제품들을 제치고 가장 높은 성능을 기록하였으며, 거의 같은 성능을 낸 GeForce 6800 GS는 1600x1200 해상도에서 X1600 XT보다 약간 높은 결과를 보였다.
Radeon X1600 XT의 타겟이 되는 GeForce 6800 노멀 제품은 모든 해상도에서 비교 제품들 가운데 가장 낮은 결과를 보였고, X1600 XT와 비슷하거나 가격이 좀더 높을 것으로 보이는 Radeon X800 GTO는 6800 노멀보다는 높지만 X1600 XT보다는 낮은 결과를 나타냈다.
Quake4
Quake4 Timedemo 평균 프레임 측정 (높을수록 좋음)
Quake4에서 타임데모를 통해 평균 프레임을 측정한 결과는 3DMark05 때와는 정반대로 Radeon X1600 XT가 가장 낮은 결과를 보였다. nVIDIA GeForce 계열의 성능이 훨씬 높게 나오는 Quake4의 특성상 당연한 결과이긴 하지만 3DMark05에서 X1600 XT에 크게 뒤지던 Radeon X800 GTO도 X1600 XT를 앞서고 있다.
Half Life2 : the Lost Coast
Half Life2 : the Lost Coast Timedemo 평균 프레임 측정 (높을수록 좋음)
HDR 렌더링을 지원하는 Half Life2 : the Lost Coast에서 타임데모를 만들어 평균 프레임을 측정한 결과도 Radeon X1600 XT의 성능이 가장 낮게 나왔다. 경쟁 제품인 GeForce 6800 노멀과는 전 해상도에서 약간씩 떨어지는 결과를 보여준다. Radeon X800 GTO는 이미 GeForce 6800 GS 리뷰에서 본 것처럼 6800 노멀보다는 높지만 6800 GS보다는 떨어진다.
Call of Duty2
Call of Duty2 Timedemo (높을수록 좋음)
Call of Duty2에서 연막탄을 터뜨려 Smoke 효과를 적용하고 만든 타임데모를 통해 평균 프레임을 측정한 결과는 Radeon X1600 XT가 GeForce 6800 노멀보다 높은 성능을 보여주었다. 1024x768 해상도에서는 Radeon X800 GTO보다 떨어지지만 해상도가 올라갈수록 성능 차이는 줄어들어 동등한 결과를 보여준다.
Serious Sam2
Serious Sam2 Timedemo (높을수록 좋음)
만화같은 그래픽과 색깔을 자랑하는 Serious Sam2의 타임데모 결과도 Radeon X1600 XT가 GeForce 6800 노멀보다 높은 성적을 거뒀다. 그러나 고해상도로 갈수록 Radeon X800 GTO와의 차이가 크게 벌어진다. nVIDIA가 내놓은 GeForce 6800 GS는 이번에도 홀로 1등을 기록했다.
성능 테스트 결과를 종합해 보면 왜 ATI가 Radeon X1600 XT를 GeForce 6800 노멀 킬러로 내놨으며, nVIDIA가 GeForce 6800 GS를 출시하자 나오지도 않은 X1600 XT의 가격을 낮춘다는 뉴스가 나왔는지 알 수 있다. ATI가 Radeon X1600 XT의 249달러 출시를 감행한다면 같은 가격의 GeForce 6800 GS와 계속 비교당할 것이며, 오버클럭에 파이프라인 개조까지 잘되는 제품으로 인기를 끌고 있는 Radeon X800 GTO와도 혼선을 줄 것이기 때문이다.
그러나 3DMark05의 결과만을 놓고 본다면 Radeon X1600 XT의 성능에 의문이 생긴다. 높은 동작 클럭의 영향 때문이겠지만 Radeon X1600 XT는 게임에서의 성능과 벤치마크 툴에서의 성능이 확연히 차이가 난다. 따라서 ATI에서 Radeon X1600 XT를 지원하는 정식 드라이버가 나오면 게임 테스트에서도 지금보다 3DMark05에 가까운 결과가 나오지 않을까?
|
