|
 연결 방식에 따라 전송 속도 차이가 있어
매직스테이션 큐브 XW-10의 파일 전송 속도를 테스트하기 위해 기가비트(1Gb/s) 네트워크로 PC와 직접 연결하고 4.32GB 용량의 대용량 파일을 전송하는데 걸리는 시간을 측정해 초당 파일 전송률로 계산해보았다.
파일 전송 방식은 XW-10에서 지원하는 웹스토리지(웹하드) 방식과 외부 웹스토리지(웹디스크) 방식, 그리고 윈도우에서 직접 설정한 네트워크 드라이브 방식을 사용했으며, FTP 프로그램 등을 이용한 연결은 XW-10에서 FTP 접속을 지원하지 않아 테스트하지 못했다.
(그래프가 길수록 좋음 : 단위 MB/s)
우선 확장 볼륨(JBOD) 구성으로 단순히 4개의 하드를 하나의 가상 단일 드라이브로 설정한 상태에서의 파일 전송 속도를 비교한 결과 업로드와 다운로드에서는 네트워크 드라이브 설정이 각각 10.56MB/s와 21.38MB/s로 가장 빠른 속도를 기록했으며, XW-10 내부에서의 파일 복사는 웹하드(웹 애플리케이션) 방식이 업/다운로드를 할 때보다도 더 빠른 것으로 나타났다.
외부 웹스토리지 연결은 다이렉트 연결로 테스트했음에도 전체적으로 10MB/s 미만의 낮은 속도를 기록했으며, 웹하드는 복사와 다운로드 속도는 만족스러운 수준이었지만 업로드 속도가 가장 낮은 5.02MB/s에 불과했다.
(그래프가 짧을수록 좋음 : 단위 MB/s)
RAID 5 구성은 확장 볼륨과 달리 패리티 정보의 저장을 위한 XOR 연산 단계가 추가되기 때문에 일반 전송보다 속도가 떨어지게 되는데, 이 때문에 업로드 속도가 확장 볼륨을 사용했을 때의 거의 60% 수준으로 내려갔으며 내부 복사 및 다운로드 속도도 확장 볼륨보다 더 떨어졌다.
RAID 5 볼륨일 때의 웹하드(웹스토리지) 다운로드 속도
RAID 5 볼륨일 때의 웹하드(웹스토리지) 업로드 속도
특히 업로드 속도는 기가비트 연결임에도 불구하고 웹하드(웹 애플리케이션) 방식에서는 2.77MB/s라는 가장 낮은 수치를 보였고 외부 웹디스크(외부 웹스토리지)와 네트워크 드라이브에서도 3.97MB/s, 5.72MB/s에 불과했다.
|
모델 |
확장 볼륨 (2.0TB) |
RAID 5 (1.5TB) |
웹하드
프로그램 |
외부
웹스토리지 |
네트워크
드라이브 |
웹하드
프로그램 |
외부
웹스토리지 |
네트워크
드라이브 |
|
업로드 |
14분 20초 |
10분 37초 |
6분 49초 |
25분 57초 |
18분 8초 |
12분 35초 |
|
내부복사 |
3분 59초 |
14분 59초 |
9분 43초 |
6분 40초 |
19분 53초 |
13분
34초 |
|
다운로드 |
4분 12초 |
7분 7초 |
3분 22초 |
6분 33초 |
9분 53초 |
4분 24초 |
전송 속도 대신 파일 복사에 걸린 시간을 살펴보면 각 전송 방식별 차이를 확실히 파악할 수 있는데, 인터넷으로 로그인하는 웹하드 방식의 웹스토리지를 사용하는 경우에는 내부 복사 성능이 가장 좋은 것으로 나타났지만 대신 업로드 속도가 상당히 떨어졌고, 네트워크 드라이브일 경우에는 반대로 내부 복사를 제외한 업로드/다운로드의 속도가 가장 좋은 것으로 나타났다. 외부 웹스토리지 접속시에는 업로드나 다운로드, 내부 복사 모두 중간 이하의 성능을 보였다.
연결 방식에 따라 어느 정도 업/다운로드 속도에 차이가 있을 수 있지만 XW-10의 경우에는 각 연결별 성능 차이가 너무 확연해서 평균을 잡기가 애매할 정도다. 확장 볼륨 설정에 네트워크 드라이브를 기준으로 본다면 업로드와 다운로드 속도 모두 일반 NAS 제품들과 비슷한 수준이었지만 내부 복사 속도가 떨어졌고, 네트워크 드라이브에서의 성능을 다른 모드에서 그대로 받쳐주지 못하고 있다.
한편, RAID 5 모드의 성능 차이는 삼성전자에 따르면 일반 NAS 제품들이 RAID 5 리빌드에 걸리는 시간이 길기 때문에 리빌드 중간에 하드를 사용할 수 있도록 개발했기 때문에 나타나는 현상일 수 있다고 한다. 실제로 RAID 5 구성은 관리 모드에서 볼륨상태 구성이 %로 표시되는데 설명서에서는 500GB 하드 4개로 구성할 경우 24시간이 걸린다고 밝히고 있다.
각 연결 방식의 최고 수치를 뽑는다면 업로드 10MB/s, 내부 복사 18MB/s, 그리고 다운로드 21MB/s 정도가 되는데, 이 정도 성능을 웹스토리지 연결에서도 꾸준히 지원할 수 있도록 펌웨어 업데이트가 필요할 것으로 여겨진다. 기가비트 랜을 지원하는 NAS 제품 중에서는 점보 프레임 기능을 사용해 성능을 더 올리는 제품도 존재하지만 점보 프레임은 NAS 뿐만 아니라 PC에서의 설정도 맞추지 않으면 오히려 성능이 내려갈 수 있으므로 사용자 편의성을 고려한 XW-10에서는 지원하지 않는 것으로 여겨진다.
4 Bay 제품이지만 소비 전력은 충분히 낮아
한번 켜면 장시간을 사용하게 되는 NAS는 안정성 만큼이나 소비 전력이 중요한 요소인데, 소비 전력이 적으면 적을수록 장시간 사용시 전기세를 줄일 수 있기 때문이다.
매직스테이션 큐브 XW-10의 소비전력 (출처: 삼성전자)
삼성전자에 올라온 매직스테이션 큐브 XW-10의 소비 전력은 1개의 HDD만 들어갔을 때가 13.2W이며, 4개의 HDD를 모두 사용할 때는 35.2W 수준인 걸로 나타났다. 일반 모드가 아닌 전원 절약 모드에서는 이보다 훨씬 적은 전력을 소모하며, 4 HDD 상태에서도 전원 절약 모드로 HDD 전원을 끄면 소비 전력이 17.6W로 크게 내려간다.
일반 데스크탑 PC에서 CPU 하나가 소비하는 전력(TDP)이 적으면 65W에서 많으면 100W도 훌쩍 넘는 상황이니 파일 서버 용도로 별도의 PC를 구성하는 것보다 크게 전기를 절약할 수 있는 셈이다.
소비전력 측정기로 매직스테이션 큐브 XW-10의 소비 전력을 측정한 결과 삼성전자에서 표시한 소비전력 측정표와 마찬가지로 처음 부팅시에는 최대 45~6W까지 올라갔다가 부팅이 완료된 후에는 평균 34~36W 정도의 소비 전력을 보였다.
사실 본체에 내장한 하드의 전원을 줄이거나 다른 NAS에서도 비슷하게 들어간 메인보드 부품에서 사용하는 소비 전력을 무조건 줄이는 것은 불가능하므로 이만큼 소비 전력을 줄일 수 있었던 이유는 LCD나 외부 인터페이스, 부가 기능을 제외해 NAS 동작 외에 쓸데없이 소비되는 전력을 없앴기 때문이 아닌가 싶다.
|
