quickmenu
PC 리뷰 홈  

45nm 공정으로 새로워진 AMD 페넘2 X4 940

2009-01-08 11:00
권경욱 前 기자 viper2님의 미디어로그 가기 press@bodnara.co.kr

5. 페넘2 X4 940 vs 페넘 X4 9950BE (1)




페넘2 X4 940 vs 페넘 X4 9950BE - 기본성능!

제일 먼저 테스트를 진행한 테스트는 페넘2 프로세서가 기존 페넘 프로세서와 비교하여 동클럭에서 얼마나 성능이 향상되었는지 (IPC 성능 향상)를 확인하고 각각의 프로세서에 기본 적용된 클럭의 성능 차이도 함께 비교했다.

 

Sandra 2009 SP1 : CPU연산 및 멀티미디어 성능

CPU의 기본 연산 성능을 확인해볼 수 있는 산드라 2009 SP1를 이용하여 CPU 연산과 멀티미디어 성능을 확인했다. ALU는 산술 논리 연산이며, iSSE3는 부동소수점 연산의 결과인데 페넘2 X4 940은 기본 3.0GHz의 클럭, 페넘 X4 9950BE는 기본 2.60GHz 클럭이 적용되고 있다. 

페넘2와 페넘의 동클럭 설정에서는 산술 논리 연산 (ALU)와 부동소수점 연산 (iSSE3), 그리고 CPU 멀티미디어 연산 부분에서는 서로 간의 큰 차이는 나타나지 않았다. 그러나, 400MHz가 높은 기본 3.0GHz의 페넘2 X4 940은 클럭 향상에 따른 CPU의 산술 논리 연산과 부동소수점의 연산 성능이 향상되었다.

 

Sandra 2009 SP1과 Everest : 메모리 대역폭과 레이턴시

산드라 2009 SP1의 메모리 대역폭은 45nm 공정의 페넘2 X4 940 프로세서가 기본 클럭에서는 클럭 향상에 따라 메모리 대역폭이 증가되었으나 페넘 X4 9950BE와 동클럭인 2.60GHz에서 서로의 대역폭 차이가 크게 나타나지는 않았다. 메모리 대역폭의 경우 테스트에 따라 어느 정도 오차가 발생했고 인텔 코어 i7을 제외한 제품들과 비교하여 페넘과 페넘2 프로세서는 CPU에 메모리 컨트롤러가 내장되어 있기 때문에 이론적인 메모리 대역폭이 높게 측정된다.

메모리의 레이턴시 (지연시간) 차이를 확인할 수 있는 Everest 테스트 결과 역시 메모리 컨트롤러가 내장되는 AMD 페넘과 페넘2 프로세서가 유리한데 페넘2 X4 940은 페넘 X4 9950BE와 비교하여 지연시간이 줄어든 것을 확인할 수 있다. 메모리와의 레이턴시가 낮아짐에 따라 반응 속도나 처리 속도가 빨라지게 된다.

 

CPU연산 성능 : Fritz Chess BenchMark

Fritz Chess 게임 기반의 벤치마크 프로그램의 테스트는 멀티 코어 CPU를 제대로 지원하고 있는데 페넘2 X4 940은 페넘 X4 9950BE와 동클럭에서도 연산 성능의 차이를 보여주고 있으며, 400MHz가 더 높아진 3.0GHz 클럭에서는 차이가 더 나타났다. 페넘2 X4 920은 2.8GHz의 클럭이므로 페넘2 X4 940 (2.6GHz)와 페넘2 X4 940 (3.0GHz) 클럭 사이의 성능을 보여줄 것으로 예상된다.

 

CPU 렌더링 성능

CPU 렌더링 성능은 CineBench R10으로 테스트를 진행하였으며, 싱글 코어만 사용하는 Single 모드와 멀티 코어를 모두 사용하는 Multi 모드의 2가지를 모두 진행했다.

싱글 CPU 테스트에서의 렌더링 시간과 처리 능력은 멀티 코어 CPU를 지원하는 Fritz Chess BenchMark에서의 결과처럼 동클럭에서는 페넘2가 우세했고 클럭이 더 높아질 경우에도 더 빠른 렌더링 시간과 처리 능력을 제공한다. 멀티 CPU 테스트에서의 그래프 역시 전반적인 성능은 45nm 공정을 적용한 페넘2 X4 940이 유리했다.

 

압축 성능테스트

압축 테스트는 CPU 연산 능력과 메모리 대역폭 등 시스템 전반의 성능이 영향을 미치는데 WinRAR 280을 이용하여 대용량 파일 하나와 다수의 파일로 이루어진 작은 용량의 데이터를 직접 압축하는 시간을 비교했다.

테스트 결과 동클럭의 페넘2와 페넘은 페넘2가 대용량 하나와 다수 파일 데이터 모두에서 더 빠른 시간 내에 압축을 진행했으며, 3.0GHz로 클럭이 높아진 페넘2 X4 940은 65nm 페넘 X4 9950BE (2.60GHz)보다 더 빠른 시간 내에 압축을 끝마쳤다. 페넘2 X4 940의 향상은 IPC 증가와 클럭 향상에 따라 처리 성능이 향상된 것을 확인할 수 있는 결과다.

 

CPU 트랜스코딩 성능 - DivX/ x264

CPU 트랜스코딩 성능을 측정하기 위해 마이크로소프트 홈페이지에서 다운로드 받을 수 있는 터미네이터2 : 심판의 날 1080p WMV HD 데모 영상을 DivX 6.8.5 코덱을 이용하여 DivX 포맷으로 재인코딩 (트랜스코딩)하는 시간, 그리고 x264 코덱 기반의 x264 HD BenchMark v1.2의 1/ 2Pass 처리 과정에서의 FPS 결과를 비교했다.

DivX 변환에는 TMPGEnc 4.0 Xpress v4.6.3.268을 이용하여 진행했으며, 이 프로그램은 멀티 코어 프로세서를 잘 지원한다. 테스트 결과 같은 클럭의 페넘과 페넘2의 변환 시간은 페넘2 X4 940 (2.60GHz)가 앞섰다. 또한, 클럭이 3.0GHz로 높아진 페넘2 X4 940은 클럭 향상이 추가되어 페넘 X4 9950BE보다 21초 가량 더 빠른 시간의 재인코딩이 가능했다.

 

x264 HD BenchMark v1.2는 720p MPEG 파일을 x264 코덱을 이용하여 재인코딩하는 FPS 성능을 확인할 수 있으며, 내장된 재인코딩 프로그램은 멀티 코어 프로세서를 지원하여 멀티 코어 프로세서에서 처리 성능이 우수하다.

테스트 결과 앞서의 TMPGEnc 4.0 Xpress에서의 재인코딩 결과와 마찬가지로 동클럭에서 페넘2 X4 940 (2.6GHz)가 앞섰고 클럭이 높아진 페넘2 X4 940 (3.0GHz) 역시 비교적 큰 차이로 처리 성능이 우수했다.

 

페넘2 X4 940은 45nm 공정 적용을 통한 클럭 향상과 L3 캐쉬 6MB (페넘보다 4MB 증가)로 증가, IPC 처리 성능 개선을 통해 동클럭에서도 페넘을 앞섰으며, 클럭 향상에 따라 더 높은 처리 성능을 보여주고 있다.

이전 페이지로 돌아갑니다 다음 페이지로 이동합니다
이 기사의 의견 보기
psywind (ID) psywind님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 11:56/ 신고
아무래도 am3페넘출시가 걸리는 녀석이죠.
가격 안정화될때쯤이면 그녀석한테 밀려버릴테니...
sd1015 (ID) / 09-01-08 12:05/ 신고
전체적으로 향상되기는 했지만 조금은 아쉽네요...
bluemun (ID) bluemun님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 12:09/ 신고
45nm 공정으로 빨라지기는 했는데 인텔의 동급보다 성능이 딸리는 것이 아쉽네요. 아키텍처상 문제 같은데 좀 더 노력해야 할 듯.
소비전력도 좀 높아 보이고요.
topquark (ID) topquark님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 12:24/ 신고
고만고만하네요
현재 비교된 제품과 가격차이가 크게 나지 않으면 메리트가 떨어질듯..
valkyrie (ID) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 13:03/ 신고
솔직히 기대이하입니다. 많은 기대를 하고 있었는데...

결정적으로 동일클럭에서라면 코어2쿼드에도 밀리는 성능이라는 것이 불만스럽네요. AMD는 이전에는 IPC가 인텔보다 높아서 클럭당 성능이 좋았는데, 코어2듀오 이후로는 IPC에서 계속 밀리기만 하는군요.

결국, 이번 패넘2에서는 클럭을 경쟁 프로세서보다 높게 가져가고 가격은 낮추는 식으로 나갈 수 밖에 없을 듯 하군요.

DDR3가 적용되면 어떤 성능을 보이게 될지 살짝 기대해 봅니다.
ston2a (ID) / 09-01-08 13:18/ 신고
나오기전 기대치보다 낮다고해야할까요... 조금 실망입니다..
가격도 생각보다 높게나왔고요 앞으로 어떻게 될지 좀더 지켜봐야할듯싶네요..
fkim2 (ID) / 09-01-08 13:36/ 신고
AM3만 기대합니다=ㅂ=;
bsbday (ID) bsbday님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 13:37/ 신고
아~~ amd 자꾸 실망만 커져가네요;;
king8407 (ID) king8407님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 13:50/ 신고
45nm으로 변경되고 ddr3로 올라가고 캐쉬가 6mb로 늘어났네요
jung21 (ID) / 09-01-08 14:03/ 신고
기존 AMD유저에게는 가뭄에 단비 같은 존재이군요
kwnation2020 (ID) kwnation2020님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 14:36/ 신고
64bit OS테스트도 있었으면 좋겠습니다.
데네브 역시 예상대로 45나노로 낮아진 전력소비부분이 클럭올리는데 다시 사용되서 이전에 ES에서 알려진것 보다는 높게 나오네요.
일단 중요한것은 인텔과의 경쟁을 어떻게 이끌어가냐겠지요.
지켜봐야 겠습니다.
grankiriuse (ID) / 09-01-08 14:52/ 신고
10점 만점에 10점~
hsn1981 (ID) / 09-01-08 17:15/ 신고
AMD도 쿼드코어 클럭이 3GHz를 돌파했군요. 소비전력은 높네요. 95W만 되도 좋은데
bigfog (ID) bigfog님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 18:07/ 신고
약간 기대치에는 못 미치는 듯 하여서 조금 실망이긴 합니다만, AM3가 더욱 기다려 지는군요.
kama136 (ID) / 09-01-08 18:38/ 신고
공정 이전으로 클럭 향상과 ipc가 상승되었다는 점이 마음에 드네요. 그러나 인텔 프로세서와 비교해서 성능이 떨어지는 것이 사실안만큼 가격적인 메리트가 조금 더 있었으면 좋겠습니다.
smileman83 (ID) smileman83님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 19:31/ 신고
가격대비 높은 성능인것 같네요. 인텔 제품의 기술력에 많이 따라온 느낌을 받았습니다
komow (ID) komow님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 20:43/ 신고
초기 발매가라 그런지 가격이 많이 높네요, 적정한 가격으로 내려올때 까지 기다릴수 밖에 없네요.
masasi (ID) masasi님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 20:50/ 신고
성능도 좋아지고, 풀로드시 전력소모 감소는 상당히 놀랍네요.
메인보드 교체없이 사용할수 있다는것도 큰 장점인것 같고요.
korstds (ID) korstds님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 21:16/ 신고
과도기적 제품이라고 볼수 있겠네요.
일단 성능면에서는 만족스럽지만 과연 가격이 문제이겠네요..
ohye701 (ID) ohye701님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 21:26/ 신고
음.. 뭐 기대치를 떠나서 나름대로는 준수하게 나온것 같네요.
10점에 10점은 못얻겠지만요.
blasty (ID) blasty님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 21:57/ 신고
완전히 변화된 플랫폼이 아니다 보니, 지금으로선 한계가 있지만 충분히 가능성을 보여주는거 겉네요
joel83 (ID) joel83님의 미디어로그 가기  / 09-01-08 23:44/ 신고
허허.. 전기는 더 먹는데 성능은 안 좋으니...
mystory (ID) mystory님의 미디어로그 가기  / 09-01-09 0:29/ 신고
인텔 쿼드 시리즈에 비해서도 별로 나아보이지 않네요?
기존 보드에서 사용할 수 있다는 것이 가장 큰 장점 같네요. ^^
starx5 (ID) / 09-01-09 1:40/ 신고
압축 인코딩같은 성능이 맘에 드네요. 게임은 고만고만한 성능이고 메모리만 동일클럭으로 맞춰도 이 정도인데 좀 있다가 나오는 ddr3버전은 더욱 기대되는데요.
Regenerate / 09-01-09 2:07/ 신고
... 편향벤치 쩌네요
수많은 벤치를 봤지만 데넵이 요크이기는건 이게 처음
공부하자 (milkblue) milkblue님의 미디어로그 가기  / 09-01-09 2:51/ 신고
저는 이 기사 보고 요크를 이겼다는 생각은 안들었습니다.
타싸이트 k의 페넘2 벤치마크를 보더라도 이와 유사한 결과를 보여줍니다.
공부하자 (milkblue) milkblue님의 미디어로그 가기  / 09-01-09 2:58/ 신고
페넘2 940이 좀 더 높은 클럭을 가졌기에 비교모델로 나온
코어2쿼드 요크필드 CPU들과 비슷한 수준의 결과를 보여주었다고 생각합니다.

장점은 페넘 보다 줄어은 전력소비. 높아진 오버 최대클럭.
단점은 조금 나아졌지만 큰 발전없는 프로세서 성능. - 이 부분에 많은 분들이 실망한거 같아요.

결론: 비슷한 가격의 코어2쿼드 프로세서와 경쟁할 수준의 제품이다. 다만, 오버클럭을 할 사용자에게는 경쟁사 제품에 비해 매력이 떨어진다.
공부하자 (starx5) / 09-01-09 3:08/ 신고
이 벤치가 편향이라는건 뭥미? 브박,k벤치도 데넵이 요크 두들기더만. ㅋㅋ
공부하자 (scoot) scoot님의 미디어로그 가기  / 09-01-09 6:51/ 신고
가격으로 확 공격적이지 않으면 큰 어필은 힘들어 보이네요. 겨우 대적하는 수준
공부하자 (yuhwa) yuhwa님의 미디어로그 가기  / 09-01-09 8:47/ 신고
인텔 성능을 많이 따라왔군요.
공부하자 (ksh9507) / 09-01-09 10:51/ 신고
AMD전력관리기술이 역시 한수 위군요.
인텔은 전력관리기술의 의미가 거의 없어 보일정도군요.
기존 페넘보다 성능향상이 있었다는건 좋지만 인텔에 근접했다는 정도로 끝난건 아쉽내요.i7과 비교는 DDR3버전이 나와야 확실하게 될꺼 같단 생각이 드내요.
클럭대비 성능이 아직도 인텔보단 조금 떨어지는 상황인거 같은데 빨리 공정개선과 안정화로 성능향상이 이뤄어졌으며 좋겠내요^^
공부하자 (hanaro) hanaro님의 미디어로그 가기  / 09-01-09 11:51/ 신고
기존의 동급 제품과는 비슷한 성능이지만, 새로나온 인텔 쿼드코어에게는 좀 밀리기는 하네요. 어쩔수 없이 가격으로 승부를 봐야 할듯
공부하자 (gurngi) / 09-01-09 13:56/ 신고
기대가 너무 컸나요 이렇게 되면 가격으로 승부를 내는 수 밖에....
공부하자 (onlylord7) onlylord7님의 미디어로그 가기  / 09-01-09 14:18/ 신고
가격이 좀더 낮추어져야겠어요.
공부하자 (yunkj) yunkj님의 미디어로그 가기  / 09-01-09 15:36/ 신고
우선 소비전력부터 줄였으면 좋겠네요.
공부하자 (happygump) / 09-01-09 16:35/ 신고
클럭은 인텔보다 높네요. 그런데 클럭이 높아도 성능은 떨어지는군요.
공부하자 (p41giga2) / 09-01-09 20:41/ 신고
프로푸스가 개인적으로 기대 됩니다.
공부하자 (sky0734) sky0734님의 미디어로그 가기  / 09-01-09 22:00/ 신고
45nm 공정으로 인텔과 본격적인 경쟁이 가능하겠지만 아직도 성능은 좀 딸리는군요.
공부하자 (dorfor) / 09-01-09 23:42/ 신고
생각보다 꽤 괜찮게 나왔네요. 출시전에는 기대를 크게 안했는데, 여러부분에서 향상된 모습이 많이 보여서 좋습니다.
공부하자 (bmw375) bmw375님의 미디어로그 가기  / 09-01-10 0:51/ 신고
코어 i7 제품군보다는 부족하지만 기존의 INTEL 쿼드 코어 CPU와 비슷한 성능을 보여주므로 성능은 무난하다고 생각합니다. 그렇기 때문에 이번에도 승부는 가격대 성능비가 되겠군요.
공부하자 (chunsu) / 09-01-10 7:47/ 신고
너무 늦게 출시가 되었네요 늦게 나온만큼 인텔을 넘어서야 하는데 그런것도 없고...
공부하자 (minine) minine님의 미디어로그 가기  / 09-01-10 22:49/ 신고
저전력이나 저발열을 중시하는 베어본 제품들이 발열이 적기 때문에 내부에 쌓이는 열도 크게 걱정할 필요가 없다. 인기가 좋겠다.
HTPC용으로 활용하기 부족함이 없는 PC 구성이다.
공부하자 (ljck5765) ljck5765님의 미디어로그 가기  / 09-01-11 7:41/ 신고
역시 인텔이 조금 앞선다는 느낌이 강하게 드네요! AMD는 싼맛에 쓰는 그런 브랜드라는 이미지가 점점 굳어지는 드한 생각. 어쩔수 없잖아요! 그나마 가격이 싸야 팔리테니까요
공부하자 (pkm1394) / 09-01-11 17:03/ 신고
이정도 가지고는 올해에도 인텔에 밀리겠네요!
공부하자 (et7124) / 09-01-11 23:25/ 신고
언젠가는 쿼드로 넘어가야 겠습니다만....
가격이 손댈만한 가격이 아니군요 언제쯤 AM2 시스템을
갈아치울지...
봉창 / 09-01-12 2:48/ 신고
이정도면 뭐~

성능이야 당연히 i7에 밀리는건 어쩔 수 없는거고...

시스템 전체적으로 ddr3를 사용하는 i7과 비교를 한다는건 무리~

요크는 솔직하게 말해서 이미 데네에 밀리는건 어쩔 수 없죠.

이후 나올 물건이 i7에게 성능이 밀릴 분위기이기 때문에 아쉬움이 크죠.

ddr3를 타겟으로 나오는 메인칩셋이 나와서 호환을 이뤄주는 새로운 플랫폼이 나오지 않는다면...i7은 한동안 따라가기 힘들겠죠.
공부하자 (kyta123) kyta123님의 미디어로그 가기  / 09-01-12 6:23/ 신고
반응이 상반되지만 45 나노 공정과 더 나아진 성능에 만족감을 표합니다.
공부하자 (lordstar) lordstar님의 미디어로그 가기  / 09-01-12 20:52/ 신고
전보다 많이 좋아졌지만 여전히 높은 소비전력은 부담스럽네요.
공부하자 (rubychan) rubychan님의 미디어로그 가기  / 09-01-12 21:55/ 신고
가격대 성능비 보다는 이제 한번쯤 인텔을 확 앞서 나갈수는 없는건가..
공부하자 (udstd) / 09-01-13 18:54/ 신고
소비전력도 높고 딱히 장점을 발견하지 못하겠네요
공부하자 (jinnei77) jinnei77님의 미디어로그 가기  / 09-01-16 18:54/ 신고
아직은 뭔가 어정쩡한 제품이네요. 저렴한 가격을 장점으로 세울수도 없는..
공부하자 (jenjinman) jenjinman님의 미디어로그 가기  / 09-02-01 17:48/ 신고
공정 기술로 성능은 좋아졌지만 가격대와 AM3 전환으로 조금 어중간한 느낌이네요. 다만 호환성에서 점수를 줄수 있겠네요.
공부하자 (jackyang) jackyang님의 미디어로그 가기  / 09-02-05 23:28/ 신고
너무 늦은죠. 경쟁사는 다른체제로 넘어가고 있는데......
공부하자 (smilewy) / 09-05-24 7:00/ 신고
인텔에 비하면 밀리는 부분이 많지만 호환성도 좋고 나름 장점있네요
닉네임 lock
비회원

보드나라 많이 본 뉴스
보드나라 많이 본 기사

보드나라 최신 기사
[01/08] 에이원아이엔티, 컴퓨존서 ‘러빙쿨 CPU 쿨러 릴레이 특가 기획전’ 진행  
[01/08] 잘만, 360mm 수랭 쿨러 ‘ALPHA3 SE·LX A36’ 출시…비늘 패턴·탈착형 정보창 적용  
[01/08] 크래프톤, 지스타 2026 현장 프로그램 공개  
[01/08] 서린씨앤아이, 크림 블랙프라이데이 PC BOUTIQUE 기획전 진행  
[01/08] 게이밍 그래픽 카드 막내들의 경합, 라데온 RX 9060&RX 7600 vs 지포스 RTX 5050&RTX 3050  
[01/08] 르노코리아, 11월 ‘르노 세일 페스타’로 더욱 풍성한 구매 혜택 제공  
[01/08] 아트뮤, ‘내 기기에 딱 맞는 제품’ 한 번에 찾는다.. 통합 호환센터 ACC 공개  
[01/08] 브리츠, 블루투스 겸용 USB PC 사운드바 ‘BZ-DMK1’ 출시  
[01/08] 호요버스 코리아, ‘지스타 2026’ 주요 콘텐츠 공개  
[01/08] 폭스바겐 순수 전기 해치백 'ID. 폴로', '2027 독일 올해의 차' 경제형 자동차 부문 1위 달성  
[01/08] AMD RDNA 5+, 2029년 Zen 7 APU에 적용?  
[01/08] 중국 시장 지포스 RTX 50 부족에 RTX 3060과 RTX 3050 판매 권고  
[01/08] SMS로 안드로이드 스마트폰 먹통 제로클릭 보안 취약점 발견  
[01/08] 마이크로닉스, 파노라믹 PC 케이스 'WIZMAX 클리어 aRGB' 출시  
[01/08] 샌디스크, 프로슈머 및 소규모 비즈니스를 위한 고성능·고내구성 SANDISK NAS SSD 공개  
[01/08] 이노스, 27인치 Fast IPS QHD 180Hz 게이밍 모니터 '27GS180M' 출시  
[01/08] TCL, G마켓 ‘빅스마일데이’ 참여…인기 가전제품 3종 할인  
[01/08] 티피링크, 포브스 홈카메라 공유기 부문 고객신뢰도 1위 프리미엄 브랜드 6년 연속 수상  
[01/08] 콘티넨탈타이어, 겨울철 안전 운전 위한 올웨더·올시즌 타이어 구매 혜택 마련  
[01/08] 팅크웨어, 세계 최대 자동차 부품 박람회 ‘2026 SEMA SHOW’ 참가  
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010