| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| ... / 02-11-12 1:18/
신고
|
|
|
정말 쓰레기 제품이군요. --; 듀얼채널인데도 kt400에 비해 떨어지다니.. 심각하다.
|
|
|
|
|
| 하얀늑대 / 02-11-12 3:01/
신고
|
|
|
애슬론XP 1700+은 2.1GB/s의 대역폭만을 필요로하기 때문에 듀얼 채널 구성으로 생기는 큰 메모리 대역폭은 필요가 없습니다. 단지 2.1GB/s의 메모리 대역폭만 필요로 할뿐,, 그리고 CPU가 사용하고 남는 메모리 대역폭은 내장 그래픽 코어가 사용하게 됩니다.
|
|
|
|
|
| -_-) / 02-11-12 12:35/
신고
|
|
|
리뷰 잘 봤습니다~
|
|
|
|
|
| 이쭈깽 / 02-11-12 15:07/
신고
|
|
|
-_-; 에고고..내 1600+의 중고로서 미래가 훤 하구먼...
|
|
|
|
|
| 하얀나라 / 02-11-12 15:25/
신고
|
|
|
ㅜㅜ, 나두 1600+인뎅.. 그것도 내가 칼로 멋지게 긁어논거라..ㅡㅡㅋ
|
|
|
|
|
| pierun / 02-11-12 15:27/
신고
|
|
|
FSB333짜리 애슬론으로 테스트 해주시지.....
|
|
|
|
|
| 곽문영 / 02-11-12 17:59/
신고
|
|
|
이보드 사는 사람이 내장 그래픽 코어에 만족할까요? 몇명이나 내장 그래픽 코어를 사용할지..
|
|
|
|
|
| 조성현 / 02-11-12 18:39/
신고
|
|
|
I/O 쪽을 테스트하는데 왜 DTT곡선을 안쓰는지 원...
|
|
|
|
|
| 조성현 / 02-11-12 18:41/
신고
|
|
|
또 CPU의 FSB를 올리던지 해서 333FSB를 적용시켰던게 좋았을것이라 생각되는군요
|
|
|
|
|
| 감자나무 / 02-11-12 20:23/
신고
|
|
|
곡선캡처를 해놓지 않아 공개하지 못했습니다. ㅡㅡ;;; 참고로 이제품은 133FSB CPU를 166FSB로 오버클럭이 불가능합니다. 리뷰를 제대로 보시면 아시겠지만 배수조절 옵션이 없습니다. 그럼
|
|
|
|
|
| Daem / 02-11-13 0:34/
신고
|
|
|
all in one 형태로 나오고 가격도 적당하다면 이번기회에 업글을 단행해보렵니다...
|
|
|
|
|
| 관심이 / 02-11-13 10:09/
신고
|
|
|
asus 제품은 cpu 배수 조절 가능.....
|
|
|
|
|
| 관심이 / 02-11-13 10:13/
신고
|
|
|
<a href=http://www.ocworkbench.com/2002/asus/a7n8x/a7n8xgallery1.htm target=_blank>http://www.ocworkbench.com/2002/asus/a7n8x/a7n8xgallery1.htm</a>
|
|
|
|
|
| ^^ / 02-11-13 10:23/
신고
|
|
|
실제로 써봐야 알지 수치만보고는
|
|
|
|
|
| 허접분들 / 02-11-13 10:25/
신고
|
|
|
벤치마킹테스터해보고 난다음 글올리지요 허접 쓰레기 같네요 ^^
|
|
|
|
|
| 케이 / 02-11-13 20:08/
신고
|
|
|
솔직히 내장 그래픽 코어만 쓸만하다면 메리트가 있을텐데..^^
|
|
|
|
|
| yookjy / 02-11-18 9:26/
신고
|
|
|
차후 배수조절이 지원된다면 괜찮을 듯한 보드...
|
|
|
|
|
| heaye / 02-11-20 1:40/
신고
|
|
|
바보 엔포스.--.
|
|
|
|
|
| 소나무 / 02-11-20 12:30/
신고
|
|
|
엔포스 우습게 보면 안될제품인듯 합니다. 브박에서 동기화된 FSB333의 성능은 같은스펙의 KT400을 경악할 성능으로 압도했습니다. 테스터나 유저들 모두 놀랬지요.. 직접 확인해보시구요. 앞으로 FSB333 예슬론이 나온다면 이제품의 파장은 대단할듯 합니다. 조사해 보시지요. 대단합니다. ^^
|
|
|
|
|
| 납득... / 02-11-20 20:17/
신고
|
|
|
그렇지만... nForce2의 메모리 대역폭의 한계는 2.7GB/s이고 적어도 400MHzFBS의 애슬론이 나오지 않는다면 DDR400도 무의미해집니다... 아마... 추후에 나올 것으로 예상되는 펜4용 nForce가 나온다면... 얘기는 달라지겠죠... 최소한 4.2GB/s의 엄청난 대역폭을 펜4는 갖게되는 셈이니...
|
|
|
|
|
| 납득... / 02-11-20 20:20/
신고
|
|
|
nForce2가 DDR333일 때 5.4GB/s의 대역폭을 DDR400일 때 6.4GB/s의 대역폭을 갖는다고 해도 지포스4 MX 420정도의 그래픽코어에 만족할 만한 사람들이 nForce2를 찾을까요?... 그런 사람들은 대부분 IGP보다 SPP를 더 선호할 것 입니다... 그렇게 되면 5.4GB/s - 2.7GB/s = 2.7GB/s의 대역폭은 낭비된다는 뜻이죠... 그렇기 때문에 nForce2가 KT400보다 우수한 결과를 낳게된 이유는 Twin Bank에 의한 것이 아니라 DASP에 의한 것이라 추정되고 있습니다...
|
|
|
|
|
| 납득... / 02-11-20 20:32/
신고
|
|
|
DASP가 만약 nForce2에 적용되지 않았다면 성능은 KT400과 동일했다고 보아도 될것으로 추정되고 Twin Bank에 의한 5.4GB/s ~ 6.4GB/s의 대역폭은 내장 그래픽코어를 위한 것 뿐이지 결코 KT400과의 성능비교에서 좋은 성능을 내는데 기여한 점은 아닙니다... 어차피 애슬론XP가 사용할 수 있는 대역폭은 2.1GB/s ~ 3.2GB/s일테고 Twin Bank에 의한 5.4GB/s ~ 6.4GB/s대역폭은 무의미 한 것이죠... 이정도의 대역폭은 KT400으로도 충분히 2.1GB/s ~ 3.2GB/s의 대역폭은 나올 수 있죠... 그렇다고 해서 nForce2가 나쁘다는 것은 결코 아닙니다... 적어도 DASP에 의한 성능 결과는 무시할 수 없는 수치니까요...
|
|
|
|
|
| 납득... / 02-11-20 20:39/
신고
|
|
|
이번에 KT400에 애슬론XP로 업글 할려고 했는데... nForce2때문에 ASUS제품이 한국에 정발 될 때까지 기다려야 겠네요..ㅠ.ㅠ ASUS꺼는 배수조정도 지원되고 오버클록킹 하는데도 꽤나 괜찮으니...
|
|
|
