|
자.. 이제는 게임이 아닌
일반 어플리케이션들에서의 결과를 비교해볼까 하는데 우선 압축프로그램으로써 가장 많이 사용되는 WinRAR과 ALzip에서의 압축에 소요된
시간을 비교해보았다.. 결과는 당연히 더 적은 시간이 걸린 것이 좋은것이다..
그래프는 모두 소요된 시간을
초로 표기하였는데 ALZip의 경우는 해당 CPU들에서 압축에 소요된 시간차이가 거의 나타나지 않았다.. 필자가 1초로 표기하기는
하였으나.. 약 1.5초정도일 것이다..
WinRAR의 경우는
ALZip에 비해 많은 시간차이를 나타내었는데 역시 L2 캐쉬가 크고 FSB 대역폭이 높은 Barton 2500+가 Thorton
2400+와 Thoroughbred 2400+보다 약 30초정도 빠르게 처리할 수 있었으며 Thorton 2400+와
Thoroughbred 2400+는 모두 7분 초반으로 나타났다.
압축 프로그램과 함께 CPU와
FSB대역폭에 많은 영향을 받는 동영상 인코딩부분의 테스트결과인데 이번 테스트에 사용된 소스가 HDTV의 스트리밍 파일이기에 FSB의
차이에 따른 영향을 좀더 많이 나타낼 수 있다.
결과는 이번에도 L2 캐쉬와
FSB 대역폭이 높은 Barton 2500+가 약 20초에서 30초사이정도로 빠르게 처리할 수 있음을 볼 수 있다.
다음은 마지막 테스트로서
Photoshop 7.0에서의 차이를 비교해본 것인데 50MB용량의 TIFF 이미지를 사용하여 해당 필터의 적용에 따른 시간차이를
비교해보았다.
필터는 Accented
Edge와 Pointillize 그리고 Watercolor와 Radial Blur인데 각각의 설정은 아래와 같다.
필터별 설정 :
Accented Edge
: Edge Width[2], Edge Brightness [38], Smoothness [5]
Pointillize :
Cell Size [5]
Watercolor :
Brush Detail [9], Shadow Intensity [1], Texture [1]
Radial Blur :
Amount [10], Blur Method [Spin], Quality [Good]
테스트 소스 :
[ 53.6MB Tif
이미지 ]
테스트 결과 :
테스트 결과는 그래프를 보면
알 수 있겠지만 이전까지의 테스트 결과들과는 다르게 해당 CPU의 내부 캐쉬와 FSB의 대역폭보다는 순수 CPU클럭이 빠른 제품들이 더
빠르게 작업을 처리할 수 있는 것으로 나타난 것을 볼 수 있는데 가장 많은 시간이 소요되는 Radial Blur필터의 적용에서는
Barton 2500+에 비해 Thorton 2400+과 Thoroughbred 2400+이 약 2~3초정도 빠른 것으로 나타났다.
음.. 이 결과만을 본다면
포토샵을 주로 사용하는 유저라면 같은 AThlonXP제품군에서는 무조건 빠른 CPU를 선택하는 것이 좋다고 볼 수도 있다.. 그럼 같은
클럭에서 L2 캐쉬만 증가된다면.. 뭐 당연히 L2 캐쉬가 증가된쪽이 빠르겠지만.. 이 결과는 L2 캐쉬의 개조 부분에서 알아보자..
|
