|
AA8 DuraMAX를 통한 성능 테스트는 상당히 제한된 환경에서 진행되었는데, 같은 클럭에서 비교할 소켓 478 펜티엄4 프레스컷 CPU가
없는데다 Matrix RAID 부분을 다뤄줄 S-ATA 하드 디스크도 부족했기 때문이다. 따라서 지난번 AG8을 통한 915P 메인보드
테스트와 비슷한 맥락으로 진행되었는데 아무래도 DDR2 메모리의 사용과 925X의 메모리 최적화로 인한 성능 향상이 어느 정도인지가 중점이
될 것이다.
테스트 시스템 :
|
CPU |
INTEL
LGA775 Pentium4 3.6Ghz ES (Prescott Core)
- 설정클럭 2.8Ghz(200Mhzx14) - |
|
Main
Board |
ABIT AS8
(865PE + ICH5R) |
ABIT AG8
(915P + ICH6R) |
ABIT AA8 DuraMAX
(925X + ICH6R) |
|
RAM |
SAMSUNG
DDR400 256MB * 2 |
SAMSUNG
DDR2-533 256MB * 2 |
|
VGA |
nVIDIA
GeForce 6800 Ultra @ GT(350/1000) |
nVIDIA
GeForce 6800 GT PCI Express
(350/1000) |
|
HDD |
Seagate
SATA 120GB 7200 RPM
Western Digital PATA 80GB 7200 RPM |
|
ODD |
Samsung 16X
DVD-ROM |
|
OS |
Windows XP SP1 |
|
DirectX |
DirectX 9.0b |
|
Chipset Patch |
INTEL Chipset Software Instalation v6.0.1.1002
|
|
VGA Driver |
nVIDIA Forceware 61.45 |
|
Memory Setting |
CL3-4-4-8 / DDR400
CL4-4-4-11 / DDR2-533 |
|
▲ AS8,
AG8, AA8 DuraMAX 등 LGA775를 지원하는 ABIT 샘플보드 3종 모두 기본 FSB가 약간씩 오버되어 있으므로
바이오스에서 FSB를 200MHz(800MHz)로 고정하고 CPU 배수를 x14로 바꾸었다.
원래는 지난번 915P 테스트 환경과 동일한
조건을 만들어 테스트 시간을 단축하고자 한 것이었으나... 테스트 도중 관련 벤치마크 프로그램들이 새로 나오는 바람에 결국
3종 모두 테스트했다. |
CPU-Z에서 살펴본
메모리 타이밍과 Cache Latency
|
▲ CPU-Z를
통해 살펴본 메모리 타이밍. 삼성 DDR400 메모리의 경우 CL3-4-4-8을 가지고 있으며, 역시 삼성 DDR2-533
메모리는 CL4-4-4-11이라는 높은 레이턴시를 가지고 있다. |
|
▲ CPU-Z에
포함된 Cache Latency 측정 기능을 사용한 결과 915P의 DDR400이 865PE보다 레이턴시가 우수한 것으로
나온다. 그리고 DDR2-533 메모리를 사용하는 925X의 경우 클럭으로 인해 레이턴시가 빠르게 나온다.
|
그러나 DDR2-533
메모리의 경우 성능의 향상이 메모리 최적화 기술 때문인지 아니면 DDR400에 비해 높아진 클럭 때문인지 확실히 알 수가 없으므로
벤치마크에서는 그 차이를 알아보기 위해 DDR2-533 메모리를(CPU:RAM = 3:4 비동기) DDR2-400으로 변경하여(CPU:RAM
= 1:1 동기화) 테스트 항목에 추가시켰다. 이 경우 DDR2-400 메모리가 DDR400 메모리에 비해 레이턴시가 떨어지는 관계로
성능하락이 있으리라 예상되는데, 실제로도 그런지 테스트 결과를 통해 알아보자.
Sandra
v2004.8.9.131 - CPU / 메모리 벤치마크
|
▲ Sandra
2004 CPU Arithmetic Benchmark 결과를 살펴보면 CPU의 클럭과 배수가 동일하기 때문에 CPU 점수
차이는 거의 없는 것으로 나타난다. |
|
▲ Sandra
2004의 CPU Multi-Media Benchmark도 역시 성능 차이는 거의 나지 않는다. |
|
▲ 메모리 대역폭을
알아보는 Memory Bandwidth 벤치마크에서 성능 차이가 드러나는데, 레이턴시가 떨어지는 DDR2-400 메모리가
DDR400 메모리보다 100점 정도 낮게 나온다. 반대로 레이턴시는 낮지만 동작 클럭이 높은 DDR2-533에서는 100점
가량 높은 점수를 기록하였다. |
RightMark
Memory Analyzer 3.2 - 메모리 대역폭 테스트
|
▲
RightMark Memory Analyzer 3.2에서는 Read / Write / Copy의 세가지 부분으로 나눠진
테스트를 하는데, 위의 테스트는 Maxmal RAM Bandwidth, Block Prepetch2, SSE2의 항목을
테스트한 결과를 나타낸 것이다. 그래프에 나타난 기준 수치가 다르기 때문에 그래프 모양이나 높이에 따른 비교는 할 수 없다.
|
|
▲ 따라서
Memory Analyzer 3.2의 경우는 측정된 결과를 가지고 편균값을 구하는 방법을 사용하였다. 925X 보드의
DDR2-533의 성능이 가장 좋은 것으로 나왔으나 DDR2-400으로 클럭을 낮춘 경우는 DDR400과 큰 차이가 없으며
오히려 Copy 항목에서 가장 낮은 성능을 보여주었다. |
TMPGEnc 3.0
Xpress - HD 동영상 인코딩 테스트
|
▲ 동영상 인코딩
테스트는 AG8과 동일하게 HDTV용 소스를 이용하여 AVI 파일로 변환하는 과정에 걸리는 시간을 측정하였다. (참고로 이
HD소스는 회원분들이 예상하는 므흣 자료가 아니라 단순히 속옷 선전하는 동영상이다) |
|
▲ 테스트 결과는
DDR400 메모리를 사용한 865PE와 915P의 경우는 지난번 AG8 리뷰에서 본 것과 같이 915P 메인보드인 AG8에서
더 빨리 인코딩이 되었다. 그리고 가장 빠른 시간에 인코딩을 마친 것은 925X + DDR2-533 시스템으로 865PE +
DDR400 시스템에 비해 약 30초 가량 앞서고 있다.
그런데 문제는 앞서
벤치마크에서 계속 DDR400 메모리와 비슷하거나 떨어지는 수치를 보였던 925X + DDR2-400 조합이 동영상
인코딩에서는 915P + DDR400을 근소하게 이기고 있는 것이다. DMI의 채용을 통해 얻어지는 MCH(노스)와 ICH(사우스)
브릿지간 대역폭 증가에 따른 동영상 인코딩 시간의 단축은 915 / 925 메인보드에 동일하게 적용되기 때문에, 이것이
925X에만 있는 메모리 최적화 기술의 영향인지는 확실치 않다.
정확한 비교는 아무래도 DDR2 메모리를
지원하는 915P 메인보드를 사용할 때 알아봐야 할 것으로 보인다. |
HD Tach 3.0 -
IDE HDD 전송률 테스트
|
▲ HD Tach
3.0 테스트를 위해 IDE 채널에 있던 DVD-ROM을 제거하고 Western Digital 80GB 하드 디스크를 장착하여
속도 테스트를 하였다. 그래프는 전체적으로 비슷하고 전송속도는 865PE가 90.1MB/s로 가장 빠른 것으로 나타났다.
그러나 CPU 사용률이 865PE가 4%인데 비해 915P와 925X의 경우는 1% 정도로 훨씬 낮다.
|
*한가지 사실을
추가하자면 ICH6R의 S-ATA Matrix RAID와 S-ATA 핫 플러그 기능을 살펴보기 위해 보드나라에 있는 2종류의 IDE to
S-ATA 변환젠더를 사용하여 IDE 하드 디스크를 S-ATA 채널에 연결했으나 전혀 인식이 되지 않았다. 이는 AA8 DuraMAX와
AG8 보드 모두에서 동일하게 나타났으며 이전의 ICH5 시절의 S-ATA 브릿지 칩셋 인식 문제와 마찬가지인 ICH6의 문제일 가능성이
높다.
이 부분은 차후에
별도로 ICH6의 Matrix Storage 부분을 다룰 기회가 있다면 그 때 구체적으로 살펴볼 예정이다.
|
