|
이번 테스트는 원래
일정이었다면 RADEON XPRESS 200P와 nForce4 샘플제품간의 성능 테스트였을 것이다. 하지만 이전 페이지에서
설명드렸듯이 RADEON XPRESS 200P 메인보드가 아닌 RADEON XPRESS 200 메인보드.. 아니 칩이 장착된
메인보드로 테스트해야 됐고 nForce4 샘플 제품이 M사의 엔지니어링 보드여서 테스트 도중 가끔 불안정한 상황이 발생하였기에 필자가
테스트를 끝마친 부분만 설명드리도록 하겠다.
테스트 사양 :
|
CPU |
AMD
AThlon64 3800+ Socket 939 |
|
MainBoard |
Referance
RADEON XPRESS 200 |
MSI K8N
NEO4 Platinum 엔지니어링 샘플 |
|
Chipset |
RS480 |
nForce4 Ultra |
|
VGA |
ATI RADEON
X700 PRO |
|
RAM |
GEIL
PC3200 DDR400 256MB x 2EA |
|
HDD |
Seagate
SATA 120GB 7200 RPM
WesternDigital Raptor 36GB 10,000 RPM |
|
ODD |
LG 52X
MAX |
|
OS |
Windows
XP SP1 |
|
DirectX |
DirectX
9.0c |
|
Chipset Patch |
ATI 제공 드라이버(?) |
nForce Driver v6.31 Beta |
|
VGA Driver |
Catalyst
v4.11 |
|
Memory Setting |
CL2-2-2-5
/ 2T / DDR400 |
테스트 시스템은 위에서
설명하였듯이 두 시스템 모두 제대로된 시스템이 아니라 테스트 하기에 어려움이 있었다. 필자가 마무리한 테스트 결과는 아래와 같다.
참고로 이번 테스트의 클럭 설정의 경우 ATI 레퍼런스 보드의 경우는 정규클럭보다 낮은 199Mhz가 인가되었고 MSI nForce4
Ultra 엔지니어링 샘플 보드의 경우 1Mhz 더 높게 인가되어 있기에 같은 경우라면 nForce4 Ultra가 약간 더 좋은
성능을 나타낼 것이다.
IDE 성능 테스트
IDE부분의 성능은 OS가
인스톨된 HDD가 아닌 별도의 채널에 HDD를 추가로 장착하여 포맷한 상태에서 체크하였는데 위의 결과에서 볼 수 있듯이 RADEON
XPRESS 200의 IDE 성능이 조금더 떨어지는 것으로 나타났다.
이런 결과는 이 테스트
뿐만 아니라 Iometa의 IDE 부분 성능 테스트 결과에서도 나타났는데 싱글칩셋인 nForce4 Ultra가 약간더 앞선다는 것은
싱글칩셋이라는 이점 때문에 어찌보면 당연한 결과이다.
PCIe Vs
PCIe 결과는..
이번 테스트는 AMD
프로세서용 칩셋 중에서 PCI Express를 지원하는 두 제품간의 PCI Express용 그래픽카드 장착에 따른 성능 차이를
알아보려는 테스트인데.. 이론상 그다지 큰 성능차이가 나타나지 않는 부분이라 각각의 제품에 문제가 없다면 결과는 비슷할 것이다.
| |
3DMark03 |
3DMark05 |
DOOM III |
FarCry v1.3 |
| RS480 |
7188 |
2971 |
53.5 |
71.17 |
|
nForce4 Ultra |
7082 |
2984 |
53.6 |
73.96 |
[1024x768,
DOOM III High Quality, FarCry Very High ]
그런데.. 결과를 보면
3DMark03을 제외하곤 나머지 3가지 테스트에서 모두 nForce4 Ultra 메인보드 상에서 더 좋은 결과를 나타내었는데 모두
동일하게 나타난 결과였다면 RS480의 문제로 생각하겠지만 3DMark03에서는 RS480.. 그러니까 RADEON XPRESS
200이 더 앞서고 있고 nForce4 Ultra 시스템은 조금더 높은 CPU클럭으로 설정되어 있음으로 이번 결과에 대해서는 차후
리테일 제품이 등장하면 칩셋간의 비교 벤치마크를 통해 결론 지을까 한다.
|
