6. 라노 A8-3850의 게이밍 성능
영상과 음향, 스토리와 인터랙티브성이 결합된 게임은 종합 미디어라고도 불리며, CPU와 그래픽 카드, 메모리, 스토리지, 네트워크 등 시스템의 거의 모든 자원을 활용하며, 이와 같은 이유로 시스템 성능의 척도로 얘용되는데, 라노 A8-3850의 CPU 성능을 확인해 보기 위해 3DMark를 포함해 총 5종의 게임을 테스트했다.
3DMark 11/ 3DMark Vantage
3DMark 11을 통해 확인한 A8-3850의 윈도우 7 DirectX 11 환경 게임 성능은 익스트림 프리셋에서 애슬론II 계열 2종보다는 높지만 페넘II 보다는 낮은 것으로 확인됐으나, 그래픽 카드보다 CPU의 비중이 높아지는 퍼포먼스 프리셋에서는 페넘II X3 720보다 높은 성능을 발휘한다.
반면, DirectX 10 환경 게임 성능을 확인할 수 있는 3DMark Vantage 익스트림 프리셋에서는 페넘II X4 955와 페넘II X6 1100T보다는 낮지만 기타 AMD 테스트 샘플들 보다 높은 게임 성능을 발휘하며, 퍼포먼스 프리셋에서는 약간이지만 애슬론II X4 645보다 성능이 낮은 모습을 보인다.
Lost Planet2 : DirectX 11
Lost Planet2의 DirectX 11 모드에서 라노 A8-3850은 1920x1200 High 옵션과 1680x1050 Medium 옵션에서 AMD의 트리플 코어 CPU 2종보다는 높은 성능을 제공하지만 쿼드 코어 CPU와 헥사 코어 CPU 보다는 낮은 성능을 제공한다.
Crysis Warhead : DiretX 10
이는 고사양 게임의 대명사로 불리는 Crysis Warhead에서도 마찬가지로, A8-3850은 1920x1200 Enthusiast 옵션에서는 AMD 트리플 코어 CPU들 보다는 높은 성능을 제공했지만 1680x1050 Gamer 옵션에서는 오히려 페넘II X3 720보다 성능이 낮은 모습을 보인다.
Resident Evil5 : DirectX 10
Resident Evil5에서 A8-3850은 AMD 트리플 코어 CPU 2종과 애슬론II X4 645보다 높은 성능을 제공하는 것으로 확인됐으나 그 차이는 약 2% 내외로 크지 않았으며, 반면 페넘II X4 955와는 약 15% 가까이 성능이 낮은 것으로 확인됐다.
AMD에서 IPC당 성능이 약 6% 이상 향상되었다고 밝힌 라노 A8-3850의 전체적인 게이밍 성능은 L3 캐시가 없는 애슬론II X4 645와 유사한 수준이며, 경우에 따라서는 페넘II X3 720과 동급의 성능을 제공하기도 하는 등, 새로운 아키텍처의 도입이 아닌 기존 스타 코어를 최적화해 사용하면서 괄목할 만한 게이밍 성능의 향상은 확인되지 않았다. |
