|
nForce2 Ultra와 AthlonXP 2500+의 성능은?
AthlonXP의 바톤 코어 제품가운데 2500+가 가장 높은
클럭의 제품은 아니지만 가격대 성능비가 적당해서 바톤 코어의 AthlonXP를 구입하려는 사람들이 많이 찾는 제품이다. 특히 AthlonXP
2500+을 구입하는 사람들이 FSB 200 정도의 오버를 생각하고 있다는 것을 염두해본다면, 풀스펙인 고급형 nForce2 Ultra
400보다는 보급형 제품들이 더욱 메리트가 있을 것이다.
테스트에 사용된 시스템 사양은 아래와 같다.
|
테스트 시스템 |
|
CPU |
AMD AthlonXP 2500+ |
|
메모리 |
Samsung DDR400 256MBx2
(CL 2.5-3-3-7) |
|
하드디스크 |
웨스턴 디지탈 WD 120GB |
|
VGA |
GeForce FX 5600 Ultra |
|
OS |
WindowsXP SP1 |
FSB에 클럭이 얼마나 정확히 들어가는지 WCPUID 3.1a로 확인해본 결과
미디테크 CompuRIX
nForce2 Ultra 400 보드만 167.29MHz(334.58MHz)로 가장 높은 클럭을 보였으며 나머지 보드들은 167.05MHz와
166.36MHz의 두 종류로 나뉘었다.
| |
WCPUID 3.1a |
| ABIT NF7-II |
 |
| ASUS A7N8X |
 |
Chaintech
7NJL1 (Summit) |
 |
| ECS N2U400-A |
 |
미디테크 CompuRIX
nForce2 Ultra 400 |
 |
SUMA SUPERIOR
nForce2 Ultra 400 |
 |
| 유니텍 nForce2 Brain |
 |
SiSoft Sandra 2004로 테스트한 결과는 아래와 같이 거의 차이가
없는 오차범위 수준임을 알 수 있다. 이는 동일한 칩셋을 사용하였으며 클럭 차이도 적기 때문에 쉽게 예견할 수 있는
결과다. 오버클럭시 결과값은 달라질 수 있겠지만, 기본값에서는 모든 보드의 성능이 비슷하다고 볼 수 있다.
CPU 멀티미디어 벤치마크는 이전의 Arithmetic Bench보다 보드별 점수 차이가 좀더 벌어졌지만,
이 역시도 전체 점수 단위가 올라간 것을 생각해보면 FSB 값을 고려한 오차 범위에 들어감을 알 수 있다.
메모리 대역폭 비교도 메인보드의 바이오스 상에서 동일한 레이턴시를 적용한 만큼 별차이가 없는데 FSB 값이
낮았던 ECS, SUMA, 유니텍 보드들이 그 만큼 다른 보드들에 비해 다소 낮은 수치를 보이고 있다.
3D Mark 2001 SE는 3번의 테스트 가운데 최고값과 최저값을 제외한 수치를 사용하였는데 전체적으로
오차범위인 100점 안팎의 차이를 보이고 있다. 동일칩셋을 사용하여 같은 환경을 구성하였으므로 수치 차이가 크다면 오히려 이상할 것이다.
TMPG Enc 프로그램을 이용해 약 2분 14초의 동영상을 인코딩하는 테스트를 하였다. 결과는 아래와
같이 거의 2분 12초 정도의 시간이 걸렸다. ABIT NF7-II와 ASUS A7N8X의 시간이 좀더 빨랐다.
| 
