|
Aqua Mark 3 테스트
Aqua Mark3에서의 평균 프레임을 살펴보면 코어 클럭과 메모리
클럭에 따라 단계별로 성능이 구분됨을 알 수 있다. 코어나 메모리 클럭 중 하나만을 올렸다면 보다 확실하게 성능 향상폭을 계산해 낼
수 있었겠지만 현재로서는 각 제품의 아키텍쳐상 차이가 없다는 것만을 확인할 수 있다.
Aqua Mark3의 TOTAL Score는 그래픽 카드의 GFX
점수와 CPU 점수의 계산을 통해 나오는데 이 CPU 점수도 테스트 때마다 미묘하게 다르기 때문에 TOTAL Score의 변화에
영향을 미치게 되므로 GFX 점수만을 따로 비교하도록 하였다.
Shader Mark 2.0 테스트
Shader Mark 2.0에서의 테스트는 그래픽 카드를 지원하지
못하는 몇가지를 제외한 나머지의 결과값을 그래프로 표시하였다. 부분별로 차이가 크지 않은 것들도 있지만 전체적으로는 역시 클럭 차이에
따른 정도의 격차만 있다는 것을 확인할 수 있다.
그래프 곡선의 모양이 완전히 같다는 것이 클럭 차이만 있다는 것을
보여준다
AA 및 AF 적용에 따른
테스트
다음은 그래픽 카드의 품질을 높이는 AA(Anti Aliasing)와
AF(Anistropic Filtering) 적용시의 성능 하락에 대해서 살펴보았다. 3D Mark03 v330에서 4AA와 8AF를
적용하고 테스트한 결과 약 40%의 성능하락을 보였다.
하지만 실제로 게임상에서의 AA 및 AF 적용은 3D Mark03
v330에서보다는 양호한 성능 하락을 보여 4AA 8AF의 환경에서 20%대의 하락에 머물렀다. 비록 nVIDIA에 최적화된 언리얼
토너먼트 2003이지만 AA, AF의 성능이 클럭이 높아질수록 상승하여 GeForce FX 5900 128MB일 때는 27% 정도의
하락폭을 보였으나 오버클럭한 FX 5950 Ultra에서는 22%정도에 그치고 있다.
언리얼 토너먼트 2003 Flyby 테스트 (AA 및 AF 적용)
|
